Перейти к содержимому

Фотография

Журнал Advertisingреклама, маркетинг, pr


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 1032

#341
Шланг

Шланг

    не ентилегент

  • В доску свой
  • 5 852 сообщений

ожидала от сравнения Таймаута и Уникума каких-то фактов, которые не лежат на поверхности:) а так - переписать список рекламодателей или цены с медиакита - нехитрое дело)


так задачи у рубрики "Кубик Рубика" нет столкнуть издания лбами, есть задача рассказать о заметных рекламных носителях и все. Еще раз повторю, мы не обвиняем, не возвышаем, не опускаем, мы информируем. Я вообще против оценок со стороны редакции, мы все вкладываем в уста других рекламщиков, PR-щиков, маркетологов. То есть даем слово Вам всем.

Есть авторские колонки, где разные люди от дизайнеров, фотографов до домохозяек рассуждают о своем отношении к нашему виду деятельности. Есть анализ международной практики по главному вопросу, есть опыт того же самого в Казахстане. Мы не говорим плохой или хороший. Есть лица рекламы, те кто снимается в казахстанских роликах или модулях, есть вопросы по рекламе которые возникают, мы их обсуждаем в рубрике "Казус", есть вопросы плагиата, которые наши эксперты обсуждают в рубрике Copy/Paste, при этом редакция только записывает. Есть оценка билбордов, в которой опять же - редакции отведена роль только стенографистки. Так что самих нас не сильно видн ов журнале.

Как мне кажется, каждое уважаемое себя издание должно иметь свои отличительные визуальные характеристики. Шрифт - один из компонентов. Адвер мог бы разработать свой шрифт. Бесплатных вариантов полно в Интернете, но можно и заказать эксклюзивный.

Верстка...
Я работаю в издании с мировым брендом, так вот у нас есть строгие правила верстки. И это выражается в том, что при верстке текста мы не имеем права разбивать его на две, три, пять колонок. У нас строго 4 колонки.
У вас же где то текст разбит на 2 колонки, где-то на 4. Это не есть хорошо. Все должно быть удобочитаемым.

И потом фото. Не знаю стеб это или нет. Но лучше бы Издатель поменял позицию в этом отношении и прибег к услугам профессионалов, к тому же при-прессников надо бы к этому делу также привлечь. А также заключить договора с мировыми фотобанками и покупать хайрезы у них.
Сами фотографии имееют авторство, их надо обозначать.
Кое-где вы подписываете фото, а кое-где нет. Понятно, что кадр из фильфа может говорить сам за себя, но все-таки не все ведь знают, что этот кадр из такого-то фильма. И потом подпись к фото играет решающую роль в обращении внимания читателя на конкретный материал. Если подпись зацепила, он возможно статью и прочитает, а если подписи вообще нет, то я уже не знаю что его может заинтриговать.


А зачем Вы на Филпачи-то наезжаете, он какое отношение к редакции имеет?
Ваши замечания интересны. Спасибо, я с ними ознакомился. Буду иметь ввиду.
  • 0

#342
matahari

matahari
  • В доску свой
  • 1 195 сообщений

А зачем Вы на Филпачи-то наезжаете, он какое отношение к редакции имеет?
Ваши замечания интересны. Спасибо, я с ними ознакомился. Буду иметь ввиду.

Да я вообще не наезжаю... Не дай Бог! Что вы?!
Он попросил более деструктивно расписать свое мнение, что я и сделала.
Просто ИМХО. Не более.

На ошибках все учатся...
  • 0

#343
CheshKa

CheshKa
  • Случайный прохожий
  • 1 сообщений
На самом деле, сравнивать ТО и Уникум - довольно странно. Это совершенно разные по формату журналы! А то, что команда Уникума частично состоит из бывших работников ТО - совсем не повод ставить издания на одну доску.
Да и сравнения, честно говоря, никакого не получилось. Просто инфа об одном журнале и о другом. Не совсем понятна цель публикации.

Другие статьи тоже не блещут, фотки слабые, даже любитель отметит неважное качество. Для журнала, который пиарится так круто, получилось непрофессиональное наполнение.
  • 0

#344
Filipacchi

Filipacchi
  • Свой человек
  • 906 сообщений


А зачем Вы на Филпачи-то наезжаете, он какое отношение к редакции имеет?
Ваши замечания интересны. Спасибо, я с ними ознакомился. Буду иметь ввиду.

Да я вообще не наезжаю... Не дай Бог! Что вы?!
Он попросил более деструктивно расписать свое мнение, что я и сделала.
Просто ИМХО. Не более.

На ошибках все учатся...

за наезд данный пост не воспринял.
отношение к редакции не имею, разве только как непостоянный читатель :) ну и выходила моя статейка в этом журнале пилотируемом другими людьми... с нынешней редакцией в контакт не вступал(разве что с человеком который по совместительству выступает издателем))), в связях порочащих меня замечен не был ;)

аргументированный пост мне понятен... ИМХО имеет право быть....
не соглашусь только насчет колличества колонок. Это зависит от формата издания, и как следствие от формата подачи материалов... деловое издание будет жуть как жестко, постоянно и консервативно по верстке - положение обязывает...
но схожие по подаче-направленности-стилю статьи, должны верстаться одинаково! с этим не спорю!
  • 0

#345
Шланг

Шланг

    не ентилегент

  • В доску свой
  • 5 852 сообщений

На самом деле, сравнивать ТО и Уникум - довольно странно. Это совершенно разные по формату журналы! А то, что команда Уникума частично состоит из бывших работников ТО - совсем не повод ставить издания на одну доску.
Да и сравнения, честно говоря, никакого не получилось. Просто инфа об одном журнале и о другом. Не совсем понятна цель публикации.

Другие статьи тоже не блещут, фотки слабые, даже любитель отметит неважное качество. Для журнала, который пиарится так круто, получилось непрофессиональное наполнение.


Спасибо, что вы зарегистрировались специально, чтобы остаивть свое мнение о нашем журнале :spy:
  • 0

#346
Bunny

Bunny

    Шушпанчик-попингуй.Grammar Nazi.

  • В доску свой
  • 11 361 сообщений

На самом деле, сравнивать ТО и Уникум - довольно странно. Это совершенно разные по формату журналы

хихи, я уже об этом говорила )))
по фоткам - угу, тёмные
Здрасьти вообще :-/ Пардон, только что купила наконец столь заинтересовавший меня второй номер. Первого не видела.
Не буду говорить о вёрстке, тут и без меня обсуждений и специалистов хватает. Наболело другое. Прочитала пока что треть... Не могу я так больше, аааааа, не надо фак мой мозг!!! ;) Корректура - гуано полнейшее!!! Я такого количества ошибок переварить просто не-мо-гу!!! :D :spy: изнасилование какое-то, чесслово
В выходных данных только один человек в корректорах записан... Мой вам совет - или нанимайте второго корректора, или напиг меняйте нынешнего. Лично я не отношусь к тем мышкам, которые будут плакать и колоться, но продолжать жрать кактус! Очень уж хочется читать человеческие тексты :fie: плииииз :-/
  • 0

#347
Шланг

Шланг

    не ентилегент

  • В доску свой
  • 5 852 сообщений

На самом деле, сравнивать ТО и Уникум - довольно странно. Это совершенно разные по формату журналы

хихи, я уже об этом говорила )))
по фоткам - угу, тёмные
Здрасьти вообще :D Пардон, только что купила наконец столь заинтересовавший меня второй номер. Первого не видела.
Не буду говорить о вёрстке, тут и без меня обсуждений и специалистов хватает. Наболело другое. Прочитала пока что треть... Не могу я так больше, аааааа, не надо фак мой мозг!!! :bored: Корректура - гуано полнейшее!!! Я такого количества ошибок переварить просто не-мо-гу!!! :lol: :rolleyes: изнасилование какое-то, чесслово
В выходных данных только один человек в корректорах записан... Мой вам совет - или нанимайте второго корректора, или напиг меняйте нынешнего. Лично я не отношусь к тем мышкам, которые будут плакать и колоться, но продолжать жрать кактус! Очень уж хочется читать человеческие тексты :-) плииииз :-)


Претензия понятна и обоснована, эксперементируем с корректурой :D
Спасибо за неравнодушное мнение :)
  • 0

#348
miss Flash

miss Flash
  • Свой человек
  • 500 сообщений

Претензия понятна и обоснована, эксперементируем с корректурой :bored:

Ааааааааа! Не надо с ней эскпериментировать! :rolleyes:

Да и чего с ней экспериментировать? Ее надо делать. Лучше всего трижды после верстки. :lol:
  • 0

#349
Шланг

Шланг

    не ентилегент

  • В доску свой
  • 5 852 сообщений


Претензия понятна и обоснована, эксперементируем с корректурой :bored:

Ааааааааа! Не надо с ней эскпериментировать! :rolleyes:

Да и чего с ней экспериментировать? Ее надо делать. Лучше всего трижды после верстки. :-)


Блин, в этот раз только дважды, в следующий раз попробуем трижды :lol:

Апложка слидующего номера, появиться ужо на следующей неделе

Изображение
  • 0

#350
s.jack

s.jack
  • В доску свой
  • 1 189 сообщений
чот вас кидает из стороны в сторону
определились бы с концепцией обложек ...
  • 0

#351
matahari

matahari
  • В доску свой
  • 1 195 сообщений
Вот плохо, что нет выносов на обложке. Не понятно, чему посвящен номер.
  • 0

#352
Шланг

Шланг

    не ентилегент

  • В доску свой
  • 5 852 сообщений

Вот плохо, что нет выносов на обложке. Не понятно, чему посвящен номер.


Вот у нас в редакции споры насчет этого... Я тоже считаю что анонсы нужны :rolleyes:
Номер посвящен рекламе в спорте ...
  • 0

#353
s.jack

s.jack
  • В доску свой
  • 1 189 сообщений

Номер посвящен рекламе в спорте ...

оо это очень актуально в казахстане )))
  • 0

#354
Кися Камушкин

Кися Камушкин
  • Постоялец
  • 452 сообщений
Пропорции не соблюдены, не заметили - нога у спортсменки слишком большая по сравнению с телом. Кроссовок в два раза больше головы получился. Да и креативной идеи в обложке не видно. Поместили бы спортсмена в форме и с номером, пожирающего гамбургер - есть такие соревнования. Слабовато у вас с креативом, судя по обложкам
  • 0

#355
matahari

matahari
  • В доску свой
  • 1 195 сообщений


Вот плохо, что нет выносов на обложке. Не понятно, чему посвящен номер.


Вот у нас в редакции споры насчет этого... Я тоже считаю что анонсы нужны :)
Номер посвящен рекламе в спорте ...

Отстаивайте свое мнение до конца!
Это очень важно. Пусть будет хотя бы один, но яркий вынос, который зацепит читателя!

Сообщение отредактировал matahari: 26.08.2008, 16:09:00

  • 0

#356
Шланг

Шланг

    не ентилегент

  • В доску свой
  • 5 852 сообщений



Вот плохо, что нет выносов на обложке. Не понятно, чему посвящен номер.


Вот у нас в редакции споры насчет этого... Я тоже считаю что анонсы нужны :)
Номер посвящен рекламе в спорте ...

Отстаивайте свое мнение до конца!
Это очень важно. Пусть будет хотя бы один, но яркий вынос, который зацепит читателя!


Обязательно буду отставивать :D

Пропорции номально соблюдены, просто это видимо я неправильно ужал снимок :D
  • 0

#357
miss Flash

miss Flash
  • Свой человек
  • 500 сообщений

Апложка слидующего номера, появиться ужо на следующей неделе

Вот, пожалуйста, вылезли недостатки верстки шапки. Белое "Sinse 1999" на светлом фоне... Мож в реальности оно и читается, тока неправильно это... Имхо.
  • 0

#358
Bunny

Bunny

    Шушпанчик-попингуй.Grammar Nazi.

  • В доску свой
  • 11 361 сообщений

Блин, в этот раз только дважды, в следующий раз попробуем трижды

ниразуневерю!!! Один человек делал? Или глаз замылился, или просто большие проблемы с пунктуацией
  • 0

#359
Метатель Копий

Метатель Копий
  • Гость
  • 38 сообщений
Прювет всем читающим Адвертайзинг! Решил высказать свое мнение по прочитанному номеру последнему, июльскому. Ибо кое-что меня в нем возмутило до глубины души :D

Начну с хорошего: первый раз в жизни я СТОЛЬКО времени потратил на Адвертайзинг. Раньше было всего 3 рубрики, которые я читал:
критика билбордов от Евгения Петрова (не всегда был согласен по части оценки креатива, а вот по грамотности создания билборда Евгений конечно дока, здесь согласие было с ним всегда)
статьи с фотками о рекламе за рубежом (если было в номере)
новости из рекламных агентств (интересно че творится у других).

Этот же новый номер я прочел от корки до корки, практически все статьи! Вы просто молодцы что создали новые рубрики, которые действительно интересны вашим читателям. Вы стали острой прессой, которая не боится поссориться с компаниями или с рекламными агентствами. И только за счет этого, жареных фактов и т.п. появляется интерес к новому журналу еще до его выхода – «чего в нем будет в этот раз?» Супер! Так держать!

А вот теперь о плохом, что вызвало раздражение и желание это все вам написать. Наряду с людьми, которые реально разбираются в том, о чем говорят, в ваш журнал каким-то образом попадают люди, которые в рекламе ни бум бум. Как они туда попадают? По знакомству? Это профессионально, по вашему мнению? Если вы позиционируете себя как журнал авторитетный – то на кой ляд вы даете статьи людей, который к рекламе вообще отношения не имеют? Это то же самое, если я сяду и напишу статью в журнал о компьютерном железе. Имею ли я права туда что-то писать, если я в этой теме ни бум-бум? А? Уважаемые редакторы Адвертайзинга?

Я говорю про статью некоего «писателя» Ербола Жумагулова. Цитата: «казахстанская реклама неизменно вызывает во мне приступ моральной рвоты». И это после того, как он по своему признанию отработал 3 месяца в рекламном агентстве. Достаточный срок, по его мнению, чтобы разбираться в рекламе и знать о чем говорит. Цитата: «трех месяцев работы в одном из местных агентств хватило мне, чтобы больше никогда не возвращаться в эту клоаку тотальной профнепригодности». Да что за 3 месяца можно понять? За 3 месяца можно стать профессионалом? Можно понять суть работы в рекламы? Не смешите мои тапки! За 3 месяца даже дворник не научится правильно и эффективно мести двор. Даже 3-х, 4-х, 5-ти лет недостаточно чтобы считать себя супер-пупер профессионалом и кидаться такими заявлениями.

И вот этот человек считает что у нас сплошь бездарные билборды и бездарные слоганы. Ладно, каждый имеет право на свое мнение. Но если он пишет «за все эти годы ни один из отечественных роликов не получил ни одной завалящей Каннской кошки, не говоря о львах» и «на каннских хищников местные художники от рекламы явно не тянут» - то это явный показатель что человек совсем не следит за событиями и не вовлечен в рекламную жизнь. Так зачем давать ему слово? Или у нас как в СССР «каждая домохозяйка считает, что может управлять государством»?

Тот, кто следит за рекламой – знает, что наша реклама хоть и проблемная (в силу раннего возраста), но и успехи у нее есть! До Каннов еще не добрались, верно, но не потому что у нас плохие рекламщики или плохие клиенты. Там другой уровень! До которого надо расти очень долго. Если уж россияне, у которых реклама на порядок старше возрастом, чем наша, - и то количество львов у них можно по пальцам пересчитать. Чтобы попасть на Канны в шорт-лист тех же роликов, надо чтобы не только гениальная идея была, это не главное (нередко бывает что на Каннах всплывают идеи, уже бывшие в употреблении). Основное – качество исполнение, съемки! Канны – это парад дорогих роликов! Там один ролик по стоимости съемки сравним с бюджетом рекламной кампании, с ТВ-ротацией, какого-нибудь немелкого казахстанского бренда.

Надо сравнивать с другими конкурсами, где жюри оценивает не столько уровень съемки, сколько ИДЕЮ! И таких, очень авторитетных конкурсов – не так много. И опытные рекламщики про эти конкурсы знают и участвуют, в силу своих возможностей! Киевский фестиваль, Новосибирский фестиваль, Московский, и тот же Golden Drum в Болгарии, самый авторитетный из них. И вот на этих фестивалях – наши агентства год от года завоевывают все больше наград, обыгрывая самых сильных соперников.

Никогда еще не выигрывали казахстанцы СТОЛЬКО наград на Киевском фестивале, как в этом году! Позади них остались все самые титулованные сетевые агентства со всего бывшего СССР и стран Восточной Европы. В этом же году есть награда и из Новосибирска. И впереди еще фестивали. А в прошлом году – у казахстанцев есть награды и Киевского фестиваля, и Московского, и даже шорт-лист Golden Drum.
Так что реклама в КЗ развивается, и это знают те, кто за ней следит.

«3 месяца» и автор сдулся. А слабо было не сбегать из агентства, а упереться, и сделать рекламу, которая выиграла бы фестиваль? Если уж никто не может – может быть автор сможет сделать рекламу которая попадет хотя бы в шорт-лист Каннов? Или – говорить всегда легче, чем делать? Я думаю так: если ты недоволен чем-то, в чем (как ты считаешь) хорошо разбираешься – будь добр сам сделать лучше, ну покажи другим КАК НАДО! Слабо? Или легче считать себя непризнанным гением, но при этом ничего не делать? А может, дело в том, что понимаешь – лучше, чем другие не сделаешь – и опустить руки? Это не профессиональный подход.

Цитата: «лучшие мозги уезжают, оставшиеся – с большей вероятностью уходят из рекламы». Автор говорит о себе? ;) А вот мне кажется «уходят из рекламы»:
либо из-за слабости, когда понимают, что не могут лучше, чем делают;
либо когда их ломают – клиенты или руководство;
либо когда устают, это называется «пропал креативный запал», потухшие глаза и т.п., и надо срочно менять поле деятельности;
либо когда понимают "не мое".

Но все это объединяется одним: это значит что люди не настолько любят рекламу, чтобы фанатично быть ей преданным. Если ты не любишь свою работу – то лучше ее менять, конечно. Так что, может вопрос надо ставить так: «тот, кто не любит свою работу – уходит из рекламы?» И хорошо, что автор ушел из рекламы. Рекламой нужно болеть, нужно быть ее фанатиком, нужно любить эту рекламу! Потому что реклама – это на самом деле КАЙФ. Много кайфов!

Первый кайф: когда приходит в голову клевая идея, которая тебе самому очень нравится.
Второй кайф: когда эту идею признают и одобрят твои коллеги.
Третий кайф: когда эту идею утверждает клиент.
Четвертый кайф: когда идея выходит в эфир.
И пятый кайф: когда эта идея завоевывает награду на фестивале рекламы!


Вот сколько кайфов в рекламе! Но чтобы уметь получать этот кайф, нужно любить рекламу! Нужно любить свою работу!

И не надо только говорить что «мой гениальный креатив не пропустят тупые клиенты», как следует из статьи. Не спорю, у клиентов пока мало профессиональных маркетологов. Большинство пока – выпускники языковых вузов, со знанием английского. И руководители берут таких людей, которые в маркетинге не разбираются, главное – чтобы знали английский язык. Это не правильно, да. Но пока имеем то, что есть. Но и с ними можно работать! Тяжело, очень тяжело объяснять почему НУЖЕН КРЕАТИВ, и что нужно выделяться, а не делать беззубую стандартную рекламу, которая не навредит, но и заработает только благодаря бешенной ротации.

Но от того и хорошая работа, сделанная с тяжелым клиентом – доставляет больше удовольствия! И работы с таким клиентом – могут побеждать на фестивалях рекламы! Есть прецеденты :rotate: Когда все довольны, даже ультра-консервативный клиент, и работа получается очень интересной. Автор статьи не знает что это такое.

А может, миссия Адвертайзинга в том, чтобы просвещать таких людей, как автор статьи? Показывать успехи наших рекламщиков, давать пример успешной работы. Ведите список успехов нашей рекламы, вы же единственный такой журнал у нас! Заберитесь в историю, покопайтесь, ведь у наших рекламщиков немало побед, о которых мало кто знает! И которыми можно и нужно гордиться! Сделайте рубрику «Открытые лица!»

Вот кто знает, что наши рекламщики выигрывали золото Golden Drum? А ведь это один из авторитетных мировых фестивалей рекламы! И было это давно, за кампанию сотовой связи Тумар, «идешь и молчишь?» Показали бы принты, нашли бы авторов, напечатали их фотки (разве не интересно на них посмотреть?), они рассказали бы как рождалась эта идея, которая завоевала пока самую значимую награду в Казахстане, чем сейчас занимаются. Ведь найти все это – раз плюнуть! Про Тумар найдете инфу у Асхата Ускембаева :) И так можно ведь рассказать о каждой награде! Найти авторов и информацию – не составит труда, обращайтесь к рекламщикам. И я с удовольствием помогу информацией, найти меня легко можно через Сино или Аружан, и они это знают ;) Разве это не интересно – узнать об успехах нашей рекламы, посмотреть на лица творцов, узнать чем они сейчас занимаются, как придумали идею и т.п.? Это интересно людям с опытом, но особенно будет вдохновляющим для молодого поколения рекламщиков, которое всегда лучше предыдущего, так и должно быть.

В общем, вот такие мысли, которые заставили меня написать столь обширно :) Не люблю, когда люди говорят о том, в чем не разбираются.
  • 0

#360
Метатель Копий

Метатель Копий
  • Гость
  • 38 сообщений
И коротенько, раз уж вылез :lol: , о других рубриках журнала, что понравилось, что не понравилось.

1) Супер что теперь нет скучных заунывных статей с графиками и таблицами. Может, они кому-то и были полезны, но подавляющее большинство эти тучные статьи просто пролистывало.

2) Не нашел рубрики «Новости». Или в ней была только статья про ребрендинг Евразийского банка? Привет от «I (сердечко) New-York» :D

3) О Pro-Guide – ну почему бы не написать имя автора-победителя конкурса обложки, напечатать фото, рассказать кто она и чем занимается? Интересно ведь!

4) Uniqum vs Timeout. Нуууууу, я тоже считаю что какое-то неверное сравнение. Таймаут давно на рынке, а Уникум совсем недавно, я его только пару раз видел. И жикром он не оброс. Да и показалось что статья в пользу Уникума написана Но это мое личное мнение, ни на что не претендующее. Я бы сравнил Таймаут с Афишей, если последняя еще живая (дано не видел).

5) Тема – лица из рекламы. Понимаю что сперта идея из Максима, но – СУПЕР! Очень интересно! Надо рубрику делать постоянной! И интересно было бы посмотреть хоть в маленьких квадратиках другие работы рекламные девушки-джигита.

И еще – респект вам за то, что не боитесь печатать прямую рекламу банка, публикуя тот же принт Темирбанка. Это бесплатная реклама, да, но благодаря ней журнал интересен. А то иногда в таких случаях замазывали название бренда и логотип

6) Copy/Paste – суперрубрика! Опять респект за смелость! Однако, комментаторы забыли упомянуть главный момент, по которому можно сказать что Салем! – это плагиат. Мысли могут сходиться в разных уголках планеты, но вот снять один в один сцену – нереально. Посмотрите последний кадр ролика Салем! и Водафон. Город с высоты птичьего полета, над которым висят баблы. И там и там. Вопрос снят :) И не увидел общей оценки роликам, есть оценки от каждого комментатора, а вот че в сумме получилось – не понял
И верстка тяжелая для чтения.

И может не надо было давать ссылки на эти ролики в Ютубе? Тяжело набирать Загрузили бы их на сайт Адвертайзинга, и выложили на домашнюю страницу. И каждый мог бы туда зайти и посмотреть ;) И сайт бы раскручивался, и людям удобнее было бы.

А можно вывешивать на вашем сайте ролики-материалы в рубрику Copy/Paste за месяц до выхода журнала и устраивать он-лайн голосование «плагиат или нет». Тоже интересно что получится


7) Product Placement – клевые статьи, молодцы! Все очень интересно! Но удивило отсутствие лиц у старшего бренд-менеджера Фудмастера и маркетолога Рахата. Мнение есть, а лиц нет :) Постеснялись? А зря.

8) Журналист vs пиарщик. Очень интересная рубрика! И в первый раз была интересная полемика, и сейчас.

9) А вот статья Сауле Амирбековой, про билборды в Москве и Питере – пример того, как не надо делать. И я не про текст, а про фотографии. Ну понятно, что «фотки с сотки». Но ведь это никуда не годится! Уважайте читателей и свой авторитет! Такое пропускать нельзя в авторитетный журнал! Ну как можно оценить наружку по 5-и фотографиям, на 2-х из которых билборд расположен... боком! Не видно же ничего! А на 3-й фотке хоть уже и не боком, но текст читается только под увеличительным стеклом! А 4 и 5-я фотки – одни и те же, «Особо опасен», только в одном случае это билборд, в другом – растяжка. В прошлом году, по-моему в сентябрьском номере я в Адвертайзинге делал фотоотчет о наружке Амстердама, Парижа и Рима. Так я сам выбраковывал фотки, где качество или ракурс было не ахти, даже если билборд был очень интересным. И фотки все были сняты на зеркалку. Мне кажется, вам нужно установить стандарт качества. «фотки с сотки» - это не ваш уровень, это несерьезно.

10) Рейтинг 6Х3 – очень интересно, вот только где опрос народа? Вы же хотели опрашивать минимум 10 человек? Понятно же что 1 человек, не имеющий отношения к рекламе – не показатель мнения населения. И 10 человек – не та выборка, которая нужна, но все-таки 10 человек – общее мнение уже объективнее, чем 1 одного.

И в прошлом номере было сравнение баллов рекламщиков и простых людей. В этот раз – только рейтинг от рекламщиков. Сравнение намного интереснее, тем более, если баллы будут начислять 10 «людей с улицы».

11) Зарина Акишева. Очень интересная тема! :) Не напрягающая. Лица маркетологов и рекламщиков – это интересно!



P.S. Извиняюсь за некоторый сумбур в тексте и слове. И за их количество. Писал урывками, в перерывах между работой. Так что уж что вышло – то вышло ;) Надеюсь, вам будет полезно. Вы просто уникумы ;) , что сами предлагаете критиковать, чтобы улучшить свой журнал. Так держать! Молодцы! :rotate:

С уважением,
Евгениус Костылевс
(имя изменено в дань моде :D )
копирайтер Panda Advertising
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.