Сообщений в теме: 1593

[Jus]

Извините, заценить качество в нете почти не возможно.

Ну ничего, качество потом заценим, а количество сразу видать - угла много

[falcon]

Извините, заценить качество в нете почти не возможно.

Ну ничего, качество потом заценим, а количество сразу видать - угла много

Особенно если учесть что дырочька прямо над головой у ширакши, почти без искажений.

[PhotoMAX]

А что там с фильтрами на сей монстр?, сколько читал ничего понятного не нашел, т.е. с банальной защитой как?

Единственная засада, линза выпуклая. Но я готов простить сей недостаток.

Да... это засада. Надо с таким очень бережно обращаться. А уж про такие извраты как градиентные фыильтры можно вообще забыть.

[Jus]

А что там с фильтрами на сей монстр?, сколько читал ничего понятного не нашел, т.е. с банальной защитой как?

Единственная засада, линза выпуклая. Но я готов простить сей недостаток.

Да... это засада. Надо с таким очень бережно обращаться. А уж про такие извраты как градиентные фыильтры можно вообще забыть.

А если, например, кокиновскую серию X-Pro попробовать? А держать рукой.

[falcon]

А что там с фильтрами на сей монстр?, сколько читал ничего понятного не нашел, т.е. с банальной защитой как?

Единственная засада, линза выпуклая. Но я готов простить сей недостаток.

Да... это засада. Надо с таким очень бережно обращаться. А уж про такие извраты как градиентные фыильтры можно вообще забыть.

Еще одна засада. Вышла софтина которая понятие фильтр ( живой) убила. Не помню название, но эффект потрясный.

[PhotoMAX]

Особенно если учесть что дырочька прямо над головой у ширакши, почти без искажений.

Кстати... у никона вроде был фикс. 12 мм что-ли.... он на полном кадре кажется к 180 градусам приблиближался и без фишаевских выкрутасов.

[Jus]

А что там с фильтрами на сей монстр?, сколько читал ничего понятного не нашел, т.е. с банальной защитой как?

Единственная засада, линза выпуклая. Но я готов простить сей недостаток.

Да... это засада. Надо с таким очень бережно обращаться. А уж про такие извраты как градиентные фыильтры можно вообще забыть.

Еще одна засада. Вышла софтина которая понятие фильтр ( живой) убила. Не помню название, но эффект потрясный.

ну да, а если на матрице пересвет, то никаким софтом с этим не справишься

[falcon]

А что там с фильтрами на сей монстр?, сколько читал ничего понятного не нашел, т.е. с банальной защитой как?

Единственная засада, линза выпуклая. Но я готов простить сей недостаток.

Да... это засада. Надо с таким очень бережно обращаться. А уж про такие извраты как градиентные фыильтры можно вообще забыть.

Еще одна засада. Вышла софтина которая понятие фильтр ( живой) убила. Не помню название, но эффект потрясный.

ну да, а если на матрице пересвет, то никаким софтом с этим не справишься

Это не софтина, это брекет, в простонародии вилка.

[Jus]

А что там с фильтрами на сей монстр?, сколько читал ничего понятного не нашел, т.е. с банальной защитой как?

Единственная засада, линза выпуклая. Но я готов простить сей недостаток.

Да... это засада. Надо с таким очень бережно обращаться. А уж про такие извраты как градиентные фыильтры можно вообще забыть.

Еще одна засада. Вышла софтина которая понятие фильтр ( живой) убила. Не помню название, но эффект потрясный.

ну да, а если на матрице пересвет, то никаким софтом с этим не справишься

Это не софтина, это брекет, в простонародии вилка.

Ну, в смысле, градиентник софтом не заменишь

[Memento mori]

по резкости и на таком угле ничего ни у кого схожего не было

к примеру ef 16-35



или sigma 15-30



дайте такой же под канон

[falcon]

дайте такой же под канон

По моему даже адаптировать нельзя, у канона самая глубокая посадка оптики.

[Brute-Force]

объектив AF-S 14-24 f2.8G ED N реально по всему диапазону резкий как фикс объектив, разве что только по геометрическим паказателям хуже фиксов будет... из разряда must have

[Brute-Force]

http://www.photozone..._3556vr?start=2

вот тоже весьма вкусная линза, схожая под канон 17-85 по показателям похуже будет

[V!per]

Вернусь в объективу о котором писал. Им пользовались некоторое время, предположительно года два. Проблем не было. Геометрческих искажений, ХА и пр. замечено не было, смотрел кучу сделаных им фото. Сейчас он у меня, смотрю, оцениваю. вот неск. фоток что сделал

http://picasaweb.goo...907026888780498
http://picasaweb.goo...904870815197874
http://picasaweb.goo...906833615252162

грузил на пикасу без сжатия и обработки, справа кнопа просмотра в полном размере, не нашел как прямы ссылки на большие фото выкладывать, они там динамические.

Сообщение отредактировал V!per: 30.05.2008, 03:18:37

[{qq}]

Еще одна засада. Вышла софтина которая понятие фильтр ( живой) убила. Не помню название, но эффект потрясный.

dвоттак эта софтина называется... PhotoTools 1.0 Professional Edition.
после ее установки использую только поляризационный фильтр...

[{qq}]

ну да, а если на матрице пересвет, то никаким софтом с этим не справишься

легкая недодержка спасает отца русской демократии

[Ruslan]

Вернусь в объективу о котором писал. Им пользовались некоторое время, предположительно года два. Проблем не было. Геометрческих искажений, ХА и пр. замечено не было, смотрел кучу сделаных им фото. Сейчас он у меня, смотрю, оцениваю. вот неск. фоток что сделал

http://picasaweb.goo...907026888780498
http://picasaweb.goo...904870815197874
http://picasaweb.goo...906833615252162

грузил на пикасу без сжатия и обработки, справа кнопа просмотра в полном размере, не нашел как прямы ссылки на большие фото выкладывать, они там динамические.

не бывает зумов в широком диапазоне без геометрических искажений, разве что если разлёт фокусных минимальный как пример AF-S 14-24 у него геометрия почти не хромает, но всё равно не фикс конечно.

вот и бочка у сигмы как ей и положено быть


хотя на 35мм на 50мм у неё всё ок.

а вот и ХА которых как говорите нет

[Jus]

ну да, а если на матрице пересвет, то никаким софтом с этим не справишься

легкая недодержка спасает отца русской демократии

может и не спасти - какая-нить важная деталь в тень провалится, а облака вокруг солнца так и останутся пересвечены

[CompMan]

Еще одна засада. Вышла софтина которая понятие фильтр ( живой) убила. Не помню название, но эффект потрясный.

dвоттак эта софтина называется... PhotoTools 1.0 Professional Edition.
после ее установки использую только поляризационный фильтр...

Есть еще одна софтина Nik Color Efex Pro Complete v3.0 © Nik Software http://www.niksoftware.com/, мне
нравиться больше чем PhotoTools 1.0 Professional Edition, например для градиентов можно менять степень затемнения и осветления на сторонах фильтра, поворот фильтра, положение фильтра, плавность смешивания от темного к светлому и т.д. вот описание:

Nik Software Color Efex Pro 3.0 filters are the leading
photographic filters for digital photography. The award-winning
Color Efex Pro 3.0 filters are widely used by many of today's
professional photographers around the world to save time and get
professional level results. Whether you choose the Complete
Edition, Select Edition, or Standard Edition, youll get
traditional and stylizing filters that offer virtually endless
possibilities to enhance and transform images quickly and easily.

Patented U Point technology provides the ultimate control to
selectively apply enhancements without the need for any complicated
masks, layers or selections. Control color, light and tonality in
your images and create unique enhancements with professional
results. With 52 filters and over 250 effects found in Color Efex
Pro 3.0, you can perform high quality retouching, color correction,
and endless creative enhancements to your photographs.

Updates to old favorites such as Classical Soft Focus,
Darken/Lighten Center, and Vignette filters are joined by exciting
new filters Film Effects, Glamour Glow, High Key, Tonal Contrast,
Bleach Bypass, and more. See the full filter list with sample
images here . The result is nothing less than the most complete,
most useful collection of photographic filters you can add to your
toolkit.

линк откуда брал:

http://www.zaza.net....plete-v3.0.html

[PhotoMAX]

вот тоже весьма вкусная линза, схожая под канон 17-85 по показателям похуже будет

ТОлько по чьимто тестам я бы не стал судить. Потому как кэноновской 17-85 до 30-35 снимать вообще не возможно. Во вторых это таки разниза по углам охвата очень заметная, потому как у кэнона кроп 1.6, а у никона 1.5 и эта одна десятая которая кажется такой небольшой, по факту заметно влияет на угол.