Сообщений в теме: 1593

[vovka]

Ну батенька, вам или ФФ, или отсутствие "бочки" на углах шире 28мм. Так не бывает - физика!

Не беспокойтесь, на EOS-450D, 40D и всем что старше дистанция фокусировки пишется в файл, затем в DPP дисторсия реально сносно лечится (естественно с некоторой "обрезкой" по краям). Новый DPP, выходящий с 50D, будет лечить и виньетирование, как на Никоне.

[PhotoMAX]

как на Никоне

Чё-т сапоп совсем заигрался в маркетинг... в последнее время все чаще и чаще чиатаю такое. И это при том, что многие подобные "как в Никон" функции в камерах есть давно, а в софте они не только у никона, но и в том-же ACR'е и в других конверторах тоже давно есть.

[vovka]

Ну, Никон ведь тоже переставил моторы на объективы и перешел на ультразвуковой привод

Просто кто-то первый внедряет новшества, удачные - подхватываются остальными. Так что не показатель..

[Mega Pixel]

как на Никоне

Чё-т сапоп ...

так сапоп или всё-таки canon?

[kinoshnik]

Итак Canonисты скоро смогут попробовать Zeiss на своих камерах.

Это хорошо.. потому как будет предложен 85mm f/1.4 котрый будет лучше Canon 85mm f/1.8 и дешевле Canon 85mm f/1.2.

[vovka]

Два планара, 50/1.4 (580 евро) и 85/1.4(1000 евро). Скоро - новый дистагон 21/2.8 (1400 евро), при этом дистагон одновременно и под Никон с Пентаксом.
(Вопрос - где дистагон 35/2 под Канон? ХДЕ?)

Есть привод диафрагмы! Автофокуса нет, у Соньки - эксклюзифф.

ПРАЗДРАВЛЯЮ

Сообщение отредактировал vovka: 15.09.2008, 15:07:28

[kinoshnik]

ВОт 85 оч хочу...

Автофокуса нет, но есть подтверждение ручного фокуса, что хоть и не так же хорошо, но по крайней мере позволяет пользоваться линзой не только обладателям полнокадровых аппаратов.

[Глобус]

но все это как всегда фигня ))

http://www.dpreview...._50mm_f0_95.asp

особенно порадовала цена ))

[iegudi]

Итак Canonисты скоро смогут попробовать Zeiss на своих камерах.

Это хорошо.. потому как будет предложен 85mm f/1.4 котрый будет лучше Canon 85mm f/1.8 и дешевле Canon 85mm f/1.2.

Этот так называемый Цейс будет производить Косина (Cosina). которая славится своими дешевенькими объективами среднего и ниже среднего качества. Сомнительно, что они сразу совершат огромный скачок вперед по качеству. Цейсовские варианты для Никона, по отзывам, нисколько не лучше оригинальной оптики.

[vovka]

Итак Canonисты скоро смогут попробовать Zeiss на своих камерах.

Это хорошо.. потому как будет предложен 85mm f/1.4 котрый будет лучше Canon 85mm f/1.8 и дешевле Canon 85mm f/1.2.

Этот так называемый Цейс будет производить Косина (Cosina). которая славится своими дешевенькими объективами среднего и ниже среднего качества. Сомнительно, что они сразу совершат огромный скачок вперед по качеству. Цейсовские варианты для Никона, по отзывам, нисколько не лучше оригинальной оптики.

Неправда ваша. Цейс на Никоне "зашкаливает" за разрешающую способность кропнутых матриц. И на соневской Альфе он так же экстремально резок. (www.photzone.de)
Планар дает очень красивое боке, просветление *Т приведено в соответствие с цифровыми сенсорами.
Механика - метал и демпфированные колца фокусировки. Качество изготовления вообще несколько избыточно (как у армейской каски, которая эксплуатируется дольше, чем живет боец )

Отсутсвие в классических оптических схемах стабилизаторов/места для моторов действительно положительно сказывается на качестве изображения. ИМХО, электронное управление диафрагмой на EF и подтверждение ручной фокусировки камерой - идеальный баланс между автоматикой и "руками". Для репортажа не предназначено, но для студии/свадьбы/пейзажей подходяще.

Но не это главное.
За время перехода на цифру произошла перегруппировка сил. Многиен фирмы ушли с рынка, многие перестроились или вошли в альянсы. Из производителей оптики, кроме Никона и Кэнона, на рынке осталась более-менее независимая Сигма и - альянсы. Сони владеет Тамроном (который оемит линзы для огромного количества цифромыльниц) и практически вдохнула вторую жизнь в Цейс, Панасоник обеспечивает заказами Лейку. Жив Фуджинон, Олимпус. Пентакс с Самсунгом продают камеры вместе, а оптику - врозь.
Так вот, повышение разрешения на цифрозеркалках за границу вселенной пленки потребовали создания качественной новой оптики.
И вот-тут то "призвали под седло" старых боевых коней - Цейс и Лейку. И то, что Лейка впервые рассчитала принципиально новый асферический объектив на 0.95 - это эпохально не по значению диафрагмы. Это говорит о том, что в ближайшие несколько лет сущесвтенно будет пересмотрен парк топовых объективов с точки зрения новых оптических схем, новых сортов стекла и новых геометрий.
Никон этим занимается последнии несколько лет (14-24/2.8), Канон вероятно то же.

Сообщение отредактировал vovka: 16.09.2008, 18:55:31

[iegudi]

Вовка, как Вас почитаю, душа радуется. Может быть, я не те обзоры читал, мой охват литературы по сабжу несравним с Вашим. Тем более, последнее время часто переключаю объектив на ручную фокусировку, при наличии подтверждения очень прикольно получается для неторопливой съемки.

Тем не менее, производить новые Кэноновские Цейсы будет все-таки Косина И вес у этих девайсов в связи с "избыточночтью" качества получается такой, что аж грустно представить его на своей шее. Так и видится странгуляционная бороздка...

[vovka]

Косина производит оптику Цейс уже давно.
По поводу качества Цейса косиновской сборки - тут где-то Iluxa из отпуска вернулся. Если оторвется от своей западной австралии, то сможет рассказать о Цейсе на родном Контаксе как владелец

[Tarh]

обновленный объектив Canon EF 16-35 f2.8 II USM очень резкий, по сравнению с предшественницей... сам проверял...

[Pantera]

Кто что думает по поводу этого объектива EF-S 60mm f/2.8 Macro USM?

[iegudi]

Кто что думает по поводу этого объектива EF-S 60mm f/2.8 Macro USM?

Собственного мнения нет, но его хвалят все. Единственный минус, о котором упоминают - за каким фигом брать этот объектив, если есть полнокадровая сотка (EF 100 mm f/2.8 Macro USM), которая дороже ненамного, но при этом позволяет снимать макро на большем расстоянии, не пугая объект съемки и не рискуя запачкать переднюю линзу, плюс не затеняя объект и оставляя больше возможности для постановки света.

http://www.kenrockwe.../60mm-macro.htm

[igorenya]

Как вариант для макро (и не только для макро) можно посмотреть в сторону Tamron AF 28-75mm f/2.8.
До сих пор им пользуюсь, хорошая линза.

Сообщение отредактировал igorenya: 07.10.2008, 20:55:00

[PhotoMAX]

Как вариант для макро (и не только для макро) можно посмотреть в сторону Tamron AF 28-75mm f/2.8.

Ээээээ.... как-то я сомневаюсь в его макро способностях.

[Красный Барон]

Как вариант для макро (и не только для макро) можно посмотреть в сторону Tamron AF 28-75mm f/2.8.

Ээээээ.... как-то я сомневаюсь в его макро способностях.

Да, на нем даже написано "Macro". Однако , ближайшая дистанция фокусировки 0,3 м. И на 75 мм в кадр вмещаются 2 спичечные коробка. Так что не верь тому что написано ну никак Тамрон не тянет на макро

[igorenya]

Как вариант для макро (и не только для макро) можно посмотреть в сторону Tamron AF 28-75mm f/2.8.

Ээээээ.... как-то я сомневаюсь в его макро способностях.

Да, на нем даже написано "Macro". Однако , ближайшая дистанция фокусировки 0,3 м. И на 75 мм в кадр вмещаются 2 спичечные коробка. Так что не верь тому что написано ну никак Тамрон не тянет на макро

Ну так у EF 100 mm f/2.8 Macro USM минимальная дистанция фокусировки тоже, если не ошибаюсь 0,3 с хвостиком.

[Ska]

Как вариант для макро (и не только для макро) можно посмотреть в сторону Tamron AF 28-75mm f/2.8.

Ээээээ.... как-то я сомневаюсь в его макро способностях.

Да, на нем даже написано "Macro". Однако , ближайшая дистанция фокусировки 0,3 м. И на 75 мм в кадр вмещаются 2 спичечные коробка. Так что не верь тому что написано ну никак Тамрон не тянет на макро

Ну так у EF 100 mm f/2.8 Macro USM минимальная дистанция фокусировки тоже, если не ошибаюсь 0,3 с хвостиком.

http://www.bhphotovi...#specifications


Minimum Focus Distance 5.9"
а это если меня не подводит калькулятор 15 см.