Сообщений в теме: 2619

[Timur_j]

Хорошо, давайте голосовать на Авто-форуме - http://vse.kz/topic/...vashe-otnoshen/

[One]

Согласно тем же ПДД велосипед должен быть оборудован звуковым сигналом, соответственно, его засовывание "куда поглубже" также является нарушением!

Она имела ввиду использование этого сигнала на тротуаре.
Никогда не использую сигнал на тротуаре, а если сам иду пешком и слышу сзади звонок, то игнорирую. Должен объехать так, чтобы меня не задеть и не создать неудобств. Иначе будет урок хороших манер, по морде...

[Timur_j]

ну а вдруг там ребенок едет или беременная-тётя?

дибилов и так хватает, а вы похоже решили их кол-во умножить.
поздравляю.

[Jus]

Согласно тем же ПДД велосипед должен быть оборудован звуковым сигналом, соответственно, его засовывание "куда поглубже" также является нарушением!

Она имела ввиду использование этого сигнала на тротуаре.

Что она имела в виду - тайна, покрытая мраком
Невзирая на приоритетность пешеходов на тротуаре, совсем без сигнала никак нельзя, ввиду того, что "Водитель, помни, у пешехода нет тормозов, его так просто не остановишь!" Поэтому, даже если объезд пешехода осуществляется по максимально удалёной траектории, необходимо лёгким позвякиванием предупредить его о возможной опасности.

[Comrade*]

Интересно для чего звонок тогда вообще? Для водителей? Не услышат или игнор включат... Для других велосипедистов? Да нас так мало что даже не припомню случая чтобы надо было звенеть кому то двухколесному... Конечно там где велодвижение развито это без вопросов, речь о наших пенатах...
Ну вот, Jus опередил звонок чтобы дать о себе знать, ну а посторониться маленько или еще больше раскорячить булки, это уже вопрос вежливости, если уважать друг-друга то места всем хватит и пешим и конным и многотонным...

Сообщение отредактировал Comrade*: 21.06.2013, 11:36:43

[One]

Если объезд пешехода может представлять для него опасность - надо сбросить скорость вплоть до остановки (если потребуется) и проехать/пройти безопасно для пешехода. Считаю, что звонить пешеходу на тротуаре есть абсолютная наглость. Не можешь объехать - остановись, подожди, пройди пешком, но заставлять пешехода освободить дорогу на тротуаре это...

[Jus]

Если объезд пешехода может представлять для него опасность - надо сбросить скорость вплоть до остановки (если потребуется) и проехать/пройти безопасно для пешехода. Считаю, что звонить пешеходу на тротуаре есть абсолютная наглость. Не можешь объехать - остановись, подожди, пройди пешком, но заставлять пешехода освободить дорогу на тротуаре это...

Считаю, что высказывать мнение, не совпадающее с правильным - абсолютная наглость
Также наглостью, близкой к абсолютной, является игнорирование смысла сообщений, на которые сочиняетя ответ
Несомненно, пешеход должен быть поставлен в известность об опасности, грозящей ему в случае его непредвиденного шарахания в сторону заботливо объезжающего его велосипедиста.

[Коллекционер]

Считаю, что звонить пешеходу на тротуаре есть абсолютная наглость. Не можешь объехать - остановись, подожди, пройди пешком, но заставлять пешехода освободить дорогу на тротуаре это...

Замечено, что многие пешеходы предпочитают всё же услышать позади себя упреждающий звонок. Двое тётеньки так и сказали мол надо позвонить в звонок что бы не пугать их тем, что позади кто-то едет безшумно за ними, стараясь не тревожить их и выжидая подходящего момента обогнать. Оказывается что так тоже плохо, лучше "потревожить" звонком и дать о себе знать. Кто захочет отойдет, кто не захочет не отойдет, но обычный обыватель отходит всегда.

[1бродяга]

Если объезд пешехода может представлять для него опасность - надо сбросить скорость вплоть до остановки (если потребуется) и проехать/пройти безопасно для пешехода. Считаю, что звонить пешеходу на тротуаре есть абсолютная наглость. Не можешь объехать - остановись, подожди, пройди пешком, но заставлять пешехода освободить дорогу на тротуаре это...

Считаю, что высказывать мнение, не совпадающее с правильным - абсолютная наглость
Также наглостью, близкой к абсолютной, является игнорирование смысла сообщений, на которые сочиняетя ответ
Несомненно, пешеход должен быть поставлен в известность об опасности, грозящей ему в случае его непредвиденного шарахания в сторону заботливо объезжающего его велосипедиста.

позвольте не согласиться. Если нас НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ на тротуаре, то какое право мы имеем, нарушив это правило , еще и сигналить??? Имхо, замедлиться, остановиться, спешиться. Я ( если всеж приходится выехать на тротуар) просто вежливо прошу пропустить , и как следствие пешеход по неопытности своей, по незнанию ПДД может еще и извиниться за то что не пропустил сам... Как минимум вежливо пропускает. И ни каких конфликтов.А если пожилую женщину при этом девушкой обозвать, то еще и поблагодарит...

Сообщение отредактировал 1бродяга: 21.06.2013, 12:52:01

[Jus]

Гмм...
Похоже, что кто-то тут с велосипеда на танк регулярно пересаживается
Хорошо, для укрытых за толстым слоем брони, крайний раз попытаюсь разъяснить:
при объезде пешехода сигнал подаётся не для того, чтобы заставить его уступить дорогу.
Сигнал подаётся для того, чтобы двуногий, перемещаюшийся пешком, не вздумал непредсказуемо изменить траекторию и попасть под колёса 100-килограммовому крутильщику педалей.

[Timur_j]

Господа, я вас очень удивлю, но когда вы с лисапетом выходите во двор, то там нет тротуаров обычно. Если живете в частном секторе, то там тож тротуары редкость.
А во дворах, на дорожках ессно ходют люди (дети, дамы, старички, собачники).
Звонок-дзинь и всё довольны, "ни одно животное не пострадало". Ну у меня во дворе во всяком случае так, даже алкаши понимают и отползают.

[One]

Так вот позвонишь, чтобы предупредить, а они расступаются, с тротуара сходят, пропускают, жуть как неудобно себя чувствуешь при этом. Лучше я проеду тихо и безопасно, т.е. не впритирку, на нормальном расстоянии с небольшой скоростью, часто при этом меня замечают безо всяких звонков и последующий обгон не является неожиданностью для пешеходов. Другое дело, если ехать быстро и близко, тогда это и опасно и пугаются от неожиданности, но это же тротуар, нельзя так делать.

Тимур правильно говорит, звонок не для тротуара, а для мелких улочек, дворов.

Сообщение отредактировал One: 21.06.2013, 13:01:28

[ЙОЛКО]

100-килограммовым крутильщикам педалей таки пора худеть я думаю

если человек просто идет, без бананов в ушах, он может и трещотку услышать. а если у него уши заняты, то иногда даже AirZound не помогает
гы, доставляют автомобилисты, которые едут по тротуару, объезжая пробку, и еще сигналят, чтобы им дорогу уступили. Я обычно останавливаюсь сразу шнурки завязать

[Timur_j]

...так со шнурками и похоронят.
ЗЫ аналогичные персонажи на ВД в ответ на звонок садятся на корты "из принципа".

[1бродяга]

Я имел в виду только тротуары! На дорогах" общего пользования" объезжаю по возможности или сигналю доступными мне средствами. И не надо танками пугать.

[7 000 000 000]

дети, бабушки, беременные и прочее.. брр

как будто это что-то плохое

по некоторым тротуарам очень приятно ездить

[SvSp]

По-моему, тему уже раскрыли по максимуму!... Все всё поняли. :-)

[Timur_j]

это на все.кз поняли.
посыл же был - мол, эээ, давай теперь иди и остальных воспитывай, катаешься, всё равно делать те неченго ж.

[ЙОЛКО]

а я не понял, Фиона на машине что ли по тротуарам ездит? Или таки на лисапеде?

положа руку на сердце, сама кое-где проскакивала по тротуарам

в любом случае порицаем

[Jus]

если человек просто идет, без бананов в ушах, он может и трещотку услышать. а если у него уши заняты, то иногда даже AirZound не помогает

Трещотку услышать можно, но что это такое и чем это грозит - далеко не все знают. А мою китайскую дуделку обычно все слышат

[Timur_j]

и тебя Жус тоже порицаем... ну на всякий случай.