Сообщений в теме: 2619

[Timur_j]

Хорошо, давайте голосовать на Авто-форуме - http://vse.kz/topic/...vashe-otnoshen/

[Ash]

Толком не советуют, просто кричат: НИЗЯ!!! А почему нельзя объяснить, видимо, очень сложно.
Хорошо, что байкеры в нашем городе разные, есть и дружелюбные, которые принимают в свои ряды новичков и помогают делать первые км байкера безопасными для всех: для новичка, для водил и пешеходов, относительно неумелого байкера.

вам, в ПДД тоже каждое предложение разжевывать нужно и объяснять почему низзя например на красный ехать ?
Будьте любезны, почитайте в ПДД про движение велосипедистов по проезжей части.

Сообщение отредактировал Ash: 10.06.2013, 13:18:30

[Jangali]

Самый прикол то в том, что те, кто по встречке едут, считают, что это ты должен в случае чего их пропустить и объехать, сместившись левее (под колеса).
Но ведь ему виднее машины, к которым он едет лицом, чем мне, кто едет спиной. Пусть сам и обруливает А если его грузовик встречный размажет, я не виноват. Сам никогда в сторону не ухожу, ибо нех

Я тоже это заметил, но все-таки всегда "встречников" объезжаю слева, а-то у них вид такой ошарашенный, когда пытаешься ему не уступить.

[ЙОЛКО]

Я тоже это заметил, но все-таки всегда "встречников" объезжаю слева, а-то у них вид такой ошарашенный, когда пытаешься ему не уступить.

если дурачкам все время уступать, они так и будут продолжать ездить по встречке. их же пропускают

[Boris]

Ну и чем Вы отличаетесь от этих колхозников? Им как и Вам правила не писаны, так удобней... Прочитайте ПДД и поймете в чем ошибочно-то.

У меня водительский стаж более 10 лет, и если смотреть трезво, то по встречке велосипедисту удобней ехать, ИМХО. Он видит автомобили, и может среагировать, если водитель не видит его, и это видно по маневрам. Это лучше, чем когда водитель и велосипедист не видят друг друга. Если и приравнивать велосипедиста к участнику дорожного движения, то он ближе к пешеходу, так как столь же не защищен в плане безопасности и столь же непредсказуем. А на дорогах пешеходу по ПДД положено двигаться навстречу движения.

[SALuto]

Ну вот один из тех кому надо ДАТЬ ДОРОГУ.

[Timur_j]

дорогой "водитель-со-стажем" Боря, поворачивая налево на своем замечательном апто, вы можете случайно не заметить едущего попутно вам по встречке и переехать его (увы, но он вас тоже "не видит") - ну зачем вам этот грех-и-срок?

п.3.1. "Лица, ...ведущие ...велосипед по краю проезжей части, должны следовать по правой стороне дороги по ходу движения транспортных средств."

Сообщение отредактировал Timur_j: 10.06.2013, 14:23:21

[One]

А на дорогах пешеходу по ПДД положено двигаться навстречу движения.

Только в случае: Вне населенных пунктов при движении по проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

[Korvinus]

У меня водительский стаж более 10 лет, и если смотреть трезво, то по встречке велосипедисту удобней ехать, ИМХО. Он видит автомобили, и может среагировать, если водитель не видит его, и это видно по маневрам. Это лучше, чем когда водитель и велосипедист не видят друг друга. Если и приравнивать велосипедиста к участнику дорожного движения, то он ближе к пешеходу, так как столь же не защищен в плане безопасности и столь же непредсказуем. А на дорогах пешеходу по ПДД положено двигаться навстречу движения.

Где-то здесь выкладывали видео, когда велосипедист ехал по встречке, а водила, поворачивая налево, не заметил его. Так же выезжая со двора, водители не смотрят против движения, а там может велосипедист летит по встречке. Водители, которые едут по правому краю и объезжают припаркованное авто или бобилу, не ожидают, что там может выехать чудо на велосипеде, так же объезжающее это авто. И таких ситаций на дорогах может быть множество. Сравнивать велосипедиста с пешеходом не стоит хотя бы из-за разницы в скорости передвижения.

[Timur_j]

Сравнивать велосипедиста с пешеходом не стоит хотя бы из-за разницы в скорости передвижения.

да боря тошнит по тротуарам со скоростью 5 км-ч, он же беззащитный как бабки-дети.

[ЙОЛКО]

Помню как-то раз едет такой же мне на встречу. Видит, что я явно сворачивать не намерен. И вот странно. Он же едет навстречу машинам, он их видит, ему по кайфу. Но перестраиваться правее под поток встречных машин он почему-то не рискнул.Он решил перестроится левее. Вот только бордюр слева (справа от меня) был явно с ним не согласен. А арык за бордюром вообще невиновный был Зато ему встречные машины хорошо видно. Было...

[Timur_j]

- лисапет - не трамвай, объедет...
- а фиг тебе! - подумал йолко.

[ЙОЛКО]

так он тоже был на лисапете, мог бы и объехать. а не вышло...

[Timur_j]

он - не лисапедист, он типа "я сам по себе, насрать мне на вас"

[Art]

Ну и чем Вы отличаетесь от этих колхозников? Им как и Вам правила не писаны, так удобней... Прочитайте ПДД и поймете в чем ошибочно-то.

У меня водительский стаж более 10 лет, и если смотреть трезво, то по встречке велосипедисту удобней ехать, ИМХО. Он видит автомобили, и может среагировать, если водитель не видит его, и это видно по маневрам. Это лучше, чем когда водитель и велосипедист не видят друг друга. Если и приравнивать велосипедиста к участнику дорожного движения, то он ближе к пешеходу, так как столь же не защищен в плане безопасности и столь же непредсказуем. А на дорогах пешеходу по ПДД положено двигаться навстречу движения.

Boris - ты не прав© Вот я уже выше писал как нам было проблемно разъехатся со встречником на альфараби, пришлось всем практически остановится.
Сейчас 8 - 10% ездит по встречке, а если будет 50% так ездить, ты идеш вниз 40 км/ч, а тут прет встречник 14 км в час, ты в лево он в право, ты в право , он в лево, бац! (до сих пор помню как в детсве посадил такого мечущегося соседа на переднее колесо орленка , и как он на пяточках прыгал ). ну или скажи с какой стороны мне встречника объезжать и где это регламентировано ? (вот то что нужно ехать по правой сторне в метре от бардюре указано в ПДД.) с права ? дык он по встречке прет для него логичней слева объезжать он же едет как в городе лондоне.

Правила на то и правила, что бы ты мог ожидая их выполнение от других участников движения мог предсказывать развитие ситуации на дороге.

[eugene_bis]

лицо на голове, голова на шее - повернули шею, повернулась голова и лицо.
водителям кста спокойнее, когда вы на них поглядываете (для них хуже нет, когда впереди едет в наушниках и не смотрит по сторонам).

Езда в наушниках это вообще отдельная тема, за которую нужно "наказывать, жжжестоко наказывать"...
А шея вообще не резиновая, вертеть ей... да и водителям как бы пофик - если они не видят велосипедиста, то и его мотания башкой водилам фиолетовы.

Ага, за наушники жестоко наказывать, а за езду по встречке по головке гладить (это если мужчина) ))) Я езжу в наушниках, но музыка включена не на полную и мой чуткий слух позволяет слышать все происходящее вокруг, и % 25-30 времени пялюсь в зеркало заднего вида и когда вижу неуверенность водил сзади даю им знать о своих намерениях и что вижу их либо маневром, либо демонстративным поворотом головы назад, либо жестами рук. За эти субботу-воскресенье ни один из водителей не сигналил мне сзади, что довольно редко, но факт.

Сообщение отредактировал eugene_bis: 10.06.2013, 15:15:16

[Art]

А развязки как они проезжают, те что альфараби - достык, альфараби - фурманова.
Прикрой атакую! и в лоб, как то наблюдал как 8! велосайгаков проезжали альфараи - достык, дык все авто и двух рядов пол альфараби и ряд тех что пытались выехать на альфараби с достык практически остановились, а товарищи на вело как будто в стену вязкую врезались начали резко снижать скорсть и просащиватся между машинами, страшное зрелище, жаль регистратора не было.

[Boris]

дорогой "водитель-со-стажем" Боря, поворачивая налево на своем замечательном апто, вы можете случайно не заметить едущего попутно вам по встречке и переехать его (увы, но он вас тоже "не видит") - ну зачем вам этот грех-и-срок?

Мы ж вроде не о долб***ах говорим, которые упорно едут по встречке напропалую, невзирая на перекрестки, светофоры... чего в крайности -то впадать..а о тех моментах, когда безопаснее и удобнее проехать по встречке...

p.s. Дорогой Тима, что это ты мое сообщение потер, правда глаза колет?

Сообщение отредактировал Boris: 10.06.2013, 15:56:39

[Timur_j]

[ex="(Автоматическое сообщение от Timur_j)"]Пользователю Boris вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Boris - ты не прав© Вот я уже выше писал как нам было проблемно разъехатся со встречником на альфараби, пришлось всем практически остановится.
Сейчас 8 - 10% ездит по встречке, а если будет 50% так ездить, ты идеш вниз 40 км/ч, а тут прет встречник 14 км в час, ты в лево он в право, ты в право , он в лево, бац! (до сих пор помню как в детсве посадил такого мечущегося соседа на переднее колесо орленка , и как он на пяточках прыгал ). ну или скажи с какой стороны мне встречника объезжать и где это регламентировано ? (вот то что нужно ехать по правой сторне в метре от бардюре указано в ПДД.) с права ? дык он по встречке прет для него логичней слева объезжать он же едет как в городе лондоне.

Правила на то и правила, что бы ты мог ожидая их выполнение от других участников движения мог предсказывать развитие ситуации на дороге.

Что-то я с трудом могу представить себе проблему разъехаться на Альфараби, и проблемы в том, чтобы остановиться тоже не вижу. У меня гораздо чаще возникают случаи непредвиденной остановки на АФ по ходу движения, когда вся правая крайняя полоса забита машинами вплоть до бордюра. Или когда меня внезапно зажимают олени на авто, прижимая к обочине, которых не успеваешь заметить (невозможно крутить постоянно головой назад - отвалится). И по ходу движений можно встретиться и слиться из-за непоняток "кто куда едет". Вы какие-то единичные случаи в доводах приводите, а ничего что тема о ДТП завалена в первую очередь сообщениями, что не заметили велосипедиста, а велосипедист, будучи уверенный в своей правоте и ехавший неглядя по ПДД был поломан?

И вообще, речь идет о безопасности, а не о ПДД, как тут расшумелись. Никто не спорит, что в правилах написано "едьте как хотите". А о том, что велосипедисту безопаснее ехать по встречке, так как он лучше контролирует ситуацию и видит машины. По моему, это очевидно.

Чтобы вы тут ни говорили, все будут продолжать ездить так, как им удобно, а не по правилам. Даже самые праведные из тех, что тут в грудь ногой себя бъет и ратует за ПДД, я думаю частенько отклонятся от канонов ПДД. Сам по городу каждый день езжу, и даже на моем коротком пути замечаю дофига "нарушителей".

А вообще, тема изначально срачная, особенно учитывая менталитет. Тоже наблюдаю и в автотемах - куда ни плюнь, все идеальные водители, грамотные и ездящие только по правилам, но на деле тапку в пол, музыку на полную, и вперде... )) Так и здесь... количество блюстителей в ветке прямопропорционально их отсутствию на дорогах ))

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.[/ex]

[Timur_j]

...мы можем писать чо-угодно и сколько-угодно, но вам под колеса попадется именно такой, которому было так-удобнее-безопаснее (и неважно, ездит он так постоянно, или просто выехал из двора до ближайшего перекрестка).
мне возле работы постоянно попадался дедок, который ехал по встречке. и возле дома вечером постоянно кто-то в чорном ездил в лоб.
обоих в один момент не стало видно....

[Boris]

...мы можем писать чо-угодно и сколько-угодно, но вам под колеса попадется именно такой, которому было так-удобнее-безопаснее (и неважно, ездит он так постоянно, или просто выехал из двора до ближайшего перекрестка).
мне возле работы постоянно попадался дедок, который ехал по встречке. и возле дома вечером постоянно кто-то в чорном ездил в лоб.
обоих в один момент не стало видно....

У нас среди дня и пристрелить могут, и на голову кирпич может упасть... говорить можно что угодно...