Сообщений в теме: 1588

[kamosik]

вот сколько читаю эту тему, думаю - нафига генетик нужен? анализ делается в среднем на 14-16 неделе.... ну допустим и выявится высокий риск, дальше что? даже если риск 1:2, и что ты аборт делать будешь, зная, что у тебя есть 50%-ная гарантия родить здорового ребенка? на таком сроке???? я призываю всех не ходить к врачам этой сомнительной специализации, а особенно к тем, кто запугиванием пытается заработать! как например в ЦММ, да я туда больше ни ногой! Боже упаси!

[Смородина]

kamosik, ну скорее всего назначат лечение. не думаю что они заставляют делать аборт.

[Коломбина]

какое лечение может назначить генетик, если речь идет о генетических аномалиях? неправильные гены не лечатся на сегодняшнем этапе развития науки
именно об аборте или искусственных родах речь идет (если на большом сроке)
меня до истерики довела генетик из ЦММ на 22 неделях, я уже писала тут...
только когда я ей сказала, что знаю и имела опыт работы с умственно отсталыми детьми, она как то сразу отвяла
такое ощущение, что ей именно хотелось меня попугать, острых эмоций, так сказать

[Джейн Смит]

ну допустим и выявится высокий риск, дальше что? даже если риск 1:2, и что ты аборт делать будешь, зная, что у тебя есть 50%-ная гарантия родить здорового ребенка?

Если выявится высокий риск генетики предлагают сделать еще биопсию, она вроде как должна на 100% показать ген. патологию, в частности синдром Дауна. Некоторые идут, т.к. не все готовы родить любого, пусть даже больного ребенка. И будущие папы еще больше не готовы. Биопсию делают на 18-20 нед., результат через 2 нед., к тому, чтобы если совсем все плохо, до 22нед. сделать прерывание. И такое бывает.

[Ташка1980]

Ой девочки ну какая ерунда этот анализ на генетику...я вот думаю в деревнях раньше рожали дома и до сих пор рожают и детки то здоровенькие вон какие а тут как напридумывают че попало, я даже таких то слов и не знаю

[Polia]

нашей знакомой сделали все анализы и выдали что ребенок с синдромом дауна. она плюнула и родила впоследствии здоровую девку.ну, очень большая вероятность ошибки.

[miel]

сдала двойной тест в ЦММ, риск низкий, но поскольку оба показателя выше нормы, то генетик (Святова) объявила риск фетаплацентарной недостаточности.
я бегом помчалась к Хамзиной, он велела пить актовегин и сдать какой-то сложнопроизносимый анализ крови из вены. будем посмотреть - актовегин я пью, но насчёт всех этих рисков особенно не заморачиваюсь...

[kamosik]

вот у моей коллеги был риск 1:88, который считается высоким, она даже на второй анализ не пошла, родила здоровую девочку, и еще меня успокаивала с показателем 1:234, по которому дура-генетик меня занесла в группу риска и довела до истерики прям в здании ЦММ... дура, я дура, сразу не догадалась залезть в инет, а только в 2 часа ночи!!! на второй анализ я конечно пошла, но генетичку послала куда подальше... до сих пор ненавижу ее за свои переживания и слезы.
кстати биопсия не дает 100% гарантии, как писалось выше, некоторым женщинам ставили здорового ребенка, а рождался даун.

[Iren]

биопсия дает 99,9% гарантии.
бывали случаи, когда биопсия ошибалась, если забор крови по ошибке происходил мамин, а не ребенка.
но это, видимо, только при плацентоцентезе естьтакая вероятность.

биопсию делают с 12й недели и по 22ю вроде как.
а со мной одна девица вообще на 26й пошла делать и вполне сознательно собиралась на аборт, если будет плохой анализ

а вот скриннинги по крови всего 60% вероятности имеют, это вообще маразм верить этим анализам...
это почти как 50 на 50% с динозавром и блондинкой "или встречу, или не встречу"

[Лялька-пайка]

Хочу добавить к вопросу о наших генетиках!

http://www.time.kz/i...hp?newsid=12474

Девчонки, будьте осторожны!
Я конечно за прогресс, но все же!
Берегите себя!

[Uspa]

вчера узнала результат первого анализа.. высокий риск, сказали мне.. синдром Дауна.. на 16-17 неделе буду сдавать второй.. если результат будет тот же, то отправят на плацентоцентоз..
АГ успокаивает.. говорит, что уже не у первой ее пациентки первый результат анализа оказывался ложным, повторный был отрицательным.
Кроме того, у меня по результатам УЗИ - малыш развивается нормально, т.е. у него есть носовая перегородка, шейный отдел, что для детей с синдромом Дауна не характерно.. также АГ считает, что на плохой результат могло повлиять то, что я на момент анализа все еще кормила грудью. другими словами, сказалось влияние гормона прогестерона..
что скажете? у кого-нибудь было такое, чтобы ГВ сказалось на результатах? Я понимаю, что паниковать рано, да и вредно для малыша Но очень волнуюсь

[Itallia]

USPA, результат какого анализа показал риск? Если скрининг по крови, то фигня.

[Uspa]

USPA, результат какого анализа показал риск? Если скрининг по крови, то фигня.

да, это результат первого скрининга, 10-12 неделя.. УЗИ, затем кровь из вены, пальца.. а почему - фигня?

[kamosik]

что скажете? у кого-нибудь было такое, чтобы ГВ сказалось на результатах? Я понимаю, что паниковать рано, да и вредно для малыша Но очень волнуюсь

можете почитать мои посты выше... уверена, что второй скрининг покажет больший коэффициент, следовательно меньший риск...
а какой у вас коэффициент по анализу получился???

[Цветок во льду]

Всем привет! В 2007-м году на сроке в 20-22 недели врач из ЖК направила меня на прием к генетику по причине перенесенной не раннем сроке ОРВИ и возраст. Тогда мне было 30, это была первая беременность, до которой были проблемы с зачатием в течение 8-ми лет. Генетик тут же определила меня в повышенную группу риска и рекомендовала мне биопсию. Причем предложила мне поставить меня на бесплатную очередь, которая была такая длинная, что подходила как раз почти к сроку рождения. Но дело было не в деньгах, можно было и платно сделать. Я так перепугалась и уже почти согласилась на этот анализ. Хорошо муж посоветовал обратиться за советом к гинекологу. Я позвонила к нему, он спросил меня: нормально ли переношу беременность, есть ли беспокойства, были ли в моем роду и в роду мужа серьезные заболевания, если нет, то "уноси оттуда ноги", за что ему огромное спасибо. Так же сказал, что это новшество, сейчас они всех туда гонят, и т.д. и т.п. Родился совершенно здоровый ребенок! Мало того, сейчас моему ребенку год с небольшим и у меня вторая беременность, и честно говоря, даже вставать на учет рано неохота, зная, что опять погонят по всем этим врачам и анализам.

[The Dream]

Цветок во льду, правильно сделали! Рада за то, что у вас был правильный выбор. Генетиков (у меня сложилось такое впечатление) хлебом не корми, дай отправить на биопсию. Мне кто-то говорил, что это им тоже каким-то боком выгодно. Она ж денег стоит немаленьких. Мне в ГЦРЧ предлагали сделать биопсию просто так - никаких показаний не было!! Генетик сама сказала - а у нас указ такой, всех отправлять.

Uspa, а фигня этот скрининг потому, что у него вероятность правильного результата - 60%. Практически 50-50.
Да у кучи людей этот анализ показывает риск, и потом ттт все отлично! Тем более по узи у вас хорошо все. Так что вы себя не накручивайте - вашему масику нужна спокойная счастливая мама!

[Цветок во льду]

Забыла дописать, что тот мой гинеколог предупредил меня о последствиях, которые могут последовать после биопсии, и что никто за это ответственности не несет. А последствия такие: после прокола пузыря может быть протекание околоплодных вод из плаценты, что может привести к выкидышу. Так на фиг это надо?! А потом мне бы сказали: мы вас не заставляли...

[Камарик]

вот у моей коллеги был риск 1:88, который считается высоким, она даже на второй анализ не пошла, родила здоровую девочку, и еще меня успокаивала с показателем 1:234, по которому дура-генетик меня занесла в группу риска и довела до истерики прям в здании ЦММ... дура, я дура, сразу не догадалась залезть в инет, а только в 2 часа ночи!!! на второй анализ я конечно пошла, но генетичку послала куда подальше... до сих пор ненавижу ее за свои переживания и слезы.
кстати биопсия не дает 100% гарантии, как писалось выше, некоторым женщинам ставили здорового ребенка, а рождался даун.

Биопсия не только не даёт гарантии но и провоцирует выкидыш
Не ходите к генетикам,и спокойная беременность обеспечена

[Sahara]

а вот как не ходить??? уже все глаза проревела, скрининг крови на 12 неделе показал, что вероятность синдр.дауна - 1к 27. И хоть генетик уверила, что скрининг - это вообще фигня, что возможно скоро от него откажутся, так как почти у всех он ложный, но вот это ПОЧТИ - страшно жутко. А еще сказал мне вчера тот же генетик в центре матери и ребенка в Астане, где я сейчас стою на учете, что у двоих женщин скрининг был в норме, а детишки родились дауны. То есть скрининг крови не достоверен совсем. И направляют на инвазивные процедуры, только пока не знаю что это будет - биопсия или кордоцентоз, срок 18-я неделя, протекает-супер, возраст 27, 25. Совсем не знаю что делать. К слову сказать, заведующая, у которой была на консультации - очень спокойно сказала - решать вам, делайте, если хотите точно быть уверенными, и что за все время делания этой процедуры у них в центре не было ни одного выкидыша. Конечно риск есть, но он есть и без инвазивных процедур. И без инвазии происходят выкидыши и замершие и еще куча бяки. Короче за выходные нам нужно решить, идем или не идем. Кто делал инвазию (биопсию, кордо и др)????

[moniqe]

а вот как не ходить??? уже все глаза проревела, скрининг крови на 12 неделе показал, что вероятность синдр.дауна - 1к 27. И хоть генетик уверила, что скрининг - это вообще фигня, что возможно скоро от него откажутся, так как почти у всех он ложный, но вот это ПОЧТИ - страшно жутко. А еще сказал мне вчера тот же генетик в центре матери и ребенка в Астане, где я сейчас стою на учете, что у двоих женщин скрининг был в норме, а детишки родились дауны. То есть скрининг крови не достоверен совсем. И направляют на инвазивные процедуры, только пока не знаю что это будет - биопсия или кордоцентоз, срок 18-я неделя, протекает-супер, возраст 27, 25. Совсем не знаю что делать. К слову сказать, заведующая, у которой была на консультации - очень спокойно сказала - решать вам, делайте, если хотите точно быть уверенными, и что за все время делания этой процедуры у них в центре не было ни одного выкидыша. Конечно риск есть, но он есть и без инвазивных процедур. И без инвазии происходят выкидыши и замершие и еще куча бяки. Короче за выходные нам нужно решить, идем или не идем. Кто делал инвазию (биопсию, кордо и др)????

не переживайте вы так, в 18-20 недель вы еще раз будете сдавать скрининг. часто было когда первый скр. давал плохие рез-ты. а второй хороший. если в 11-12 недель у вас узи было хорошим, т.е. ТВП (шея) не больше 2.5, и нос есть, то скорее всего анализ ваш не верен. в любом случае у вас есть время, взвесьте все ЗА и против. очень важны размеры ТВП и носа. у меня ситуация сложнее. сейчас 24 недели, ПАПП, т.е. анализ в 12 недель я не сдавала - АГ не отправила, т.к. не видела показаний - шея 0.81, нос 0.31, но зато сдала в 19, а там оказалось что тоже есть риск, 1:106 + возраст 36 лет, представляете каково мне? на таком сроке узнать...тоже отправляют на инвазивную процедуру, на моем сроке только кородцентез возможен, а он самый небезопасный, хотя и самый достоверный. муж наотрез отказался на кордо. да и я тоже не уверена, что у меня настолько прямо все плохо, учитывая что ни один генетик не смог меня убедить в моем риске. поэтому я пошла на эскпертное узи к хорошему специалисту. 30 минут нас смотрели, все выискивая какие нибудь огрехи у малыша...НИЧЕГО! состояние органов просто отличное. хотя судя по тому что я узнала из данной области, у таких детей (плодов) обычно что то не так - в сердце, почки увеличены, водянка и т.д. +чаще всего сопровождается мало/многоводием. так что не верю я анализу, это всегго лишь биохимия, которая ксати не учла, что на момент взятия крови принимала лекарства, в т.ч. и для щитовидной железы, а это гормон. в общем, прислушайтесь к своему сердцу, и не торопитесь. хотя если уж решитесь тогда делайте прям сейчас, когда еще можно сделать биопсию.