2
Буся Не пойму, что ты так на меня взъелась. То ли по просьбе маверика, то ли ты соавтор карра
вроде к тебе лично у меня претензий не было.
Отвечу на все твои претензии: книгу читал, психологию изучал в институте 3-мя разными курсами. Рассуждения свои о моей персоне - в личку. Вижу желание перейти на личности, но как опытный пользователь цт скажу: давай ты не будешь мне говорить в какой теме и что писать, а я не буду тебе говорить куда пойти. Отношение мое к подобного рода литературе тебе не изменить. К мнению специалиста - прислушаюсь, но мнение юзера-фаната оставь при себе. Твои рассуждения на тему нлп смешны и выдают профана. Что по твоему делает эта книга, если не т.н. "разрыв шаблона" или установка якоря? Хотя, конечно, у опытного психолога пациент и не должен фиксировать ощущения на установке якоря. В идеале, он вообще этого не должен чувствовать, что у тебя видимо и произошло. И теперь ты кричишь, что "не было якорей в рот мне ноги".
Скажу так: методы, которые применяются карром, ЛИЧНО МНЕ внушают отвращение (1), неэффективны у значительной части людей (2). Не надо кричать насчет 95% эффекта, не повторяйте ложь из рекламы.
Немного о методах. Позволю себе процитировать Эриксона:
...Метод создания замешательства представляет собой, по сути дела, такое воздействие, которое нарушает у человека сознательные процессы переработки информации и тем самым способствует развитию чувственных процессов транса. Следуя принципу сотрудничества, метод создания замешательства утилизирует все, что бы ни делал клиент с целью противодействовать трансу или другим терапевтическим процессам, в качестве основы, позволяющей вызывать эти процессы. Как это делает карр? Очень просто. Его повествование представляет собой набор ложных силлогизмов, которые читатель не в состоянии опровергнуть (вполне естесственно) и ждет, что вот-вот, уже в следующей главе, гуру наконец откроет суть (чего, кстати так и не происходит), а пока можно согласиться и продолжить чтение ради цели (мы бросаем курить, помните?). Таким образом, используя свойство человеческой души (конформизм) он заставляет читателя соглашаться с любыми нелепостями и недомолвками на протяжении всей книги. То, что пишет
Буся -
Книга действует благодаря четкости логических построений, а не работе с подсознанием.
- сорри конечно, но такое может сказать только человек, не знакомый с элементарными понятиями логики или думающий, что женская логика - единственно верная. Психолог преследует прямо противоположную цель: создать у пациента состояние замешательства алогичными построениями. Как он это делает - дело его личной гигиены, но вот карр например похоже пользуется методами доктора геббельса: "чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят". Вот поэтому я и написал, что ЛИЧНО МНЕ эти методы внушают отвращение.
И последнее. В силу специфичности этих методов, благодарная аудитория (те, кому книга помогла) довольно специфична. Эти люди конформичны, легко поддаются внушению, могут поверить в любую самую нелепую ложь, часто обманывают себя и окружающих, не склонны к самокритике. Не хотел писать этого (и ни один психотерапевт вам этого не скажет), но, как говорится, защитники сами напросились.
Сразу добавлю: если вы прочитали книгу и бросили курить, то это не значит, что вы принадлежите к этой группе. Просто вы приняли решение сами, а книгу читали по рекомендации знакомых. Курить бы вы все равно бросили бы, с книгой или без.
Мой знакомый, умный человек с высшим образованием и независимыми суждениями, долго не мог бросить (книга кстати тоже не помогла). И знаете что? По совету знакомых он поехал к знахарю (шаману) и после одного визита (30 минут) больше не курит, совсем. На мой вопрос "что он с тобой делал?" отвечал: "читал молитву, рвал бумажки, жег какую-то вонючую травку. Как вам такой метод?
Сообщение отредактировал lers: 03.07.2008, 19:49:53
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Мне самой не слишком улыбается выкладывать личную переписку даже по просьбе того кто мне эту переписку отправляет. Итак, цитирую письмо ко мне маверика по его просьбе Первый и последний раз
Наверх
