![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-29584.gif?_r=0)
Феномен свободных отношенийза или против
#781
Отправлено 13.06.2009, 02:20:03
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#782
Отправлено 13.06.2009, 15:58:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Бесполезно вам что-то говорить и аргументировать, так как вы все равно будете упорно доказывать, что вы правы! Мое мнение таково, что вы глупы!Глупо,любовница,самец...
Я лично таких отношений не понимаю и не приемлю! Точно, напомнило фильм "Вики Кристина Барселона".... в ваши то годы и быть любовницей мужику-самцу и говорить, что это любовь, глупо!![]()
А ваша любовь построена на расчете,с учетом законов,с учетом завтрашнего дня?Вам нужно надежное(иллюзия этой надежности находится в вашем паспорте),вам нужна гарантия,что любить будут только вас...
В вас говорит страх,а не разум.Я не услышала ни единого весомого аргумента(причины),почему это плохо.
#785
Отправлено 14.06.2009, 00:06:53
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
просто для меня не существует понятия "свободные отношения" это уже не отношения. Отношения для меня это БЛИЗОСТЬ ОБЛАДАНИЕ. СВОЕ.дело тут не только в сексе.
а для меня так муж Натальчика никого не любит, он себя любитв общем русть хранит их Бог в сухом прохладном месте..
по теме: придумали тож название свободные отношенияяя ..огого....проще сказать секс без обязательств
#787
Отправлено 14.06.2009, 02:42:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
тоже не понимаю свободных отношений и полностью согласна с Улыбчиком,просто для меня не существует понятия "свободные отношения" это уже не отношения. Отношения для меня это БЛИЗОСТЬ ОБЛАДАНИЕ. СВОЕ.
дело тут не только в сексе.
а для меня так муж Натальчика никого не любит, он себя любитв общем русть хранит их Бог в сухом прохладном месте..
по теме: придумали тож название свободные отношенияяя ..огого....проще сказать секс без обязательств
не понимаю как можно не переживать за любимого человека, делить его с кем-то или просто жить по принципу me, myself and I, нет однозначно не разделяю
#788
Отправлено 14.06.2009, 16:11:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
то есть, созваниваться, когда есть время и желание, узнавать так для приличия скорее дела и новости друг другу, а потом в кино или кафе (а может даже и без этого) и в постельку?
а на утро привет, спасибо и еще созвонимся как нибудь, когда нибудь?
в жизни всякое бывает, конечно, за всех судить не берусь и не бралась...
наверное с одной стороны все должны через это пройти, что бы понять "его" это или нет.
прошла, спасибо, с уверенностью могу сказать: не мое.
а так вообще все мы ведь эгоисты (кто то меньше, кто то больше) и обладать хотя бы частично человеком, который тебе нравится всем хочется. и в этом нет ничего ужасного, страшнее другое, если тебе не хочется никем "обладать".
#789
Отправлено 15.06.2009, 01:03:42
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
почему слово "свое" часто воспринимается негативно?значит вы собственница)как раньше люди жили?полигамия была...
просто для меня не существует понятия "свободные отношения" это уже не отношения. Отношения для меня это БЛИЗОСТЬ ОБЛАДАНИЕ. СВОЕ.
![:laugh:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#791
Отправлено 15.06.2009, 10:22:12
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А вот если людей интересует как у партнера дела, что в его жизни происходит, чем он живет, как он к тебе относится, то о свободных отношениях уже говорить нельзя. Если люди испытывают по отношению друг к другу хоть какие то чувства, то свободных отношений между ними уже не существует.
#792
Отправлено 15.06.2009, 10:33:21
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А мне кажется, что свободные отношения - это, когда не задевают душу. Встретились, позанимались сексом и разошлись как в море корабли.
А вот если людей интересует как у партнера дела, что в его жизни происходит, чем он живет, как он к тебе относится, то о свободных отношениях уже говорить нельзя. Если люди испытывают по отношению друг к другу хоть какие то чувства, то свободных отношений между ними уже не существует.
Полностью поддерживаю. О каких свободных отношениях идет речь когда есть ребенок, есть первая ЖЕНА.
Просто девушке не нра называть все своими именами, может где то претит ее я слову любовница вот и все.
Свободные отношения они свободны от всего - и в первую очередь от любви и свободны в них все участвующие. Я пойму если двое молодых людей даже находясь в браке (непонятно правда зачем) продолжают жить своей жизнью, а когда есть первая жена, да и еще "мужу" не нравиться что его барышни будут с другими встречаться, ну разве что в его присутствии и с его участием - какие на фиг свободные отношения. Обыкновенная среднестатистическая любовница решила придать своим отношениям более благозвучное название.
#793
Отправлено 15.06.2009, 13:06:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ИМХО.
#794
Отправлено 15.06.2009, 13:14:04
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
вот это тот редкий случай, когда я соглашусь со своей эээ.... оппонентшейА мне кажется, что свободные отношения - это, когда не задевают душу. Встретились, позанимались сексом и разошлись как в море корабли.
А вот если людей интересует как у партнера дела, что в его жизни происходит, чем он живет, как он к тебе относится, то о свободных отношениях уже говорить нельзя. Если люди испытывают по отношению друг к другу хоть какие то чувства, то свободных отношений между ними уже не существует.
![:fie:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
от себя лишь добавлю, что так называемые "свободные отношения"- это порождение 70-х, времен хиппи...
в нынешние времена такое практически редко встретишь- женщины с тех пор "поумнели"
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
а история Натальчика- это уже "из другой оперы"...
впрочем, "оперу" у нас мало кто понимает...)))
#795
Отправлено 15.06.2009, 15:49:49
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
вот это тот редкий случай, когда я соглашусь со своей эээ.... оппонентшей
...
от себя лишь добавлю, что так называемые "свободные отношения"- это порождение 70-х, времен хиппи...
в нынешние времена такое практически редко встретишь- женщины с тех пор "поумнели"...
а история Натальчика- это уже "из другой оперы"...
впрочем, "оперу" у нас мало кто понимает...)))
Наконец то мы с вами хоть в чем то пришли к соглашению.
#796
Отправлено 15.06.2009, 16:02:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ(не обязательство) за КОГО-ТО это абсурд и нелепица,как вы можете отвечать за самостоятельного человека,за взрослых людей.они не могут ответить сами за себя? Ответственность от слова ответ, а значит ответ на ЧТО-ТО, ГОТОВНОСТЬ ответить НА - вопрос, ситуацию, трудности, проблемы и т.п. Обратите внимание - готовность, а не долг. Желание ответить, а не обязанность. на самом деле свобода и ответственность - едины. Но не в том смысле, что хочешь быть свободен - отвечай. Нет. Смысл единства - другой. Ты не сможешь совершить свободный поступок, если не готов ответить НА то, что будет потом. Просто не сможешь. Не будет "сил" и т.п. И я говорю не про ответственность ЗА последствия твоего поступка, а про готовность ответить НА то, что возникнет.
#797
Отправлено 15.06.2009, 16:14:05
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
на отвественности не выдержат долго любые отношения. если человеку захочется что-то сделать (изменить, например), это это несомненно сделает рано или поздно..Причем обязательства накладывают любые отношения. Свободных отношений не бывает в принципе. Это только с проституткой они свободные. Да и то, перед ней есть обязательство, необходимо заплатить ей. А все остальные отношения- это уже обязательства. А если нет обязательств, стало быть и отношений как таковых не существует.
ИМХО.
Почему свободные отношения сводятся к вседозволенному сексу? Люди, в конце концов, не животные, у них есть свои собственные сдерживающие факторы (у адекватных людей, по крайней мере). Идея же в том, чтобы дать эту свободу человеку.. а то, как он ей воспользуется, уже характеризует личность.. если он пустится во все тяжкие, то сам человек такой, не чистоплотный, скажем мягко. Человек со вкусом, как правило, избирателен.
Еще раз повторюсь, свободные отношение – это всего лишь открытое делание того, что все и так делают.. при этом лицемеря. поэтому, имхо, эта идея логична и имеет право на жизнь..
![:rotate:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
#798
Отправлено 15.06.2009, 16:26:47
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
почему у многих тут искаженное понятие об отношениях? почему если отношения то это значит "НЕ СВОБОДА"для вас отношения это некое обречение самого себя на всю жизнь обязательствами и долгами перед женой,детьми,семьей и т.д.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ(не обязательство) за КОГО-ТО это абсурд и нелепица,как вы можете отвечать за самостоятельного человека,за взрослых людей.они не могут ответить сами за себя? Ответственность от слова ответ, а значит ответ на ЧТО-ТО, ГОТОВНОСТЬ ответить НА - вопрос, ситуацию, трудности, проблемы и т.п. Обратите внимание - готовность, а не долг. Желание ответить, а не обязанность. на самом деле свобода и ответственность - едины. Но не в том смысле, что хочешь быть свободен - отвечай. Нет. Смысл единства - другой. Ты не сможешь совершить свободный поступок, если не готов ответить НА то, что будет потом. Просто не сможешь. Не будет "сил" и т.п. И я говорю не про ответственность ЗА последствия твоего поступка, а про готовность ответить НА то, что возникнет.
Очень закручено, по-моему. Видите ли, долг ведь тоже можно по разному воспринимать. И отдавать свой долг детям, родителям, любимым людям не обременительно.
#799
Отправлено 15.06.2009, 16:31:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А я не сказала, что если завел отношения, то и тяни их. Нет, но на тебе лежит ответственность хотя бы завершить эти отношения, по возможности безболезненно для партнера. А не просто исчезнуть из зоны видимости. Завершить, знаете ли, гораздо сложнее, чем начать. Завершить их достойно -это дорогого стоит. В моих глазах, во всяком случае.на отвественности не выдержат долго любые отношения. если человеку захочется что-то сделать (изменить, например), это это несомненно сделает рано или поздно..
Почему свободные отношения сводятся к вседозволенному сексу? Люди, в конце концов, не животные, у них есть свои собственные сдерживающие факторы (у адекватных людей, по крайней мере). Идея же в том, чтобы дать эту свободу человеку.. а то, как он ей воспользуется, уже характеризует личность.. если он пустится во все тяжкие, то сам человек такой, не чистоплотный, скажем мягко. Человек со вкусом, как правило, избирателен.
Еще раз повторюсь, свободные отношение – это всего лишь открытое делание того, что все и так делают.. при этом лицемеря. поэтому, имхо, эта идея логична и имеет право на жизнь..а применять или не применять ее, уже лисное дело каждого..
#800
Отправлено 15.06.2009, 16:36:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
это опять-таки зависит от порядочности человека.А я не сказала, что если завел отношения, то и тяни их. Нет, но на тебе лежит ответственность хотя бы завершить эти отношения, по возможности безболезненно для партнера. А не просто исчезнуть из зоны видимости. Завершить, знаете ли, гораздо сложнее, чем начать. Завершить их достойно -это дорогого стоит. В моих глазах, во всяком случае.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0