Выводы по источникам энергии:
Закон термодинамики пока можно не брать в расчет, беря во внимание то, что энергию мир собирается получать как бы готовую. Ведь не считаем же мы затраты Солнца на выделение тепла, в результате термоядерных реакций. Нам необходимо, экономически оправданно, переработать ее в механическую, электрическую энергию. Естественно закон термодинамики в процессе этого преобразования будет учитываться,никто его пока не отменял. Ну я так понял это больше на КПД отразится(поправите если не так)
1) Альтернативные источники энергии имеют право на существование(и уже применяются. правда не очень широко)
2) Скорее всего они будут внедряться в нашу жизнь, все шире, т.к. прогресс не остановить...даже в том случае если они будут экономически не очень оправданны(пока). Пока вы тут дискусировали я перешел к практике - между делом раскидал калькулятор с фотоэлементом(1*3см.), направил на солнце, померял его тестером на выводах, получилось около 1мвт(1V*0.001А=0,001вт) маловато для альтернативы думаю...
3)Быстрого решения скорее всего не будет, хотя вчера смотрел передачу, даже страну не помню(но точно не КЗ), тема тоже не про энергию , та вот глаз выхватил в кадре, ну очень много крутящихся ветряков вырабатывающих эл.энергию.
Вопросы по КЗ :
1) Дак мы что опять получается не в теме, в случае массового внедрения алтернативных источников?
т.е. выходит нам надо всем помолиться чтобы этого подольше не случилось. Пускай лучше все будет по феодальному, и добыча наших(или не наших запутался совсем)ископаемых, продолжается теми же темпами, может и нам кусочек перепадет.
А то 2030 может и не наступить ![:spy:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Кризис в голове людей и на устах СМИ. Общаюсь с америкотами, дык они только из наших телевизионных программ узнают что у них кризис, вот вам образец эффективной демократий.
![:weep:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
1. Альтернативка уже хорошо окупается, к примеру англичани вместо постройки 2 АЭС решили сделать сеть ветро генераторов на морском побережее при стоимости в 4 раза меньше, окупиться со всем обслуживание в течение 4 лет, в то время АЭС окупается в течение 10 лет.
2. Солнечные батарей низко эффективные, вместо них используют тепловые генераторы с 2 кв м. в час 3 КВт. при массовом производстве стоимость оборудования 2500 у.е., поставь еще ветряк на 3 кв за 10000у.е. и живи себе спокойно не зависимо не от кого, избыток энергий продаешь соседям или вырабатывай водород из воды. (ветряки используют для выработки энергий: Германия, Великобритания, Голандия и т.п. см. википедию)
3. Посмотри интернет альтернативку уже лет 10 как внедряют, естественно что бы увидеть её эффект придеться подождать еще лет 10-15. но результат не за горами.
4. КЗ если голову на плечи не поставит ей не что не поможет.