Сообщений в теме: 3335

[Scalper]

выход - больше и усерднее работать. Другие мнения?

+1

А другие мнения обязательно найдутся! Точнее, они здесь уже звучали - например, в стиле шариковского "Всё отнять и поделить!"

Люди поэтому и пишут, что кризис и работать за бесплатно смысла не имеет,
Полиграф Полиграфыч хоть что-то предлагал сделать имхо

[Mir_OR]

Выводы по источникам энергии:
Закон термодинамики пока можно не брать в расчет, беря во внимание то, что энергию мир собирается получать как бы готовую. Ведь не считаем же мы затраты Солнца на выделение тепла, в результате термоядерных реакций. Нам необходимо, экономически оправданно, переработать ее в механическую, электрическую энергию. Естественно закон термодинамики в процессе этого преобразования будет учитываться,никто его пока не отменял. Ну я так понял это больше на КПД отразится(поправите если не так)
1) Альтернативные источники энергии имеют право на существование(и уже применяются. правда не очень широко)
2) Скорее всего они будут внедряться в нашу жизнь, все шире, т.к. прогресс не остановить...даже в том случае если они будут экономически не очень оправданны(пока). Пока вы тут дискусировали я перешел к практике - между делом раскидал калькулятор с фотоэлементом(1*3см.), направил на солнце, померял его тестером на выводах, получилось около 1мвт(1V*0.001А=0,001вт) маловато для альтернативы думаю...
3)Быстрого решения скорее всего не будет, хотя вчера смотрел передачу, даже страну не помню(но точно не КЗ), тема тоже не про энергию , та вот глаз выхватил в кадре, ну очень много крутящихся ветряков вырабатывающих эл.энергию.
Вопросы по КЗ :
1) Дак мы что опять получается не в теме, в случае массового внедрения алтернативных источников? т.е. выходит нам надо всем помолиться чтобы этого подольше не случилось. Пускай лучше все будет по феодальному, и добыча наших(или не наших запутался совсем)ископаемых, продолжается теми же темпами, может и нам кусочек перепадет. А то 2030 может и не наступить

согласен. Кроме 3). Точно не уверен, возможно появится и быстрое решение, кто знает. Короче пока под вопросом этот пункт насчет быстроты.

Да, выходит мы не в теме и нам выгоднее как раз чтобы эти альтернатив.источники как можно позднее пришли к нам т.к.мы подсели на нефтяную иглу причем капитально. Но даже если скважины забросят, у нас есть все элементы таблицы Менделеева и надо будет развивать активнее другое сырье, вот и все.

[rockON]

смешные - я не знаю это сколько. но для меня все з/п ниже 1000 у.е. кажутся смешными. а у них что-то вроде в р-не от 20 000 тугриков и выше.
"б;%?дь" - это я так образно. хотя, скорее всего, именно в точку. хотя согласен с вами, что для работника культуры данную словоформу применять как минимум "некультурно" %-) скажем "старлетка нимфоманствующая".

думаете, приглашения на всяческие рауты, тусовки, корпоративы с денежным дождем портят таких людей? они же по умолчанию должны быть выше всего нашего бомонда. или нет?

Неа, здесь более уместно - феодализм. Почто то же самое, но фасад другой.

не совсем соглашусь. трайбализм - он как раз таки первичнее и налицо. потому рабовладение. феодализм, вассальство - оно ведь то же рабовладение, но с оговорками. это же наша структурная позиция владеть и подчиняться. или как-то перефразировать.

[Mir_OR]

или валютная проститутка..все ж лучше звучит чем подзаборная б..ь
Вы этой примой прям заинтриговали. Она всем дает что ли?)) Прям после работы? сыграет роль в театре и сразу на панель что ли мчится?))))))))

20 000 это крохи..согласен..им надо бы зп поднять.

Приглашения на всяческие рауты, тусовки, корпоративы с денежным дождем не могут испортить человека, имхо, если внутри есть некий пресловутый стержень. Значит изначально гнило внутри было, если так легко продаются.

Сообщение отредактировал Mir_OR: 11.06.2008, 15:22:04

[rockON]

да нет не всем видимо. хотя если девушка не дает - значит просящий коряво метлой вертит

с "изначально гнило внутри" как можно добиться признания внутри своего круга?! хотя если провести аналогию с российским шоу-бизнесом, ясен перец "через жопу!" %-)))
но мы ведь о культурном феномене, а не попсе.

[A.I.]

Выводы по источникам энергии:
Закон термодинамики пока можно не брать в расчет, беря во внимание то, что энергию мир собирается получать как бы готовую. Ведь не считаем же мы затраты Солнца на выделение тепла, в результате термоядерных реакций. Нам необходимо, экономически оправданно, переработать ее в механическую, электрическую энергию. Естественно закон термодинамики в процессе этого преобразования будет учитываться,никто его пока не отменял. Ну я так понял это больше на КПД отразится(поправите если не так)
1) Альтернативные источники энергии имеют право на существование(и уже применяются. правда не очень широко)
2) Скорее всего они будут внедряться в нашу жизнь, все шире, т.к. прогресс не остановить...даже в том случае если они будут экономически не очень оправданны(пока). Пока вы тут дискусировали я перешел к практике - между делом раскидал калькулятор с фотоэлементом(1*3см.), направил на солнце, померял его тестером на выводах, получилось около 1мвт(1V*0.001А=0,001вт) маловато для альтернативы думаю...
3)Быстрого решения скорее всего не будет, хотя вчера смотрел передачу, даже страну не помню(но точно не КЗ), тема тоже не про энергию , та вот глаз выхватил в кадре, ну очень много крутящихся ветряков вырабатывающих эл.энергию.
Вопросы по КЗ :
1) Дак мы что опять получается не в теме, в случае массового внедрения алтернативных источников? т.е. выходит нам надо всем помолиться чтобы этого подольше не случилось. Пускай лучше все будет по феодальному, и добыча наших(или не наших запутался совсем)ископаемых, продолжается теми же темпами, может и нам кусочек перепадет. А то 2030 может и не наступить

Кризис в голове людей и на устах СМИ. Общаюсь с америкотами, дык они только из наших телевизионных программ узнают что у них кризис, вот вам образец эффективной демократий.

1. Альтернативка уже хорошо окупается, к примеру англичани вместо постройки 2 АЭС решили сделать сеть ветро генераторов на морском побережее при стоимости в 4 раза меньше, окупиться со всем обслуживание в течение 4 лет, в то время АЭС окупается в течение 10 лет.
2. Солнечные батарей низко эффективные, вместо них используют тепловые генераторы с 2 кв м. в час 3 КВт. при массовом производстве стоимость оборудования 2500 у.е., поставь еще ветряк на 3 кв за 10000у.е. и живи себе спокойно не зависимо не от кого, избыток энергий продаешь соседям или вырабатывай водород из воды. (ветряки используют для выработки энергий: Германия, Великобритания, Голандия и т.п. см. википедию)
3. Посмотри интернет альтернативку уже лет 10 как внедряют, естественно что бы увидеть её эффект придеться подождать еще лет 10-15. но результат не за горами.
4. КЗ если голову на плечи не поставит ей не что не поможет.

[rockON]

4. КЗ если голову на плечи не поставит ей не что не поможет.

если голова крепится на жопу. а она, как всем известно, в принципе на нее и одевается. то сначала надо отмыть жопу. народ сам во всем виноват своей пассивностью, безнравственностью и убожеством. вот голова и вертит куда хочет и как хочет. почему голова должна отвечать за жопу? их разделяют, можно сказать, километры %-)))

[Eric Cartman]

2Эрик- я нифига не понял про 6 из 7 млрд. С чего они должны подохнуть

А говорите, что не поняли:

и причем тут аналогия с чашкой Петри.

для произведения одной каллории пищевой энергии, затрачивается десять нефтяных каллорий в том или ином виде. Нефть дорожает, жратва тоже. Производство менее жизненно-важных продуктов будет сокращаться. Все население земли будет работать на пропитание.

Чтобы не быть голословным
http://www.dailyreck...8/DR060908.html
правда статья на английском.

".... In 1961, crop yields grew by 10% per year. Lately, they've increased less

than 1% per year ..... Meanwhile, the number of people bellying up to

the bar continues to grow by 11% per year - more than 10 times faster

than crop yields.... "

Там говорится, что население земли растет на 11% в год, когда урожайность растет лишь 1% в год. Чем Вам не чашка Петри?

Но если бы 6 из 7 миллиардов людей взяли бы и сдохли, оставшемуся миллиарду хватило бы ресурсов, чтобы что-то изменить в устройстве мира .....

.... хотя если бы 6 из 7 миллиардов сдохло, нефть/жратва бы подешевели и альтернативу искать/использовать было бы не выгодно. А о будущем людям думать не свойственно

[DOOB]

тут товарищ случайно познакомился с ведущей артисткой одного из наших культурных заведений. так она "блядь" простая оказалсь. вот и думаю: то ли от нехватки внимания (вряд ли, учитывая ее статус), то ли жажды материальный ради (тоже вряд ли, опять таки учитывая ее статус), то ли от элементарной безкультурщины...

Дык это у них называется "находится в образе" и это нормально...
НО
В том случае если она и на сцене отдает себя также...
В ином случае с ней необходимо провести разьяснительную работу... сделать выговор с занесением в личное дело и в случае дальнейшего недобросовестного исполнения своих обязанностей, применить более строгие меры...
А если она еще и опасна в смысле сифака или чего покруче, то изолировать, дабы не мешала обществу планомерно развиваться в области экономических реформ, т.к. одна такая может много свести на нет, человеко-часов...

[rockON]

интересно, а для чего еще пашут, кроме как не жрать? просто одни любят поесть красиво, а другим хватает и булки с водой. вы предлагаете истребить людишек, чтобы стать Атлантами-2 с мега-развитой инфраструктурой жизни?

[rockON]

Дык это у них называется "находится в образе" и это нормально...
НО
В том случае если она и на сцене отдает себя также...
В ином случае с ней необходимо провести разьяснительную работу... сделать выговор с занесением в личное дело и в случае дальнейшего недобросовестного исполнения своих обязанностей, применить более строгие меры...
А если она еще и опасна в смысле сифака или чего покруче, то изолировать, дабы не мешала обществу планомерно развиваться в области экономических реформ, т.к. одна такая может много свести на нет, человеко-часов...

тьфу, мля, а мы тут о высоком! "войти в образ"! браво! вчера по ТВ3 была передача о том, что некоторые артисты театра очень долго не могут "выйти из образа". получается товарищ познакомился с ней как раз в тот день, кода начался новый сезон. затупил. о таком простом и не подумал. последний абзац особенно впечатлил. действительно, будет печально подхватить "театральный недуг" и ограничить свое поступательное развитие. к черту культуру! да здравствует рок-н-ролл!

[Mir_OR]

не думаю, что чашка Петри подходит к людям. Мы не бактерии, у нас есть разум.

6 млрд.не умрут. Урожай и население вы интересно связали. Вы лучше почитайте сколько гектаров уходит на то, чтобы прокормить рогатый и не рогатый скот, уходящий потом на забой и вы поймете, что это связка урожай и население полный миф. Земля способна прокормить и 10 и 20 млрд.человек, неосвоенной земли навалом к тому же. Просто меньше будет уходить на скот, меньше будут есть мясо и всем хватит места, убивать никого не надо будет и войны не нужно. К безнефтяной жизни я верю что мы перейдем мирно, спокойно и постепенно без всяких эксцессов.

[Eric Cartman]

интересно, а для чего еще пашут, кроме как не жрать? просто одни любят поесть красиво, а другим хватает и булки с водой. вы предлагаете истребить людишек, чтобы стать Атлантами-2 с мега-развитой инфраструктурой жизни?

да я ничего не предлагаю, я говорю, что с нашей динамикой развития - мы бактерии в чашке Петри (те мы обречены!)

остается только молиться, а тем кто не верует ... ничего не остается. ИМХО долгосрочного решения у человечества нет. Ну я думаю, что на каком-то уровне всем понятно, что темпы роста населения земли не могут оставаться на текущем уровне.

[КОТ да Винчи]

Земля способна прокормить и 10 и 20 млрд.человек, неосвоенной земли навалом к тому же. Просто меньше будет уходить на скот, меньше будут есть мясо и всем хватит места, убивать никого не надо будет и войны не нужно. К безнефтяной жизни я верю что мы перейдем мирно, спокойно и постепенно без всяких эксцессов.

А как же с саморегуляцией популяций?
Корешки они же тоже бывают вкуснее и нет...
Классификация войн просто измениться, вместо нефтянных, например банановые....

Сообщение отредактировал КОТ да Винчи: 11.06.2008, 15:46:36

[A.I.]

.... хотя если бы 6 из 7 миллиардов сдохло, нефть/жратва бы подешевели и альтернативу искать/использовать было бы не выгодно. А о будущем людям думать не свойственно

Для прогресса нужны масса и кризисы. Иначе народ начинает лениться и перестает развиваться, посмотри на европу им ведь не чего не надо рождаемость отрицательная, они хотят только хорошо по есть и спокойно по сидеть у телевизора. А посмотри на Китай, Корею, Тайланд - там жизнь кипит энергией, люди что то делают, стремяться, добиваются. Посмотри на КЗ, все ленивые, сидят на паперти просят деньги. Вместо того что бы создавать производства у нас разводят полемику о страшных кризисах и о их последствиях.

Я за то что бы кончилась нефть, газ, уголь, уран сразу сегодня у всех. Вот тогда зашевелится. Кто в первобытный век кто далеко вперед.

[Eric Cartman]

не думаю, что чашка Петри подходит к людям. Мы не бактерии, у нас есть разум.

6 млрд.не умрут. Урожай и население вы интересно связали. Вы лучше почитайте сколько гектаров уходит на то, чтобы прокормить рогатый и не рогатый скот, уходящий потом на забой и вы поймете, что это связка урожай и население полный миф. Земля способна прокормить и 10 и 20 млрд.человек, неосвоенной земли навалом к тому же. Просто меньше будет уходить на скот, меньше будут есть мясо и всем хватит места, убивать никого не надо будет и войны не нужно. К безнефтяной жизни я верю что мы перейдем мирно, спокойно и постепенно без всяких эксцессов.

Хорошо, для целей спора соглашусь: Земля прокормит 10 миллиардов населения. при нынешних темпах роста - этого предела достигнем через 5 лет. Что дальше? продолжение прироста на 11% в год?

Разум конечно есть, но инстинкт размножения и отсутствие контрацепции в бедных странах - сильнее коллективного разума в богатых странах

Я за то что бы кончилась нефть, газ, уголь, уран сразу сегодня у всех. Вот тогда зашевелится. Кто в первобытный век кто далеко вперед.

и легализуем людоедство

[Mir_OR]

2Кот даВинчи - я и не спорю против саморегуляции. Она будет, но ведь не в масштабах 6 из 7. Сейчас уже кстати голод идет в развивающихся странах, но там вообще время от времени голод..можно сказать они перманентно голодают..их организмы уже привыкли..выживают как то.

Войны тоже были, есть и будут, но ни первая, ни вторая мировая даже близко к таким цифрам (86% потерь от общего населения) не подходили и верю никогда и не подойдут. Пускай живут. Места всем хватит.

2Эрик - в одних частях света идет активный прирост населения, в других наоборот идет депопуляция, так что я не думаю что после 10 млрд будет так же активно идти рост населения, если ресурсов будет не хватать, а размножаться будут слишком активно, эпидемии восстановят нужный баланс..без всякой нефти. Медицина и болезни это всегда два борющихся фактора. Посмотрите в историю...была чума..был тиф..косили людей только так..медицина дала излечение...проходит время, население растет, потом бац приходит новая болезнь. Рак и СПИД до сих пор неизлечимы. Так что не волнуйтесь за рост населения. Его будет ровно столько на земле, сколько необходимо. Болезни сами все выправят для статистики, к тому же продолжительность жизни тоже фактор, активно влияющий на численность населения и эта величина далеко не константа.

Сообщение отредактировал Mir_OR: 11.06.2008, 15:55:54

[КОТ да Винчи]

Я за то что бы кончилась нефть, газ, уголь, уран сразу сегодня у всех. Вот тогда зашевелится. Кто в первобытный век кто далеко вперед.

Во-во в Киргизии это и кончилось сразу.
Осталась одна революция, но она бесконечна...... "И юный Октябрь впереди!" (С)

2Кот даВинчи - я и не спорю против саморегуляции. Она будет, но ведь не в масштабах 6 из 7. Сейчас уже кстати голод идет в развивающихся странах, но там вообще время от времени голод..можно сказать они перманентно голодают..их организмы уже привыкли..выживают как то.

Войны тоже были, есть и будут, но ни первая, ни вторая мировая даже близко к таким цифрам (86% потерь от общего населения) не подходили и верю никогда и не подойдут. Пускай живут. Места всем хватит.

Т.е. 30 % это нормально...
Вот с этого и начнем....

Сообщение отредактировал КОТ да Винчи: 11.06.2008, 15:53:54

[DOOB]

1. Альтернативка уже хорошо окупается, к примеру англичани вместо постройки 2 АЭС решили сделать сеть ветро генераторов на морском побережее при стоимости в 4 раза меньше, окупиться со всем обслуживание в течение 4 лет, в то время АЭС окупается в течение 10 лет.
2. Солнечные батарей низко эффективные, вместо них используют тепловые генераторы с 2 кв м. в час 3 КВт. при массовом производстве стоимость оборудования 2500 у.е., поставь еще ветряк на 3 кв за 10000у.е. и живи себе спокойно не зависимо не от кого, избыток энергий продаешь соседям или вырабатывай водород из воды. (ветряки используют для выработки энергий: Германия, Великобритания, Голандия и т.п. см. википедию)
3. Посмотри интернет альтернативку уже лет 10 как внедряют, естественно что бы увидеть её эффект придеться подождать еще лет 10-15. но результат не за горами.
4. КЗ если голову на плечи не поставит ей не что не поможет.

Да я это знаю... правда вопрос глубоко не изучал...
Насчет ветряков не знаю может сейчас технологии шагнули вперед ( скорее всего да), но раньше в Науке и жизни читал, что ветряк, не есть замена, тем же ТЭЦ, т.к. получается намного дороже и запомнил что ветряк не есть халявная энергия... при запуске ветряка, тоже нужно затратить энергию,а значит ее нужно как то аккумулировать, ну и там еще какие-то заморочки... не помню уже. Но конечно в смысле экологии, одни плюсы.

[Mir_OR]

2КОт да винчи..да да..вот как раз тема третьей мировой еще в этой ветке еще пока не раскрыта ))

Подзаголовок этой ветки.
III Мировая война. Возможности наступления и последствия для СНГ и Казахстана


2Дуб - мона подробнее про запуск ветряка? т.е.они сами от ветра что ли не раскручиваются и им еще надо какой то импульс давать вначале? че то не понял

Сообщение отредактировал Mir_OR: 11.06.2008, 16:00:37