Как вы относитесь к однополым бракам?
#162
Отправлено 28.03.2008, 13:17:15
- Правда? - Вежливо сказал Бол-Кунац. - И как же вы говорили?
- Ну, например, этот твой вопрос у нас бы звучал так: Чиво?
Бол-Кунац пожал плечами.
- Вы хотите сказать, что это было лучше?
- Упаси бог. Я хочу только сказать, что это было бы естественнее.
- Именно то, что наиболее естественно, - заметил Бол-Кунац, - менее всего подобает человеку.
Виктор ощутил какой-то холод внутри. Какое-то беспокойство. Или даже страх. Словно в лицо ему расхохоталась кошка.
- Естественное всегда примитивно, - продолжал между прочим Бол-Кунац. - А человек - существо сложное, естественность ему не идет. Вы понимаете меня, господин Банев?
- Да, - сказал Виктор, - конечно...
(с) АБС "Хромая судьба"
#163
Отправлено 28.03.2008, 13:23:00
Любовь между мужчинами - существовала с момента появления "гомео сапиенсов" - это факт!
Особенно приуспели в этом Древние Греки (они же свингеры) - там что бы юноша получил жизненый опыт, его вели мужчины "постарше" на гору и долбили "прилюдно"!
А вы говорите, запретить! Оно было, есть и будет существовать!
Это прикратить может только -инквизиция!
Но её уже -отменили!
Так, что геем быть - нормально, геем быть -похвально! (с)
Сообщение отредактировал -=АнгеЛ=-: 28.03.2008, 13:23:35
#165
Отправлено 28.03.2008, 13:27:30
мну хвалят ??? Да что вы ... нам разве жалко ...
Ну раз словари любите...
Педераст - человек больной педерастией
Педерастия - болезнь выражающаяся в ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОМ сексуальном влечении к особям своего пола...
Ожегов.
ну прям я на вас ненарадуюсь...
-=АнгеЛ=- в списаг... свингеры, это не греки, и уж тем более не гомосеки...(о стихи!!...)
Тогда зачем Вы приводили личные мнения еще двух людей???сведу это на личное мнение Ожегова
#166
Отправлено 28.03.2008, 13:30:03
Про лесбиянок,хм....это чаще всего временное растройство, хотя бывают и серьёзные))....Хотя в обществе под однополстью чаще всего упоминают именно людей светло синнего отеенка. Девушки же просто очень сильно попадают под влияние, и чаще именно изза этого начинают баловаться странностями)), девушка нашедшая парня который будет в силах(будет достаточно сильным) вытащить её оттуда(Сильный характером сильный взглядами и просто достаточно привлекательный не только внешне), и сделает девушку будуче считающей себя нетрадиционной, изменит это позицию практически навсегда....Даже после раставания она очень маловероятно снова станет лесб....
У парней же потяжелее, по природе они сами оказывают влияние, так что влиять на них весьма трудно....
Хотя опять же я толерантен к самим людям, так же как и к другим тяжело больным, их жалко....Но вот брак разрешать это конечно перебор, бряк это святое его и так современность измарала всякой дрянью....Так что ценности интститута семейного счастья всё больше теряет в силе, особенно поколения что придёт после нас, неужели они будут считать это как в порядке вещей, и будут относится к браку ещё более несерьёзно, типа "да там все равно кто как и с кем, можно с девочкой можно с парнем, да и ваще брак ничего серьёзного, все кто хотят входят и выходят"...короче это сложная грань потерии ценностей, её нужно сберечь!
#169
Отправлено 28.03.2008, 13:34:17
то это по мойму даже в учебниках по Истории было.
Да вся, европа этим не брезгывала - что раньше, что сейчас!
Они - доросли до этого!
Хотя ИНКВИЗИЦИЯ - это по круче ГОЛУБЕЗНЫ.
Сообщение отредактировал -=АнгеЛ=-: 28.03.2008, 13:35:09
#173
Отправлено 28.03.2008, 14:17:09
а насколько фильм соответствует реальности?фильм "александр" тому подтверждение
мой муж говорит, что на гомосексуализме выигрывались все великие войны в древности типа сплоченность и т.п.
-=АнгеЛ=- выбираю вариант 3
Сообщение отредактировал zhayau_musa: 28.03.2008, 14:18:02
#174
Отправлено 28.03.2008, 14:20:08
не надо фразу какой-то дуры, у которой на самом деле секса скорее всего и не было, размазывать на весь союз... детей чай не аист приносилОжегов жил в то время, когда в союзе секса вообще не было. как же как не болезнью это могло называться
в медицинское энциклопедии тех времен черным по белому перечислены все виды сексуальных отклонений... и их основные признаки...
в той же энцеклопедии даные болезни отесены к психичиским нарушениям
Сообщение отредактировал skunk: 28.03.2008, 14:20:28
#175
Отправлено 28.03.2008, 14:22:47
учите юмор, чтобы понимать русских (с)не надо фразу какой-то дуры, у которой на самом деле секса скорее всего и не было, размазывать на весь союз... детей чай не аист приносил
не удивлюсь, что и садо-мазо было в числе отклонений, а на сегодня это просто "разнообразие"
Сообщение отредактировал Yellowrain: 28.03.2008, 14:24:19
#176
Отправлено 28.03.2008, 14:25:48
не надо фразу какой-то дуры, у которой на самом деле секса скорее всего и не было, размазывать на весь союз... детей чай не аист приносил
в медицинское энциклопедии тех времен черным по белому перечислены все виды сексуальных отклонений... и их основные признаки...
в той же энцеклопедии даные болезни отесены к психичиским нарушениям
Поддерживаю! Всё правильно, как может судить тот "кто этого" не имеет!
Прям как в этой темке про Мерседесы на дорогах!
Респект!
Сообщение отредактировал -=АнгеЛ=-: 28.03.2008, 14:26:55
#177
Отправлено 28.03.2008, 14:27:25
1) дать хоть какое-то определение и закрепить юридически - если доказать, что болезнь, лечить, если
2) если эти отношения никак не определять, то тогда можно замалчивать это явление ваще, причём есть шанс, что если гомосексуализм не определить как чёто ненормальное, вполне естественно, что мы придём к тому, что эти люди захотят быть "как все" в правовом отношении - и будут правы Так что, все, кто сказал "пофик" - на самом деле "ЗА", аха.
Сообщение отредактировал von Oblomann: 28.03.2008, 14:31:58
#178
Отправлено 28.03.2008, 14:34:57
интересно, кто будет решать их "нормальность"? люди, которые к ним не относятся, т.е. те самые традиционные - что-то мне подсказывает, что я уже знаю каков будет вердикт. именно поэтому никто юридически этим заниматься не будет. это утопия.1) дать хоть какое-то определение и закрепить юридически - если доказать, что болезнь, лечить, если
доказать чтоопределить как преступление, наказывать;
именно поэтому приницпу и пришли некоторые /малочисленные/ страны к тому, что разрешили им брачаться, т.е. этим самым подчеркнув их равноправие и естественность.2) если эти отношения никак не определять, то тогда можно замалчивать это явление ваще, причём есть шанс, что если гомосексуализм не определить как чёто ненормальное, вполне естественно, что мы придём к тому, что эти люди захотят быть "как все" в правовом отношении - и будут правы Так что, все, кто сказал "пофик" - на самом деле "ЗА", аха.
всем, кто тут против: не переживайте, нашей стране это не грозит. по крайней мере не сейчас, мы с вами этот период жизни не застанем. даже до гей-парадов дел не дойдет. все, что будет нас "объединять" с ними, это порно-сайты.
Сообщение отредактировал Yellowrain: 28.03.2008, 14:36:01
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0