Сообщений в теме: 320

[mir@zh]

считаю это мерзостью
без рассуждений и споров

[koshkuns]

- Должен тебе сказать, - самым доверительным тоном сообщил Виктор, - что у вас с Ирмой очень странная манера разговаривать. Мы в детстве говорили не так.
- Правда? - Вежливо сказал Бол-Кунац. - И как же вы говорили?
- Ну, например, этот твой вопрос у нас бы звучал так: Чиво?
Бол-Кунац пожал плечами.
- Вы хотите сказать, что это было лучше?
- Упаси бог. Я хочу только сказать, что это было бы естественнее.
- Именно то, что наиболее естественно, - заметил Бол-Кунац, - менее всего подобает человеку.
Виктор ощутил какой-то холод внутри. Какое-то беспокойство. Или даже страх. Словно в лицо ему расхохоталась кошка.
- Естественное всегда примитивно, - продолжал между прочим Бол-Кунац. - А человек - существо сложное, естественность ему не идет. Вы понимаете меня, господин Банев?
- Да, - сказал Виктор, - конечно...

(с) АБС "Хромая судьба"

[-=АнгеЛ=-]

Народ, про что вы говорите!?

Любовь между мужчинами - существовала с момента появления "гомео сапиенсов" - это факт!
Особенно приуспели в этом Древние Греки (они же свингеры) - там что бы юноша получил жизненый опыт, его вели мужчины "постарше" на гору и долбили "прилюдно"!

А вы говорите, запретить! Оно было, есть и будет существовать!

Это прикратить может только -инквизиция!

Но её уже -отменили!

Так, что геем быть - нормально, геем быть -похвально! (с)

Сообщение отредактировал -=АнгеЛ=-: 28.03.2008, 13:23:35

[Yellowrain]

Achtung
1) внимание
2) почтение, уважение

Немецко-русский словарь

я нимагу! Обломанн, жму вам руку своими двумя

[Антрополог]

Ну раз словари любите...
Педераст - человек больной педерастией
Педерастия - болезнь выражающаяся в ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОМ сексуальном влечении к особям своего пола...
Ожегов.

ну прям я на вас ненарадуюсь...

мну хвалят ??? Да что вы ... нам разве жалко ...
-=АнгеЛ=- в списаг... свингеры, это не греки, и уж тем более не гомосеки...(о стихи!!...)

сведу это на личное мнение Ожегова

Тогда зачем Вы приводили личные мнения еще двух людей???

[pavlik99]

Отношусь толерантно, но в то же время считаю что это аморально....Просто общество сделало ошибку такие же толерантные приняли это, ну чтож поделать))....Просто все знают что это болезнь, развитая или сформировавшияся под воздействием внешних факторов, даже может быть что с самого детства...никто не поспорит что люди со столь гадкой ориентацией бывают крайне талантливые, умные, целеустремлённые, со вкусом, в своих сферах они очень сильны, зачастую весьма субьективные....но им простительно))Но это единицы, а остальные гомики как гомики....
Про лесбиянок,хм....это чаще всего временное растройство, хотя бывают и серьёзные))....Хотя в обществе под однополстью чаще всего упоминают именно людей светло синнего отеенка. Девушки же просто очень сильно попадают под влияние, и чаще именно изза этого начинают баловаться странностями)), девушка нашедшая парня который будет в силах(будет достаточно сильным) вытащить её оттуда(Сильный характером сильный взглядами и просто достаточно привлекательный не только внешне), и сделает девушку будуче считающей себя нетрадиционной, изменит это позицию практически навсегда....Даже после раставания она очень маловероятно снова станет лесб....
У парней же потяжелее, по природе они сами оказывают влияние, так что влиять на них весьма трудно....
Хотя опять же я толерантен к самим людям, так же как и к другим тяжело больным, их жалко....Но вот брак разрешать это конечно перебор, бряк это святое его и так современность измарала всякой дрянью....Так что ценности интститута семейного счастья всё больше теряет в силе, особенно поколения что придёт после нас, неужели они будут считать это как в порядке вещей, и будут относится к браку ещё более несерьёзно, типа "да там все равно кто как и с кем, можно с девочкой можно с парнем, да и ваще брак ничего серьёзного, все кто хотят входят и выходят"...короче это сложная грань потерии ценностей, её нужно сберечь!

[Yellowrain]

Ожегов жил в то время, когда в союзе секса вообще не было. как же как не болезнью это могло называться

Сообщение отредактировал Yellowrain: 28.03.2008, 13:35:25

[La-mansh]

Тогда зачем Вы приводили личные мнения еще двух людей???

а так интересней вам не кажеца?
к тому ж мнения (миня, Даля и Ушакова против твоего одного), с которыми я согласна почему нет?

[-=АнгеЛ=-]

Антрополог - дааа? А кто простите? Какие они "балы" закатывали в Афинах! Да же в фильме Троя было - пару таких моментов. А про то, что они любили друг друга М-М ..
то это по мойму даже в учебниках по Истории было.

Да вся, европа этим не брезгывала - что раньше, что сейчас!

Они - доросли до этого!

Хотя ИНКВИЗИЦИЯ - это по круче ГОЛУБЕЗНЫ.

Сообщение отредактировал -=АнгеЛ=-: 28.03.2008, 13:35:09

[-=АнгеЛ=-]

Кто за то что бы разрешить у нас такие браки?

Варианты ответов:

1) За!
2) Пофигу делайте что хотите!
3) Против!
4) Инквизиция!


Я за вариант 4)

[Maniya]

Кто за то что бы разрешить у нас такие браки?
Варианты ответов:
1) За!
2) Пофигу делайте что хотите!
3) Против!
4) Инквизиция!

Я за вариант 4)

вариант 3!!!
ИМХО:
4 - слишком уж жестоко,
2 - не приемлемо,
1 - я выбрала вариант 3!

[-=АнгеЛ=-]

Maniya - я ещё выбираю тогда к варианту 4) вариант 1)...

[Omar_Yusuf]

мой муж говорит, что на гомосексуализме выигрывались все великие войны в древности типа сплоченность и т.п.

фильм "александр" тому подтверждение

а насколько фильм соответствует реальности?

-=АнгеЛ=- выбираю вариант 3

Сообщение отредактировал zhayau_musa: 28.03.2008, 14:18:02

[skunk]

Ожегов жил в то время, когда в союзе секса вообще не было. как же как не болезнью это могло называться

не надо фразу какой-то дуры, у которой на самом деле секса скорее всего и не было, размазывать на весь союз... детей чай не аист приносил

в медицинское энциклопедии тех времен черным по белому перечислены все виды сексуальных отклонений... и их основные признаки...
в той же энцеклопедии даные болезни отесены к психичиским нарушениям

Сообщение отредактировал skunk: 28.03.2008, 14:20:28

[Yellowrain]

не надо фразу какой-то дуры, у которой на самом деле секса скорее всего и не было, размазывать на весь союз... детей чай не аист приносил

учите юмор, чтобы понимать русских (с)

не удивлюсь, что и садо-мазо было в числе отклонений, а на сегодня это просто "разнообразие"

Сообщение отредактировал Yellowrain: 28.03.2008, 14:24:19

[-=АнгеЛ=-]

не надо фразу какой-то дуры, у которой на самом деле секса скорее всего и не было, размазывать на весь союз... детей чай не аист приносил

в медицинское энциклопедии тех времен черным по белому перечислены все виды сексуальных отклонений... и их основные признаки...
в той же энцеклопедии даные болезни отесены к психичиским нарушениям

Поддерживаю! Всё правильно, как может судить тот "кто этого" не имеет!

Прям как в этой темке про Мерседесы на дорогах!

Респект!

Сообщение отредактировал -=АнгеЛ=-: 28.03.2008, 14:26:55

[von Oblomann]

Я тут уже жаловался, что государство регулирует половые отношения между мужчиной и женщиной - определяет возраст согласия и "разрешает" заводить семью записью в ЗАГСе. Гомосексуальныей отношения секс регулируюца только в случае насилия или в случае када совершаецо с лицом не достигшим возраста согласия. Однако в принципе между людьми совершеннолетними такого рода отношения никак не запрещёны, и законодательно никак не регулируюца: что бы не писал Ожегов, официально, то есть юридически, болезнью не считаеца, равно как и преступлением. Вроде как, что не запрещено - разрешено, только "официальную" семью завести не позволят - вот уж не знаю только какими правилами или законом это регулируецо. И остаёцо несколько вариантов:
1) дать хоть какое-то определение и закрепить юридически - если доказать, что болезнь, лечить, если доказать что определить как преступление, наказывать;
2) если эти отношения никак не определять, то тогда можно замалчивать это явление ваще, причём есть шанс, что если гомосексуализм не определить как чёто ненормальное, вполне естественно, что мы придём к тому, что эти люди захотят быть "как все" в правовом отношении - и будут правы Так что, все, кто сказал "пофик" - на самом деле "ЗА", аха.

Сообщение отредактировал von Oblomann: 28.03.2008, 14:31:58

[Yellowrain]

1) дать хоть какое-то определение и закрепить юридически - если доказать, что болезнь, лечить, если доказать что определить как преступление, наказывать;

интересно, кто будет решать их "нормальность"? люди, которые к ним не относятся, т.е. те самые традиционные - что-то мне подсказывает, что я уже знаю каков будет вердикт. именно поэтому никто юридически этим заниматься не будет. это утопия.

2) если эти отношения никак не определять, то тогда можно замалчивать это явление ваще, причём есть шанс, что если гомосексуализм не определить как чёто ненормальное, вполне естественно, что мы придём к тому, что эти люди захотят быть "как все" в правовом отношении - и будут правы Так что, все, кто сказал "пофик" - на самом деле "ЗА", аха.

именно поэтому приницпу и пришли некоторые /малочисленные/ страны к тому, что разрешили им брачаться, т.е. этим самым подчеркнув их равноправие и естественность.

всем, кто тут против: не переживайте, нашей стране это не грозит. по крайней мере не сейчас, мы с вами этот период жизни не застанем. даже до гей-парадов дел не дойдет. все, что будет нас "объединять" с ними, это порно-сайты.

Сообщение отредактировал Yellowrain: 28.03.2008, 14:36:01

[Ленчик]

3 Вариант

[-=АнгеЛ=-]

3 Вариант

а почему не 4?