Сообщений в теме: 337

[بدوى]

Да всё нормально, продолжение игр имени 11.09.01, завязываю играть в пикейные жилеты, читать здесь.
Особо стоит обратить внимание на источник и цитату из Черчилля.

...как сказал бы г-н Харли и ему подобные, - БОЯН... (читать тут)


Особо стоит обратить внимание на содержание постов в теме, а то получается так, что дискутировать гораздо интереснее, чем читать...

[Андерсон]

не думаю что нам в НАТО надо вот в Польше нехотят ПВО или нас заставят воевать с нашем другом

[NLO]

Особо стоит обратить внимание на содержание постов в теме, а то получается так, что дискутировать гораздо интереснее, чем читать...

Сэру не нравится повторный пиар его ссылок ? Ну, извините, не хотел обидеть.

PS: Тема заведомо флеймовая, находится во Флейме, не принимайте близко к сердцу, что тут валяют дурака, кто открыто, а кто и не очень.

[Nobody]

тут валяют дурака

Марк Твен, да? )))))))

[NLO]

Марк Твен, да? )))))))

Аха, агент глобализма, экопофигизма и золотого миллиарда.

[2774259]

Просматривая последние новости из области Вооружения, заметил интересную особенность на русскоязычном портале нелюбимой многими тут лентой.ру все передовые интересные военные разработки в основном западные...
Российский ВПК либо бдительно хранит свои тайны, либо похвастать нечем....
http://www.lenta.ru/.../04/technology/

Сообщение отредактировал 2774259: 05.04.2008, 12:43:19

[Nobody]

На ленте.вру бывают и реальные новости про западные разработки, к примеру свежая:

http://www.lenta.ru/...4/05/corrected/
На борту американского бомбардировщика B-1 произошел взрыв.

Или вот к примеру: В США начата сборка совецких (1987 г.) истребителей Як-141 - нового поколения основного боевого самолета США в 21-м веке

У них он будет называться F-35.

[2774259]

Ну так Як-141, так и остался в 4-х экзмеплярах.
А F-35 пойдет в серию.
Мир не стоит на месте.

[Fiona]

Интересно, последние приколы со вступлением в НАТО еще не остудили автора темы?
Со вступлением, то есть с невступлением Македонии в альянс - просто цирк. Страну не пустили, потому что она не так называется... Вето наложила Греция, у который есть округ - Македония. В честь этого, стране надо срочно переименовываться.
Грузию и Украину завернули, несмотря на усиленное лоббирование их интересов США. Знакомые украинцы пишут, что таких массовых акций протеста населения не помнят со времен апельсиновой революции. Читаешь свидетельства очевидцев про визит Буша - это просто цирковое представление. Нет, официально это, конечно, все прошло чинно и благородно... хм...
Автор, вы действительно желаете превратить Казахстан в очередного клоуна на арене НАТО?

[Nobody]

Ну так Як-141, так и остался в 4-х экзмеплярах.
А F-35 пойдет в серию.
Мир не стоит на месте.

Мир лучше пусть остается. Нам войны не надо.

И чего ломиться в открытую дверь и противопоставлять НАТО кому-либо?

Пример очевиден - интеграция и так достигла неведомых высот, F-35 - пример характерный, но не единичный. Равно как и посильная помощь со стороны КЗ в их борьбе с "международным терроризьмом".

Читаешь свидетельства очевидцев про визит Буша - это просто цирковое представление. Нет, официально это, конечно, все прошло чинно и благородно... хм...

Администрация Буша грамотно выбрала дату визита, с намеком.
День Дураков прошел в украине на самом высоком уровне.

[Марк Сестерций Антилох]

На ленте.вру бывают и реальные новости про западные разработки, к примеру свежая:

http://www.lenta.ru/...4/05/corrected/
На борту американского бомбардировщика B-1 произошел взрыв.

По ходу замечу - второй за месяц B1 в металлолом.
http://www.airforcet...update_031008w/
...и третий стратег за полтора месяца, если вспомнить B2B , павший там же в конце февраля.

[Nobody]

По ходу замечу - второй за месяц B1 в металлолом.
http://www.airforcet...update_031008w/
...и третий стратег за полтора месяца, если вспомнить B2B , павший там же в конце февраля.

Опасная профессия у всех времен и народов.


Они ж еще все F-15 ые на прикол поставили - крылья в воздухе стали отламываться повально.

[Марк Сестерций Антилох]

"Неоторых" - каких ? Нельзя ли указать номерок из перечисленного в статье ?

И перестаньте вы наконец курить всякую дрянь лазать по ленте. Переключитесь хотя бы на "Популярную механику". Там все таки целевая группа не домохозяйки / гуманитарный офисный планктон, и уровень соответственно поприличнее...

Жду не дождусь когда-же наконец ваша "желтая волна" принесет вам информацию про главный мегапопил хит сезона - лазеры воздушного базирования vs. стартующая МБР.

1.Электромагнитные бомбы, идеи есть, реальной боевой проверки нет.

Хм. Что вы имеете в виду под "боевой проверкой" ? Войну уровня "Советский Союз (РФ)" против НАТО?
Тогда да, не было. А если вы про стоящие на вооружении системы, то вот вам пара подсказок.
Взрывомагнитный генератор картинка из Большой Советской Энциклопедии 1972-го, кажется, года издания.
Погуляйте поисковиками по ключам "ВМГЧ" ," взрывомагнитный герератор" , "взрывомагнитный генератор частоты"
Вот вам для пейзажа статейка из русского издания попмеханики, а вот из американского

2.Удачные роботы, для уничтожения живой силы.

"Роботы" - это что? БПЛА ?
Вот вам обзор по БПЛА , по ссылкам на устройства обратите внимание на даты выпуска и выпущенные количества.
Особенно по ТУ-143.

"терминаторы поля боя" ? Против папуаса с автоматом или с дробовиком - да, наверное, неплохо. Против всех остальных - после отработки реально работающего перцептрона. Пока робот стоит сто килобаксов, а мина, которую он не заметит - в тысячу раз меньше - шансов у боевой наземной робототехники маловато.
И красивые игрушки вроде вот этой (см. видео) - ближайшие лет двадцать останутся игрушками , несмотря на эффектность картинки.

Лента источник, один из самых лучших, по доступности,ясности изложения и актуальности, думаю глупо было бы спорить с этим.

www.janes.com
или это , например.
Или еще сотня-другая источников, с уровнем достоверности несколько более высоким.

В рамках данного форума важна-суть, и лента как нельзя лучше ее вычленяет.

С тех пор, как Антон Борисович посадил девочку-верстальщицу перед круглосуточно работающим телевизором и чистым бланком будущей "ленты", сказав ей - "набивай" - ресурс изменился не сильно, несмотря на изобилие вложенных в него средств. Частное мнение, на абсолют не претендую.

[Марк Сестерций Антилох]

Опасная профессия у всех времен и народов.


Они ж еще все F-15 ые на прикол поставили - крылья в воздухе стали отламываться повально.

... не злорадствуя ...
плюс многократно восхваленный и притом банально ржавеющий F-22 , как нам сообщает та же лента
http://www.lenta.ru/...7/11/01/raptor/
и много других чудес...

[Roza-Mimoza]

Паржал чота:
http://sumerk.livejo...com/966403.html


З.Ы.: я не за НАТО и не за РФ, я за 3-й путь (см.выше)...

всё-таки, кажись второй путь нам ближе и лучше для нас же самих...

[Марк Сестерций Антилох]

Администрация Буша грамотно выбрала дату визита, с намеком.
День Дураков прошел в украине на самом высоком уровне.

Конкурс фотожаб на тему.


А вот это , похоже, -
http://www.ljplus.ru...19944_23436.jpg
и не жаба вовсе.

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 05.04.2008, 17:27:29

[2774259]

"терминаторы поля боя" ? Против папуаса с автоматом или с дробовиком - да, наверное, неплохо. Против всех остальных - после отработки реально работающего перцептрона. Пока робот стоит сто килобаксов, а мина, которую он не заметит - в тысячу раз меньше - шансов у боевой наземной робототехники маловато.
И красивые игрушки вроде вот этой (см. видео) - ближайшие лет двадцать останутся игрушками , несмотря на эффектность картинки.

Ну разумеется, никто не будет выставлять против папуасов, военных роботов,хотя не факт, кто знает,кто знает...
Пока шансов выжить, у упомянутого робота, в реальных боевых условиях действительно маловато, однако опять же мир не стоит на месте, создатели (конструктора, технологи, программисты и др.) трудятся, пытаются и можно сказать успешно.
По мне так, вобще замечательная ссылка, с удовольствием посмотрел. Слышал про "Большую Собаку" года 2 назад, вчера реально увидел, спасибо за ссылку.
Назовите мне аналог DARPA в России?
А теперь немного о Big Dog.
Проект BigDog финансируется Defense Advanced Research Projects Agency с надеждой на то что он сможет переносить снаряжение и помогать солдатам на территории, где не способен передвигатья обычный транспорт. Вместо колес и гусениц BigDog использует четыре ноги. В ногах находится большое количество разнообразных сенсоров. Также у BigDog имеется лазерный гироскоп и система бинокулярного зрения.
Длина робота BigDog - 1 метр, высота 0,7 метра, вес 75 килограмм. В настоящее время он способен передвигаться по труднопроходимой местности со скоростью 5,3 км в час, перевозить 154 кг груза и подниматься на 35 градусную наклонную плоскость. Его передвижение контролирует компьютерая сисетма, который получает данные от различных сенсоров. Навигация и равновесие также управляется этой системой.
18 марта 2008 года Boston Dynamics выпустила видео о новом поколении робота BigDog. Видео показывает возможность робота ходить по ледяной поверхности и возможность восстанавливать равновесие после удара сбоку.
При весе 75 кг, переносить 150 кг,очень даже неплохо,используя традиционный бензиновый двигатель.

По поводу ваших сомнений:
Американская компания Foster-Mille разработала боевого робота, который был снабжён крупнокалиберным пулемётом. Летом 2007 года, три робота этой фирмы, были успешно испытаны в Ираке, после чего фирма получила заказ на 80 «машин».
И это тоже реально отработавшая в Ираке роботехника:
Swords — специальная боевая система наблюдения и разведки (сокращение от Special Weapons Observation Reconnaissance Detection Systems)


Ниже приведенное фото, судя по всему снято в Ираке.
Кстати заметьте рядом лежит далеко не калаш.


Я бы к примеру, будучи солдатом не хотел бы, чтобы ночью во время сна, к нам в казарму заползла такая штукенция

с начинкой ВВ.
Кому интересно посмотреть как она преодолевает нехилые преграды см.тут
http://www.bostondyn...hp?section=RHex

А вот относительно недавно прошедшее соревнование БПЛА весом не более 150 гр.(?), демонстрирующее новый принцип полета, точнее его успешное применение, в авиации я не встречал.


И в целом, конечно,пока ни одно из этих устройств не заменит, в полной мере хорошо обученного бойца (фанатика,смертника и т.д.), но кто сказал,что мы живем в каменном веке?
Плюс, несомненно, даже при невозможности достигнуть желаемого оптимального результата, группа разработчкиов, решает паралельно по ходу создания своих детищ, очень много прикладных задач.

Сообщение отредактировал 2774259: 06.04.2008, 11:14:05

[OMGWTF]

Так так так…

Почитал тут освещение послед.событий в СМИ стран партнеров по СНГ и… увидел то что и ожидалось увидеть - Ай бай! Тех не пустили! Ай бай! А у тех название! А у тех опять самолет взорвался! Зато у нас T90. Да-с господа, вот эта самое вот оно и вылезло. Совковая желчь. Совок, да что уж там… А ведь в совке невозможно, чтобы участники организации могли принимать решения различного уровня. В общем, те кто брызжет от каких то временных сложностей в др. ВПБ, тот свой кайф протянуть долго не сможет, ибо это уже более чем очевидно что и Г и У войдут туда. Вот так вот-с.

С демократическим приветом, Omgwtf

[OMGWTF]

А теперь немного о Big Dog.
Проект BigDog финансируется Defense Advanced Research Projects Agency с надеждой на то что он сможет переносить снаряжение и помогать солдатам на территории, где не способен передвигатья обычный транспорт.

Насчет Бигдог - проект интересный и полезный, но так как неоторые по-детски я бы не стал восхищаться, ну, хотя бы потому что любой радиолюбитель может себе такое дома смастерить.
Это механическая хреновина, в которой есть аккумулятор, сервоприводы, гироскопы и акселерометры.
1) Сервоприводы - это ножки с моторчиками и всякие электрические поворачивалки. Продаются в готовом виде и стоят недорого.
2) Гироскопы и акселерометры - это то же самое, что у человека называется "вестибулярный аппарат". Они нужны, чтобы робот держал равновесие и "чувствовал", что он наклоняется или поворачивается. Например, фирма Analog Devices, выпускает гироскопы и акселерометры размером меньше горошины. Вот только про конкретно эту маленькую детальку можно по-настоящему сказать "до чего техника дошла". Однако стоят они недорого (от нескольких долларов до нескольких десятков долларов) и продаются свободно, без всяких лицензий.
3) Аккумуляторы тоже стоят очень недорого и продаются в любом магазине автозапчастей.
4) Микропроцессорный блок (чтоб всем этим управлять) - тоже вещь копеечная, можно купить в готовом виде и даже не паять ничего. В том числе бывают с готовыми блоками ШИМ и силовыми драйверами (чтобы подключать двигатели). Пожалуй тоже, уж так и быть, можно сказать "до чего техника дошла".
5) Самое главное: софт. Основные усилия при разработке или повторении такой ходилки уйдут на программирование микропроцессора. Впрочем, и тут я бы не сказал, что там уж очень сложное программное обеспечение. Алгоритмы очень простые. Например, акселерометр почувствовал толчок в таком-то направлении - значит надо выставить ногу в этом же направлении. Просто как 2*2=4. А выглядит (для некоторых) это так, будто бы прямо интеллект у этой штуки есть!

[OMGWTF]

Интересный девайс:



http://community.liv...reak/41719.html