[quote name='2774259' date='22.03.2008, 21:26' post='5313952']
Украина и Грузия- пройдет год, два и они члены НАТО. Гарантированная безопасность и спокойствие.
[/quote]
Спасибо, посмеялся.
Мало рожающим "старым странам" НАТО несомненно нужно туземное пушечное мясо. Но не такой ценой.
[quote name='2774259' date='22.03.2008, 21:26' post='5313952']
Что имеет Казахстан и др. члены ДКБ.
[/quote]
Кто такие "др. члены" ? Можно список?
[quote name='2774259' date='22.03.2008, 21:26' post='5313952']
Ничего! Кроме изношенного и морально устаревшего советского вооружения.
[/quote]
Есть те, кто думает и делает. Есть те, не хочет думать, но платит денег. Есть те, кто с раскрытым ртом ждет халявы.
Простите, халява кончилась.
[quote name='2774259' date='22.03.2008, 21:26' post='5313952']
Предлагаемое Россией в качестве «зонтика»:
1. Стратегические ракеты с ядерными боеголовками в шахтах – координаты, которых не знает, разве что ленивый.
[/quote]
1. Координаты ШПУ "Минитмен" - буквально то же самое.
2. И уж тем более, ни программу "открытого неба", ни "мертвую руку" ни с той ни с другой стороны пока никто не отменял.
[quote name='2774259' date='22.03.2008, 21:26' post='5313952']
2. Мобильные комплексы «Булава» и что-то еще в этом духе, отслеживаемые, превосходящей армией
американских спутников.
[/quote]
Учим матчасть. "Булава" - не принятая пока еще на вооружение БР, предназначенная для РПКСН проектов 955 и отчасти 941. Как вы себе представляете технически средства спутникового обнаружения ПЛАРБ где-нибудь в Северном Ледовитом ?
Ну и "Синеву" в версии "Бегемот-2" пока еще вроде тоже никто не отменял.
[quote name='2774259' date='22.03.2008, 21:26' post='5313952']
3. 2-3 атомных селедок, неизвестно как, по кажущих себя на случай войны, с надводного и подводного положения.
[/quote]
1. Несколько поболее.
2. Желающих проверить почему-то до сих пор не нашлось.
[quote name='2774259' date='22.03.2008, 21:26' post='5313952']
4. Тактическое ядерное оружие на истребителях и стратегических бомбардировщиках времен 50-х,60-х годов, готовых рассыпаться прямо в воздухе, встречаемый ликованием всей НАТОвской авиации, пальцем тыкающей в иллюминатор для новичков, дескать, смотри динозавры полетели, скоро такого уже не увидишь;
[/quote]
На всякий случай сообщаю. Средний возраст самолета военной авиации РФ на 2007-й год - 24 года. Средний возраст боевого самолета САСШ - 26 лет.
Можно и по моделям пробежаться. На досуге сравните B-52, KC-135,F-15,F-16 с аналогами.
Не забудьте при случае тот факт, что отлично зарекомендовавший себя в голливудском кино F-117 списан в отставку, а равно загляните в проблемы, сопутствующие появлению на свет в последние 15 лет F22/F35.
[quote name='2774259' date='22.03.2008, 21:26' post='5313952']
Строящаяся американская система ПРО в Чехии и Польши сводит на нет все последние надежды России, даже на самооборону, не говоря уже об ударе на опережение и тем более защите среднеазиатских республик.
[/quote]
1. "строящаяся" и "планируемая" - это несколько разные вещи.
2. Есть такая штука - РСМД.Три-пять минут - и нет той ПРО.
А по ходу в процессе нанесения ответно-встречного ядерного удара - половины Европы и половины европейской России. Что собственно и является целью американских упражнений на данном этапе.
[quote name='2774259' date='22.03.2008, 21:26' post='5313952']
Бурно развивающийся на Востоке Китай через 2-3 года, полностью скопирует самый последний новейший самолет России, далее начнет развивать собственную авиационную, космическую , в том числе и военную программу.
[/quote]
Бурно развивающийся Китай последние пятнадцать лет оптовыми партиями закупает Су-27. Вы не видели его клонов среди продукции китайского ВПК ?
"Последний новейший" - это что? Су-30МК? Миг-29ОВТ ? Су-34 ? Т-50? Уточните, плиз.
[quote name='2774259' date='22.03.2008, 21:26' post='5313952']
Своего рода, уничтожение собственных спутников Китаем и США –демонстрация всему миру своей нарастающей мощи, наш сосед же нервно курил в сторонке.
[/quote]
Своего рода это не проблема сорок лет уже. Проблема - что делать с орбитальным "ведром болтов", возникающих после этого.
[quote name='2774259' date='22.03.2008, 21:26' post='5313952']
Последние военные достижения...
[/quote]
Спасибо, посмеялся еще раз.
[quote name='2774259' date='22.03.2008, 21:26' post='5313952']
А надо ли нам это членство в ДКБ сегодня?
[/quote]
1. "Нам" - это кому?
2. Спрашивают сильных. Слабых ставят в известность. А в случае неадекватности - разбирают на запчасти.
3. Сверху - оппонент НАТО. Снизу - оппонент НАТО. Хочется быстро и красиво умереть? Всегда пожалуйста. Но строго индивидуально.
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 23.03.2008, 03:05:52