Сообщений в теме: 7541

[Wladimir]

RAW великая вещь, на самом деле все цвета под водой искажены - все в сине-голубых тонах

Интересно - а я, глядя на фото в телевизоре, всегда удивлялялся столь насыщенным цветам тропических рыбок, подспудно подозревая, что всё это ни так просто делается, с учётом того, что на воздухе при солнечном освещении частенькие проблемы с цветом, а под водой-то тем более...

[timur.ns]

П.С. кстати все фотки из серии для Блога ЗоныКЗ. на моём сайте уот здесь:
http://wladimir.ucoz.ru/blog

Посмотрел фотки. Наткнулся на колючую проволоку вспомнил свою ржавую

эт так, просто.
А в целом мне понравились фотки!

Сообщение отредактировал timur.ns: 06.01.2012, 16:09:20

[БОБА]

Интересно - а я, глядя на фото в телевизоре, всегда удивлялялся столь насыщенным цветам тропических рыбок, подспудно подозревая, что всё это ни так просто делается, с учётом того, что на воздухе при солнечном освещении частенькие проблемы с цветом, а под водой-то тем более...

Боюсь делать выводы, но возможно это особенность местного океана, он действительно нереально синий, причем цвет меняется в течении суток от бирюзового до темно синего

http://farm8.staticf...ff2a068ee_b.jpg
http://farm8.staticf...4191c9bdd_b.jpg

[Wladimir]

П.С. кстати все фотки из серии для Блога ЗоныКЗ. на моём сайте уот здесь:
http://wladimir.ucoz.ru/blog

Посмотрел фотки. Наткнулся на колючую проволоку вспомнил свою ржавую

эт так, просто.
А в целом мне понравились фотки!

Да уж! - проволока действительно ржавая, постарше моей дачной будет и ежли о такую царапнуться, буде дюже долго заживать... да и видно что проржавела основательно, не один год в дождь и солнце охраняя хозяйские земли от вторжения незванной скотинки...

[Wladimir]

Эта ветка называется: Учусь фотографировать - покритикуйте фото.

Создана она, естественно для начинающих фотграфов, обучающихся мастерству фотографии и иногда используется для общения между любителями и просто энтузиастами фотографии.
Иногда мне в личку приходят вопросы, которые будут достаточно интересны многим начинающим фотографам, которые просят обьяснить более простым языком какие-то вещи по фотографии.
Я даже как-то подумывал создать на этом сайте какую-то школу для начинающих фотографов, где люди мало-знакомые с основами могли-бы получить какие-то ответы по самым начальным азам фотографии и где более опытные фотографы могли-бы как-то поделиться частью своих знаний и умения, не преследуя матерриально-корыстных целей, с начинающими.
Конечно более надёжно будет выделить из собственного бюджета какую-то сумму и пройти обучение у более серьёзных мастеров, не в виртуальном режиме, а общаясь с учителем непосредственно в студии, но не у всех жлающих получить какие-то основы фотографии есть на это средства или время.

Поэтому, мне кажется, можно для таких целей использовать и эту ветку.

Вопрос: Володь можно узнать для чего фотографы используют этот формат ?? raw

Ответ (желающие могут любой ответ дополнить, а начинающие задавать любые вопросы по интересующим их вопросам):

В цифровом мире все фотграфии, в основном, используются в так называемом формате JPEG, - этот формат позволяет передать фотографию в наиболее точном изображении и при этом ещё и сжимать размер фотофайла с небольшей потерей качества.

Фактически все совремённые фотокамеры сигнал с матрицы преобразуют с помощью внутреннего компьютера фотоаппарата сразу-же в Джипеег и в таком виде записывают на карту памяти.

Но в наиболее дорогих камерах введена возможность записи изображения на карту памяти без внутрикамерной обработки непосредственно с матрицы.
Такое изображение примерно в 2 раза больше размером чем наилучшее в Джипееге и это изображение обычный компьютер не увидит - его надо в РАВ-редакторе, но уже имея в своём распоряжении значительно более мощный процессор Персонального компьютера, перевести в ДЖИПЕЕГ.

Для чего вся эта байда с РАВАми нужна? - просто когда фотограф снимает фото в сложных условиях, допустим мало света или свет смешанный- солнечный перемешан со светом ламп накаливания которые окрашифают фото в разыне оттенки, фотограф может чуть-чуть точнее вручную выставить баланс цвета, чуть-чуть лучше применить подавитель шумов в фотошопе, нежели это делает слабенький компьютер фотокамеры.

В принципе я 90% фотграфий снимаю в ДЖИПЕЕГе и только когда снимаю, допустив в театре или без вспышки при недостатке света, только тогда я включаю режим двойной записи на карту одновременно и в ДЖИПЕЕГе и в РАВЕ, - для подстраховки если вдруг камера не справится с балансом белого или шумаме, то мне проще всё это дело будет подкорректировать на ПК.

[Elimoe]

Эта ветка называется: Учусь фотографировать - покритикуйте фото.
...
В принципе я 90% фотграфий снимаю в ДЖИПЕЕГе и только когда снимаю, допустив в театре или без вспышки при недостатке света, только тогда я включаю режим двойной записи на карту одновременно и в ДЖИПЕЕГе и в РАВЕ, - для подстраховки если вдруг камера не справится с балансом белого или шумаме, то мне проще всё это дело будет подкорректировать на ПК.

Цель у Вас благая, что радует, но информации как-то не совсем достаточно.
Не стоит забывать о том, что JPEG это формат при хранении в котором при многочисленных сохранениях файлов информация в файлах имеет свойство деградировать, а также о том, что в файле будет хранится только 8 бит на каждый цвет. Конечно с другой стороны камера в JPEG снимет лучше, нежели человек, не имеющий представления о постобработк,е сможет вытащить из raw, но учиться-то когда-то всё-таки надо.
Больше информации по разнице между съёмкой в JPEG и в raw, есть в статье размещённой на закрытом у нас в КЗ ресурсе: podakuni.livejournal.com/659929.html я думаю, что многие знают как можно эту информацию прочесть, а кто не знает, тот может поискать в гугле.

Сообщение отредактировал Elimoe: 07.01.2012, 11:45:17

[bruce neeka]

Фактически все совремённые фотокамеры сигнал с матрицы преобразуют с помощью внутреннего компьютера фотоаппарата сразу-же в Джипеег и в таком виде записывают на карту памяти.

Но в наиболее дорогих камерах введена возможность записи изображения на карту памяти без внутрикамерной обработки непосредственно с матрицы.
Такое изображение примерно в 2 раза больше размером чем наилучшее в Джипееге и это изображение обычный компьютер не увидит - его надо в РАВ-редакторе, но уже имея в своём распоряжении значительно более мощный процессор Персонального компьютера, перевести в ДЖИПЕЕГ.

Для чего вся эта байда с РАВАми нужна? - просто когда фотограф снимает фото в сложных условиях, допустим мало света или свет смешанный- солнечный перемешан со светом ламп накаливания которые окрашифают фото в разыне оттенки, фотограф может чуть-чуть точнее вручную выставить баланс цвета, чуть-чуть лучше применить подавитель шумов в фотошопе, нежели это делает слабенький компьютер фотокамеры.

уже давно не пишу тут ничего, уступив напору некоторых лиц
но пройти мимо вышенаписанного... : во-первых, многие среднеуровневые мыльницы уже давно умеют писать в RAW, а не только JPEG (Джипеег)
во-вторых, назовите мне простые редакторы, которые не видят и не умеют работать с RAW-файлами? ACDSee, FastStone, SilkyPix - умеют, да они проигрывают ФШ и прочим, но тем не менее прекрасно редактируют фотографии
в-третьих, для чего БАЙДА (!??!?!) с RAW-файлами нужна - вот ведь, оказывается только чуть-чуть подправить ББ и Шумы убрать? то есть процесс обработки файла (проявки и обработки пленки согласно худ. замысла) уже не нужен, проще в ФотоКодак отнести рулончик и забрать конверт с отпечатками... это же ветка про фотографирование, а не про щелкание и научится отбрабатывать RAW-файл это такое же важное умение как и уметь фотографировать...

[wnuk]

Эта ветка называется: Учусь фотографировать - покритикуйте фото.

Создана она, естественно для начинающих фотграфов, обучающихся мастерству фотографии и иногда используется для общения между любителями и просто энтузиастами фотографии.
Иногда мне в личку приходят вопросы, которые будут достаточно интересны многим начинающим фотографам, которые просят обьяснить более простым языком какие-то вещи по фотографии.
Я даже как-то подумывал создать на этом сайте какую-то школу для начинающих фотографов, где люди мало-знакомые с основами могли-бы получить какие-то ответы по самым начальным азам фотографии и где более опытные фотографы могли-бы как-то поделиться частью своих знаний и умения, не преследуя матерриально-корыстных целей, с начинающими.
Конечно более надёжно будет выделить из собственного бюджета какую-то сумму и пройти обучение у более серьёзных мастеров, не в виртуальном режиме, а общаясь с учителем непосредственно в студии, но не у всех жлающих получить какие-то основы фотографии есть на это средства или время.

Поэтому, мне кажется, можно для таких целей использовать и эту ветку.

Вопрос: Володь можно узнать для чего фотографы используют этот формат ?? raw

Ответ (желающие могут любой ответ дополнить, а начинающие задавать любые вопросы по интересующим их вопросам):

В цифровом мире все фотграфии, в основном, используются в так называемом формате JPEG, - этот формат позволяет передать фотографию в наиболее точном изображении и при этом ещё и сжимать размер фотофайла с небольшей потерей качества.

Фактически все совремённые фотокамеры сигнал с матрицы преобразуют с помощью внутреннего компьютера фотоаппарата сразу-же в Джипеег и в таком виде записывают на карту памяти.

Но в наиболее дорогих камерах введена возможность записи изображения на карту памяти без внутрикамерной обработки непосредственно с матрицы.
Такое изображение примерно в 2 раза больше размером чем наилучшее в Джипееге и это изображение обычный компьютер не увидит - его надо в РАВ-редакторе, но уже имея в своём распоряжении значительно более мощный процессор Персонального компьютера, перевести в ДЖИПЕЕГ.

Для чего вся эта байда с РАВАми нужна? - просто когда фотограф снимает фото в сложных условиях, допустим мало света или свет смешанный- солнечный перемешан со светом ламп накаливания которые окрашифают фото в разыне оттенки, фотограф может чуть-чуть точнее вручную выставить баланс цвета, чуть-чуть лучше применить подавитель шумов в фотошопе, нежели это делает слабенький компьютер фотокамеры.

В принципе я 90% фотграфий снимаю в ДЖИПЕЕГе и только когда снимаю, допустив в театре или без вспышки при недостатке света, только тогда я включаю режим двойной записи на карту одновременно и в ДЖИПЕЕГе и в РАВЕ, - для подстраховки если вдруг камера не справится с балансом белого или шумаме, то мне проще всё это дело будет подкорректировать на ПК.

Эх задал я этот вопрос про RAw формат ))
мне кажется если бы вы создали школу для начинающих фотографов многие люди бы вас подержали в этом , да и нам новичкам было бы лучше , выложил один раз фото сразу много косяков вышло )) и начал работать над этим !
так за то что бы вы открыли школу для новичков )) у вас это получиться !

[Wladimir]

Фактически все совремённые фотокамеры сигнал с матрицы преобразуют с помощью внутреннего компьютера фотоаппарата сразу-же в Джипеег и в таком виде записывают на карту памяти.

Но в наиболее дорогих камерах введена возможность записи изображения на карту памяти без внутрикамерной обработки непосредственно с матрицы.
Такое изображение примерно в 2 раза больше размером чем наилучшее в Джипееге и это изображение обычный компьютер не увидит - его надо в РАВ-редакторе, но уже имея в своём распоряжении значительно более мощный процессор Персонального компьютера, перевести в ДЖИПЕЕГ.

Для чего вся эта байда с РАВАми нужна? - просто когда фотограф снимает фото в сложных условиях, допустим мало света или свет смешанный- солнечный перемешан со светом ламп накаливания которые окрашифают фото в разыне оттенки, фотограф может чуть-чуть точнее вручную выставить баланс цвета, чуть-чуть лучше применить подавитель шумов в фотошопе, нежели это делает слабенький компьютер фотокамеры.

уже давно не пишу тут ничего, уступив напору некоторых лиц
но пройти мимо вышенаписанного... : во-первых, многие среднеуровневые мыльницы уже давно умеют писать в RAW, а не только JPEG (Джипеег)
во-вторых, назовите мне простые редакторы, которые не видят и не умеют работать с RAW-файлами? ACDSee, FastStone, SilkyPix - умеют, да они проигрывают ФШ и прочим, но тем не менее прекрасно редактируют фотографии
в-третьих, для чего БАЙДА (!??!?!) с RAW-файлами нужна - вот ведь, оказывается только чуть-чуть подправить ББ и Шумы убрать? то есть процесс обработки файла (проявки и обработки пленки согласно худ. замысла) уже не нужен, проще в ФотоКодак отнести рулончик и забрать конверт с отпечатками... это же ветка про фотографирование, а не про щелкание и научится отбрабатывать RAW-файл это такое же важное умение как и уметь фотографировать...

Досточтимый коллега, Вы зря обижаетесь на многие вещи - все мы люди, часто бываем несдержанны, а уж обидеть-то походя человека, иной раз и не имея такого намерения, очень даже просто...

Что касаемо своего поста, то постарайтесь понять, что я пишу его людям, которые впервые взяли камеру в руки и пытаются научиться не просто щёлкать, а ещё и что-то начать осмысленно творить... конечно мы можем вывалить им кучу информации, расписать сколько битов в килобите, мегабите, гигабите и терабите - а оно им надо? и особенно на вот этой вот стадии, когда человек принёс камеру из магазина, зашёл в интернет и вдруг услышал, что оказывается все Члены Союза Чешских Фотографов снимают только в РАВе и они , чтобы стать такими-же Членами, должны на своей мыльнице снимать теперь только в РАВе.

Вся обработка в редакторе ими будет прекрасно делаться и из ДЖМПЕЕГа - понятно, что потеряют сколько-то там процентов качества, но согласитесь, что прежде чем начать гоняться за этими процентами из РАВа, не мешало-бы освоить хотя-бы подстройку баланса белого, резкости, насыщенности и чуток давить шумы в том-же Лайтруме, а по мне, так лучше в Фотошоповском Камера-РАВ..

Да им-бы для начала освоить сьёмку в зелёном секторе диска выбора режимов, уяснить самую главную истину начинающего фотографа, что снимать надо всегда стоя спиной к солнцу и окну, а уж там глядишь, даст Бог, доберутся потихоньку и до взаимосоотношения выдержки, диафрагмы и ИСО, глубины резкости, контрового и прочего освещений.

[bruce neeka]

Фактически все совремённые фотокамеры сигнал с матрицы преобразуют с помощью внутреннего компьютера фотоаппарата сразу-же в Джипеег и в таком виде записывают на карту памяти.

Но в наиболее дорогих камерах введена возможность записи изображения на карту памяти без внутрикамерной обработки непосредственно с матрицы.
Такое изображение примерно в 2 раза больше размером чем наилучшее в Джипееге и это изображение обычный компьютер не увидит - его надо в РАВ-редакторе, но уже имея в своём распоряжении значительно более мощный процессор Персонального компьютера, перевести в ДЖИПЕЕГ.

Для чего вся эта байда с РАВАми нужна? - просто когда фотограф снимает фото в сложных условиях, допустим мало света или свет смешанный- солнечный перемешан со светом ламп накаливания которые окрашифают фото в разыне оттенки, фотограф может чуть-чуть точнее вручную выставить баланс цвета, чуть-чуть лучше применить подавитель шумов в фотошопе, нежели это делает слабенький компьютер фотокамеры.

уже давно не пишу тут ничего, уступив напору некоторых лиц
но пройти мимо вышенаписанного... : во-первых, многие среднеуровневые мыльницы уже давно умеют писать в RAW, а не только JPEG (Джипеег)
во-вторых, назовите мне простые редакторы, которые не видят и не умеют работать с RAW-файлами? ACDSee, FastStone, SilkyPix - умеют, да они проигрывают ФШ и прочим, но тем не менее прекрасно редактируют фотографии
в-третьих, для чего БАЙДА (!??!?!) с RAW-файлами нужна - вот ведь, оказывается только чуть-чуть подправить ББ и Шумы убрать? то есть процесс обработки файла (проявки и обработки пленки согласно худ. замысла) уже не нужен, проще в ФотоКодак отнести рулончик и забрать конверт с отпечатками... это же ветка про фотографирование, а не про щелкание и научится отбрабатывать RAW-файл это такое же важное умение как и уметь фотографировать...

Досточтимый коллега, Вы зря обижаетесь на многие вещи - все мы люди, часто бываем несдержанны, а уж обидеть-то походя человека, иной раз и не имея такого намерения, очень даже просто...

Что касаемо своего поста, то постарайтесь понять, что я пишу его людям, которые впервые взяли камеру в руки и пытаются научиться не просто щёлкать, а ещё и что-то начать осмысленно творить... конечно мы можем вывалить им кучу информации, расписать сколько битов в килобите, мегабите, гигабите и терабите - а оно им надо? и особенно на вот этой вот стадии, когда человек принёс камеру из магазина, зашёл в интернет и вдруг услышал, что оказывается все Члены Союза Чешских Фотографов снимают только в РАВе и они , чтобы стать такими-же Членами, должны на своей мыльнице снимать теперь только в РАВе.

Вся обработка в редакторе ими будет прекрасно делаться и из ДЖМПЕЕГа - понятно, что потеряют сколько-то там процентов качества, но согласитесь, что прежде чем начать гоняться за этими процентами из РАВа, не мешало-бы освоить хотя-бы подстройку баланса белого, резкости, насыщенности и чуток давить шумы в том-же Лайтруме, а по мне, так лучше в Фотошоповском Камера-РАВ..

Да им-бы для начала освоить сьёмку в зелёном секторе диска выбора режимов, уяснить самую главную истину начинающего фотографа, что снимать надо всегда стоя спиной к солнцу и окну, а уж там глядишь, даст Бог, доберутся потихоньку и до взаимосоотношения выдержки, диафрагмы и ИСО, глубины резкости, контрового и прочего освещений.

не из-за вас я не пишу в этой ветке, а из-за более других персонажей...

не имею права осуждать ваш стиль общения, но мне трудно бывает искать смысл в таком количестве слов

ваша манера покровительского общения (что лично мне не нравится, но это в данном случае совсем не важно), к тем кто хочет учиться фотографировать, пмсм больше вреда несет, чем призывает к поиску и не принуждает учить матчасть, что лично я считаю очень вредным. мне самому еще много чего нужно узнать из азов, и если бы я например не читал манула к камере и не слушал критики профессиональных фотохудожников, то я бы так и щелкал поделки достойные radikal.kz и всяких там веток с котятками и детками...
вы, если не ошибаюсь, ни разу не написали "в корзину" - и это в ветке с таким-то названием (!?!?), куда выкладывают фотки люди, не читавшие даже инструкции по применению, не говоря уже о чем то более глубоком...


/off
БОБА, мне нравится что вы делаете...
/

[Wladimir]

Фактически все совремённые фотокамеры сигнал с матрицы преобразуют с помощью внутреннего компьютера фотоаппарата сразу-же в Джипеег и в таком виде записывают на карту памяти.

Но в наиболее дорогих камерах введена возможность записи изображения на карту памяти без внутрикамерной обработки непосредственно с матрицы.
Такое изображение примерно в 2 раза больше размером чем наилучшее в Джипееге и это изображение обычный компьютер не увидит - его надо в РАВ-редакторе, но уже имея в своём распоряжении значительно более мощный процессор Персонального компьютера, перевести в ДЖИПЕЕГ.

Для чего вся эта байда с РАВАми нужна? - просто когда фотограф снимает фото в сложных условиях, допустим мало света или свет смешанный- солнечный перемешан со светом ламп накаливания которые окрашифают фото в разыне оттенки, фотограф может чуть-чуть точнее вручную выставить баланс цвета, чуть-чуть лучше применить подавитель шумов в фотошопе, нежели это делает слабенький компьютер фотокамеры.

уже давно не пишу тут ничего, уступив напору некоторых лиц
но пройти мимо вышенаписанного... : во-первых, многие среднеуровневые мыльницы уже давно умеют писать в RAW, а не только JPEG (Джипеег)
во-вторых, назовите мне простые редакторы, которые не видят и не умеют работать с RAW-файлами? ACDSee, FastStone, SilkyPix - умеют, да они проигрывают ФШ и прочим, но тем не менее прекрасно редактируют фотографии
в-третьих, для чего БАЙДА (!??!?!) с RAW-файлами нужна - вот ведь, оказывается только чуть-чуть подправить ББ и Шумы убрать? то есть процесс обработки файла (проявки и обработки пленки согласно худ. замысла) уже не нужен, проще в ФотоКодак отнести рулончик и забрать конверт с отпечатками... это же ветка про фотографирование, а не про щелкание и научится отбрабатывать RAW-файл это такое же важное умение как и уметь фотографировать...

Досточтимый коллега, Вы зря обижаетесь на многие вещи - все мы люди, часто бываем несдержанны, а уж обидеть-то походя человека, иной раз и не имея такого намерения, очень даже просто...

Что касаемо своего поста, то постарайтесь понять, что я пишу его людям, которые впервые взяли камеру в руки и пытаются научиться не просто щёлкать, а ещё и что-то начать осмысленно творить... конечно мы можем вывалить им кучу информации, расписать сколько битов в килобите, мегабите, гигабите и терабите - а оно им надо? и особенно на вот этой вот стадии, когда человек принёс камеру из магазина, зашёл в интернет и вдруг услышал, что оказывается все Члены Союза Чешских Фотографов снимают только в РАВе и они , чтобы стать такими-же Членами, должны на своей мыльнице снимать теперь только в РАВе.

Вся обработка в редакторе ими будет прекрасно делаться и из ДЖМПЕЕГа - понятно, что потеряют сколько-то там процентов качества, но согласитесь, что прежде чем начать гоняться за этими процентами из РАВа, не мешало-бы освоить хотя-бы подстройку баланса белого, резкости, насыщенности и чуток давить шумы в том-же Лайтруме, а по мне, так лучше в Фотошоповском Камера-РАВ..

Да им-бы для начала освоить сьёмку в зелёном секторе диска выбора режимов, уяснить самую главную истину начинающего фотографа, что снимать надо всегда стоя спиной к солнцу и окну, а уж там глядишь, даст Бог, доберутся потихоньку и до взаимосоотношения выдержки, диафрагмы и ИСО, глубины резкости, контрового и прочего освещений.

не из-за вас я не пишу в этой ветке, а из-за более других персонажей...

не имею права осуждать ваш стиль общения, но мне трудно бывает искать смысл в таком количестве слов

ваша манера покровительского общения (что лично мне не нравится, но это в данном случае совсем не важно), к тем кто хочет учиться фотографировать, пмсм больше вреда несет, чем призывает к поиску и не принуждает учить матчасть, что лично я считаю очень вредным. мне самому еще много чего нужно узнать из азов, и если бы я например не читал манула к камере и не слушал критики профессиональных фотохудожников, то я бы так и щелкал поделки достойные radikal.kz и всяких там веток с котятками и детками...
вы, если не ошибаюсь, ни разу не написали "в корзину" - и это в ветке с таким-то названием (!?!?), куда выкладывают фотки люди, не читавшие даже инструкции по применению, не говоря уже о чем то более глубоком...


/off
БОБА, мне нравится что вы делаете...
/

Достопочтенный Член Союза Чешских Фотографов, не знаю уж к счастью или несчастью, но абсолютное большинство людей увлекающихся фотографией снимают вовсе не для заработка или выставок в Луврах и Третьяковских галереях - многие снимают для семейного альбома, для того, чтобы выложить фото любимого котика или собачки на собственной страничке в майлру или на собственном сайте, используя фотографию как собственное хобби - из сотен фотографий даже у них бывают одна-две вполне приличных, что конечно меньше чем 3-4 из такого-же количества у Членов всевозможных Союзов, но они и не гонятся за деньгами и славой от фотографии, чаще всего зарабатывая на жизнь совершенно другими вещами и имея фотографию, повторяю ещё раз - в качестве собственного хобби, а многим и просто пообщаться на тему фотографии стоит очень дорогого.

А что касаемо остального, так у меня спросили - я ответил. Если Вы считаете, что сможете обьяснить лучше, то с удовольствием послушем боле полный и правильный ответ, в том числе и я, человек с образованием 9 классов, который продолжает, как и Вы, учиться всю свою жизнь...

Так, что оставьте свои обиды и постарайтесь как-то тоже принимать учсатие в обсуждении на этой ветке, если Вам конечно интересно сие занятие, ну а ежели нет, то и никаких проблем - другие обьяснят как смогут, пусть и не так профессионально как Вы, Уважаемый.

[парабеллум]

я так поняла и эта тема тоже будет переименована в "инструкцию не читаю, книги не читаю, гуглом не пользуюсь, другой интернет, кроме вв для меня не существует"
очень жаль людей, не умеющих находить для себя информацию, коей М-О-Р-Е!

[Wladimir]

я так поняла и эта тема тоже будет переименована в "инструкцию не читаю, книги не читаю, гуглом не пользуюсь, другой интернет, кроме вв для меня не существует"
очень жаль людей, не умеющих находить для себя информацию, коей М-О-Р-Е!

Вы знаете, у меня создаётся ощущение, что судя по вашему умению читать инструкции, давно пора поотменить все курсы фотографов, на которые ходят люди, выплачивая собственные деньги и тратя время, при наличии Гугла, можно спокойно закрыть все наши школы, имея в интернете море инструкций и прекрасный симулятор авиаполётов, за штурвалы Боингов можно садить наших прекрасных геймеров, тем более, что Бойинг 747 давно уже управляется обыкновенным джойстиком - воистину в ближайшие несколько лет, пользуясь Гуглом и инструкцией ко всему, мы сможем освободить тысячи учителей в школах и тысячи профессоров в ВУЗах, сэкономив по методу госпожи Парабеллум, умеющей находить море информации в интернете, огромные суммы денег для родной страны...

Интересно читать подобное, когда, если мне не изменяет память, сама Госпожа Парабеллум, не так давно интересовалась какой фотоаппарт ей купить, что при наличи моря информации в интернете о фотокамерах всех видов и марок, выглядит уж совсем пустяшным вопросом...

[парабеллум]

Вам ли, господин Влаидмир, не знать, что помимо того, что описано в характеристиках фотоаппарата фирмами, которые его сбывают, есть еще куча частных случаев, историй живых рук, которые фотоаппаратом пользовались. и к вашему сведению, прежде, чем задавать вопросы, я очень много, что читала на сайтах и на форумах.
еще раз повторюсь, я не понимаю в чем смысл переписывать всю информацию, если у вас нет ничего нового добавить к тому, что уже есть.
например что такое ро формат и с чем его едят сто раз писано-переписано самыми примитивными языками, и так касательно всего и выдержки и исо и бла бла.
данная тема посвящена критике ГОТОВЫХ фотографий, давайте не будем ее превращать в цирк для лентяев

Сообщение отредактировал парабеллум: 08.01.2012, 12:52:38

[wnuk]

Вам ли, господин Влаидмир, не знать, что помимо того, что описано в характеристиках фотоаппарата фирмами, которые его сбывают, есть еще куча частных случаев, историй живых рук, которые фотоаппаратом пользовались. и к вашему сведению, прежде, чем задавать вопросы, я очень много, что читала на сайтах и на форумах.
еще раз повторюсь, я не понимаю в чем смысл переписывать всю информацию, если у вас нет ничего нового добавить к тому, что уже есть.
например что такое ро формат и с чем его едят сто раз писано-переписано самыми примитивными языками, и так касательно всего и выдержки и исо и бла бла.
данная тема посвящена критике ГОТОВЫХ фотографий, давайте не будем ее превращать в цирк для лентяев

для новичков не понятно что такое формат raw и для чего он и с чем его едят , о чем тут говорить тогда про формат ро !
Владимир ответил что такое Raw - так это к лучшему что он ответил может кто то вообще не знал про этот формат а сейчас хоть пускай поищет в гугле что такое ( ну если это заинтересовала его )

да здесь оценивают критику, а не начинают фотошколу с нуля !

что бы научиться фотографировать надо разобраться в этом , что такое и для чего оно все это , а читать книги для нас сейчас лень и очень долго , молодежь привыкла искать очень легкие и дешевые и быстрые пути ( фотошколы очень дорого я например не могу наитии времени на это потому что работаю не покладая рук лиж бы чё нить купить на своё фоторужье! зачем так долго читать когда можно у кого нить спросит и вам расскажут в 10 раз сокращение !! чем в книгах!!

что бы не было такой белиберды откройте тему азы фото с нуля !
вот и вся проблема кончиться !

[Wladimir]

Вам ли, господин Влаидмир, не знать, что помимо того, что описано в характеристиках фотоаппарата фирмами, которые его сбывают, есть еще куча частных случаев, историй живых рук, которые фотоаппаратом пользовались. и к вашему сведению, прежде, чем задавать вопросы, я очень много, что читала на сайтах и на форумах.
еще раз повторюсь, я не понимаю в чем смысл переписывать всю информацию, если у вас нет ничего нового добавить к тому, что уже есть.
например что такое ро формат и с чем его едят сто раз писано-переписано самыми примитивными языками, и так касательно всего и выдержки и исо и бла бла.
данная тема посвящена критике ГОТОВЫХ фотографий, давайте не будем ее превращать в цирк для лентяев

Да я уже понял, что данная ветка под фотошколу не годится и мы спокойненько общаемся в личке - так, что извиняйте за то, что на этой ветке попытался упростить людям понимание основ фотографии без всех этих так Вами любимых инструкций, гуглов, сайтов и форумов для нелентяев...

Виноват - исправлюсь...

[парабеллум]

вам никто не мешает открыть тему тут же, в этой ветке что-то а ля "фото. азы для чайников", куда в том числе можно было бы кидать ссылки по практическим урокам или теории простых и сложных вещей.
но то, что сейчас происходит, это все равно что в картинной галерее объяснять что такое краски и какого размера бывают кисти.

[bruce neeka]

Достопочтенный Член Союза Чешских Фотографов, не знаю уж к счастью или несчастью, но абсолютное большинство людей увлекающихся фотографией снимают вовсе не для заработка или выставок в Луврах и Третьяковских галереях - многие снимают для семейного альбома, для того, чтобы выложить фото любимого котика или собачки на собственной страничке в майлру или на собственном сайте, используя фотографию как собственное хобби - из сотен фотографий даже у них бывают одна-две вполне приличных, что конечно меньше чем 3-4 из такого-же количества у Членов всевозможных Союзов, но они и не гонятся за деньгами и славой от фотографии, чаще всего зарабатывая на жизнь совершенно другими вещами и имея фотографию, повторяю ещё раз - в качестве собственного хобби, а многим и просто пообщаться на тему фотографии стоит очень дорогого.

А что касаемо остального, так у меня спросили - я ответил. Если Вы считаете, что сможете обьяснить лучше, то с удовольствием послушем боле полный и правильный ответ, в том числе и я, человек с образованием 9 классов, который продолжает, как и Вы, учиться всю свою жизнь...

Так, что оставьте свои обиды и постарайтесь как-то тоже принимать учсатие в обсуждении на этой ветке, если Вам конечно интересно сие занятие, ну а ежели нет, то и никаких проблем - другие обьяснят как смогут, пусть и не так профессионально как Вы, Уважаемый.

Дядя,
послушай меня внимательно, я не проф фотограф и не собираюсь им быть, по кр мере пока. мне от моих занятий фотографией только одни неокупаемые материальные траты.

сколько здесь было щелкунчиков которые зашли и выложили свои работы более 2 раз? пмсм, примерно 1,5 человека, потому как они сюда залетают и, получив порцию мягенькой критики, пропадают навсегда - туда им дорога.
здесь чаще появляются те кому интересны не кошечки и майлрушечки, а те кто хочет понять зачем нажимать кнопочки на аппарате...и без критики, уже более жесткой и даже циничной местами, роста не будет.

я тут ни на кого не обижаюсь, мне тут детей не крестить.

я сам, критикуя интересные работы, делаю для себя заметки и пытаюсь учиться на чужих ошибках.

ПС оставь в покое мою подпись - ты о ней не понимаешь ровным светом ничего...

[wnuk]

Траты они у всех идут и нечего с этим не поделаешь ( не хочешь тратиться то тогда брось это дело ) надо просто подключить сюда мозг и не будет не каких трат все делать с умом надо !

[uCrop]

вам никто не мешает открыть тему тут же, в этой ветке что-то а ля "фото. азы для чайников", куда в том числе можно было бы кидать ссылки по практическим урокам или теории простых и сложных вещей.
но то, что сейчас происходит, это все равно что в картинной галерее объяснять что такое краски и какого размера бывают кисти.

Хорошо сказано!
И ещё было бы тут поменьше разборок с раздутыми от самомнения "авторитетами", так было бы вообще замечательно.
А сама тема фотокритики мне очень интересна и много полезного удалось тут почерпнуть.
Спасибо авторам и критикующим за разбор полетов! Может как-нибудь и свои фотографии решусь выложить.