Но это же за рамками стандарта! А раз за рамками, то какие титулы?
Против моды не попрешь. Сейчас так модно у заводчиков. Кроме того, эффектно, правда ведь. Иногда красиво, особенно у котят, пока уши достаточно открыты и вверх хоть чуток торчат (конечно же не зайцем, а вверх и в стороны) не складываясь.
Вот может стандарт кто-нибудь и перепишет под новых зверей. Потому как равно выставляются животные очень разные в типе даже в пределах одной системы и закрывают титулы. Но на БЕСТы, конечно же, берут наиболее эффектных
Мало того, что эффектно - это развитие породы. Экстремальность сегодня - это животные, которые завтра будут нормой. Иначе мой Гнус был бы на пике популярности от рождества христова до армагедона.
А он как был петом когда родился, так им по сей день и остается, хотя полностью в стандарте, исключая стернума
Но если взять того же Гнуса и сравнить его с животными того времени, после принятия стандарта - Гнус был бы Аполлон Бельведерский. Первый жоних на планете.Экстремальный на нет. Все относительно.
Экстремальность всегда в рамках стандарта, а стандарт к нюансам весьма размыт. Мы же не говорим об экстремальности, как отступлении от стандарта. Например, вместо заявленого клина головы будет овал, или вместо широких ушей станут круглые. Это и не вписывается в стандарт.
На счет переписывать, так там особых отклонений и нет. Стандарт - это рамка и никогда в ней не прописано нюансов, как в кошководстве, так и в собаководстве. Написали стандарт , приняли и успокоились. Они языки то свои (английский, французский) до сих пор не изменили. Как было на заре авиации (кстати, тогда то все именно так как написано, так и произносилось, а язык тож имеет тенденцию развиваться и теперь к их написанию транскрипция требуется, для вменяемого чтения) так и пишем