Сообщений в теме: 890

[Одинокий]

Вообще, если Вы тему прочитаете, то речь не шла о решении проблем психологом. А только о советах.

Так это в принципе НЕ в ту тему заявление было зделанно. Прочитать и вникнуть во все посты не возможно лично для меня, так что ...как то так!

[Одинокий]

Слово "абсолютно" даже точные науки используют с осторожностью...
С другой стороны, а как Вы определили, что нет психологов, которые "абсолютно" понимают себя?
Человек не без потерь переносит продолжительное пребывание в состоянии невесомости, поэтому Вы не летаете в космос?

Палата мер ....вам знакомо это слово? А знатоки науки знают о данной палате? Так почему же вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что они это слово используют с ОСТОРОЖНОСТЬЮ?

А я спрашивал у таковых ... ОНИ сказали что не понимают себя! Да и судя по вам с увереность могу заявить тоже самое!

Летаем ....летали.... и будем летать!

[Одинокий]

На фиг психологов нельзя никому раскрывать душу и мысли, вы себя обезаруживаете,и становетесь уязвимы, никакую врачебную тайну они не соблюдают! И на мистическом уровне люди утеряли рычаги исправления духовных надломов, и результат кормят европейскими способами лечения восточную психику, результат плачевен!

Браво! Прекланяю коленно... наиболее точное определение нашей нынешней психологии!

[Styu]

Да и самой Психологии как науки по большому счёту - нет!

о5 25
Не вопрос. Успехов.

П.С.: Не думаю что вам понравится тон, в котором вы сейчас ведете беседу.
Моя личная просьба - давайте уважать друг друга.

Так это в принципе НЕ в ту тему заявление было зделанно. Прочитать и вникнуть во все посты не возможно лично для меня, так что ...как то так!

Ну так это... вы бы работали над собой, а ?
Постигайте новое, самосовершенствуйтесь и т.п.

Сорри, не удержалась

[AFFRODITE]

На фиг психологов нельзя никому раскрывать душу и мысли, вы себя обезаруживаете,и становетесь уязвимы, никакую врачебную тайну они не соблюдают! И на мистическом уровне люди утеряли рычаги исправления духовных надломов, и результат кормят европейскими способами лечения восточную психику, результат плачевен!

Браво! Прекланяю коленно... наиболее точное определение нашей нынешней психологии!

Ну и потом мы удивляемся почему у нас психология до сих пор не востребована)
а если и так то никто не говорит открыто да, у меня есть свой психолог)
Да психологи тоже люди, у всех свои слабости но по людям судить о целой науке считаю некорректно

[Чайник с какавай]

[quote name='Styu' date='26.02.2008, 13:18' post='5126365']
[quote name='Одинокий' post='5124674' date='26.02.2008, 10:56']Да и самой Психологии как науки по большому счёту - нет![/quote]Да вы что прямотаки и нет, если вы так утверждаете, то вы человек недалекий и неумный, к сожалению, а по утвердительной манере еще и сексуально озабочены!
"Доказывающий не знает, знающий не доказывает!

[Одинокий]

Не вопрос. Успехов.

П.С.: Не думаю что вам понравится тон, в котором вы сейчас ведете беседу.
Моя личная просьба - давайте уважать друг друга.

НЕ вопрос для кого? А успехов кому и зачем?
Тон как тон... у вас с моим тоном проблемы?

Моё мнение по вашей просьбе будет следующим .... если вы будете заслуживать уважения то оно поверьте будет!

[Breezzz]

To Шут:

Проказник Вы, Шут!
Ваш собственный эксперимент начал приносить свои плоды. Несмотря на то, что это мне по определенным причинам не нравится, любопытство свою работу делает...
Напрасно Вы ушли из темы! Или....?

[Styu]

Не вопрос. Успехов.

П.С.: Не думаю что вам понравится тон, в котором вы сейчас ведете беседу.
Моя личная просьба - давайте уважать друг друга.

НЕ вопрос для кого? А успехов кому и зачем?
Тон как тон... у вас с моим тоном проблемы?

Моё мнение по вашей просьбе будет следующим .... если вы будете заслуживать уважения то оно поверьте будет!

Одинокий,
простите за нравоучение, но вы слишком мало обо мне знаете, чтобы позволять себе в мой адрес высказывания подобного рода. И отделяйте человека от вида деятельности, к которому вы не испытываете симпатии.
Лино я не помню, чтобы нанесла вам каких-то оскорблений. Будте внимательны к людям, в частности ко мне.

[AFFRODITE]

а по утвердительной манере еще и сексуально озабочены!
"Доказывающий не знает, знающий не доказывает![/color]

Ммм...вот здесь можно поподробнее, не понимаю в чем взаимосвязь?

[Breezzz]

GedeonSilfeus, мне бы не хотелось сделать ошибку - уточните, пожалуйста, какие именно эмоции Вы хотели выразить смайликами в последнем посте?

[GedeonSilfeus]

GedeonSilfeus, мне бы не хотелось сделать ошибку - уточните, пожалуйста, какие именно эмоции Вы хотели выразить смайликами в последнем посте?

Положительные. Улыбнулся.

[СуД]

1. Физик. Физик знаком со всеми атомномолекулярными процессами, происходящими в его теле, понимает принцип работы мозга на уровне нейронных соединений. Понимает бОльшую часть химических процессов своего организма.
2. Химик. Досканально знает биохимические процессы макроуровня. Частично знаком с биологическими процессами.
3. Биолог. Понимает принцип работы генофонда, хромосом. Знаком с бОльшей частью химических реакций в организме на микроуровне.
4. Психолог. Что знает психолог, если уж его отнесли к этому ряду?

[Антрополог]

Да вы что прямотаки и нет, если вы так утверждаете, то вы человек недалекий и неумный, к сожалению, а по утвердительной манере еще и сексуально озабочены!
"Доказывающий не знает, знающий не доказывает!

С учетом того что Вы пытаетесь что то доказать, можно делать выводы???
Человек не озабоченный сексуально не говорит утвердительно??? Весь Ваш пост насквозь утвердителен... т.е. все Вами сказанное относится и к вам???
З.Ы. Что плохого в сексуальной озабоченности ???...
З.З.Ы. И заметьте вроде не одного утвердительного высказывания кажется ...

Сообщение отредактировал Антрополог: 26.02.2008, 14:25:21

[Styu]

1. Физик. Физик знаком со всеми атомномолекулярными процессами, происходящими в его теле, понимает принцип работы мозга на уровне нейронных соединений. Понимает бОльшую часть химических процессов своего организма.
2. Химик. Досканально знает биохимические процессы макроуровня. Частично знаком с биологическими процессами.
3. Биолог. Понимает принцип работы генофонда, хромосом. Знаком с бОльшей частью химических реакций в организме на микроуровне.
4. Психолог. Что знает психолог, если уж его отнесли к этому ряду?

см. "предмет" и "объект" психологии.

[Breezzz]

Почему это ложно? Не поняла почему вы приравняли проблему и отношение....Проблема может быть вполне стандартная, а вот отношение может принять любые числовые значения, как отрицательные, так и положительные....

Вы правы, что отношение может принять как отрицательное, так и положительное значение. Когда оно принимает "-", ситуация воспринимается как проблема (по другому: как невозможность удовлетворить потребность в чем-то), когда "+" - как возможность удовлетворить потребность. Объективные обстоятельства "становятся" проблемой, когда Вы принимаете их как преграду для удовлетворения какой-либо личной потребности. Т.е. обстоятельства существуют независимо от того, является ли они преградой для Вас или нет, они просто есть. А придать им значение плюса или минуса - это прерогатива субъективного отношения самого человека к этим обстоятельствам. Поэтому отношение=проблема =>
суждение

Ведь именно проблема является квинтэссенцией негативного состояния, а не отношение к ней.

ложно, потому что проблема=отношение, т.е. a=a. И структура данного суждения выглядит так: a==b, но a=/=b, что ложно.


А об этом посте

Я что-то Вас не понял...

Я заметила, что до вас ирония с трудом доходит...Формулируйте вопросы четче, возможно и вас будут четкие ответы давать...А черт вас поймет -какая масса людей имеют мнение -по поводу чего? по поводу критерия или по поводу, что вы считаете людей психопатами, источник данных по чему и кому, по количеству мнений, по психопатам, или по критерию...

И каким словом объясняется здесь причина Вашего использование классификации? Наверное, фразой "есть мнение"?

Причина была еще более раний пост ваш на который я ответила этим постом

Цитата(InJoyAndSorrow @ 25.02.2008, 08:47)

А то есть мнение, что вы считаете большинство людей психопатами, по первому из трех критерию Ганнушкина — Кербикова.....

Хочу заметить, что я сразу обратил внимание на Ваш тон.

Виртуально? Тон? Оригинально!

Если Вы желаете со мной общаться прошу Вас, как и других, делать это соответствующим образом. Если просто пытаетесь навязать мне свою точку зрения - это одно, но Ваш тон свысока не вызывает у меня желания общаться серьезно.

Вы тут же занимаете поззицию жертвы! Мды, кстати даже по диалогу с ШУТ ом я заметила эту вашу особенность... Мне если честно все равно как вы хотите или не хотите со мной общаться....я лишь высказываю свое мнение...и ваши или чьи либо домыслы/догадки на счет моего тона меня мало волнуют...

Прошу Вас, если Вам интересно общение со мной, то будем уважать друг друга, если не интересно, то наше общение ни к чему. Надеюсь, на Ваше понимание.

Я в общем тоже на это надеялась, пока вы чушь не понесли с массой мнений...

могу сказать только одно: уверен, Вы поняли, о чем я говорил. И если Вы намерены продолжать общаться со мной в таком тоне , я не стану поддерживать беседу. Беседа с моей стороны будет продолжена лишь в том случае, если она будет основываться на взаимном уважении друг к другу. В ином случае не расчитывайте на мое желание отвечать на Ваши посты.

Сообщение отредактировал Breezzz: 26.02.2008, 14:38:26

[Breezzz]

1. Физик. Физик знаком со всеми атомномолекулярными процессами, происходящими в его теле, понимает принцип работы мозга на уровне нейронных соединений. Понимает бОльшую часть химических процессов своего организма.
2. Химик. Досканально знает биохимические процессы макроуровня. Частично знаком с биологическими процессами.
3. Биолог. Понимает принцип работы генофонда, хромосом. Знаком с бОльшей частью химических реакций в организме на микроуровне.
4. Психолог. Что знает психолог, если уж его отнесли к этому ряду?

Если речь идет о сознании: Физик - знаком, Химик - знаком, Биолог - понимает, а (грамотный) психолог, Вы правы, знает!
По таким вопросам Google Вам в помощь!

[Breezzz]

Положительные. Улыбнулся.

Рад улыбке! Я за позитив...
Как Вы понимаете "положительные"? Положительные для Вас? Положительные для меня?

Сообщение отредактировал Breezzz: 26.02.2008, 14:52:02

[AFFRODITE]

Вы правы, что отношение может принять как отрицательное, так и положительное значение. Когда оно принимает "-", ситуация воспринимается как проблема (по другому: как невозможность удовлетворить потребность в чем-то), когда "+" - как возможность удовлетворить потребность. Объективные обстоятельства "становятся" проблемой, когда Вы принимаете их как преграду для удовлетворения какой-либо личной потребности. Т.е. обстоятельства существуют независимо от того, является ли они преградой для Вас или нет, они просто есть. А придать им значение плюса или минуса - это прерогатива субъективного отношения самого человека к этим обстоятельствам. Поэтому отношение=проблема =>
суждение

к сожалению рядом с вами я чувствую себя неочень уверенно, понимая что не сильна в дискуссиях)
просто очень хочется подтвердить вашу теорию практикой:
наш шеф на работе постоянно говорил - Do not tell problems, say OPPORTUNITIES!
когда мы поменяли отношение к проблемам как на возможность показатели бизнеса улучшились

[GedeonSilfeus]

Положительные. Улыбнулся.

Рад улыбке! Я за позитив...
Как Вы понимаете "положительные"? Положительные для Вас? Положительные для меня?

Для меня, а для Вас если Вы на это реагируете.
Кроме того, я не понимаю тех, кто пытается создать очередную склоку в стиле ЦТ. Получается не предметный разговор, а просто потасовка.