Сообщение отредактировал Грета Гарбо: 06.11.2012, 17:49:35
Сибирская порода всех окрасовсибирская и невская маскарадная
#2481
Отправлено 06.11.2012, 17:42:51
#2485
Отправлено 06.11.2012, 21:50:37
Паламинка - чудо. Красотка ещё та. Глаза-то умные-е.
Ну, мы пока маленькие - сами лазаем, авторитета еще пока нетути, вот к 4-ём года, это да.
Сообщение отредактировал Сысбания: 06.11.2012, 21:54:11
#2486
Отправлено 06.11.2012, 22:01:29
http://vse.kz/topic/...2/page__st__100
#2489
Отправлено 07.11.2012, 09:50:50
Оспаривать оценки судьи никто не имеет право: ни его коллеги, ни владельцы. Не нравится судья - не приглашайте. Каждый судья пишет своё описание экспоната в соответствии со своим знанием и пониманием стандарта. Все мы члены каких-то клубов и обсуждаем описания и результаты разведения в своих клубах. Там и дискутируем.
Бывают случаи добросовестного заблуждения судьи, когда он не увидел и не оценил какой-то дефект. Приходилось обнаруживать крипторхов среди очень высокотитулованных котов - это взаимное доверие последующих судей к работе предыдущих. Мол, если кот еврочемпион, то его все должны были до этого проверять на комплектность тестикул. Обнаруживались просмотренные и не отмеченные остаточные белые пятна в паху или под мышками у кошек основных окрасов или просмотренные минимизированные черепаховые отметины. Бывает. И не могу поручиться, что где-то что-то не просмотрела сама.
К сожалению, мало семинаров для судей и посещают их обычно те, кто постоянно следит за новостями и сам тоже проводит семинары и участвует в их подготовке и проведении. Те же судьи, для кого они жизненно необходимы, обходят их стороною. А жаль.
#2490
Отправлено 07.11.2012, 10:45:35
Мой больной вопрос.Зефир из королевства-не почти белый котик-а ред -пойнтовый таббированный...Шуба редиков-должна быть намного светлее ,чем у к примеру-силов..К блю пойнтовым -те же требования...к моему большому сожалению -огромное количество судей-вообще не умеют судить-колорные окрасы..Это я не по Нафану сужу(с этим у нас все в порядке)-просто читала много про это..Нельзя сравнивать цвет шубы у сила,.блюшки и редика-они будут разные. и по оттенку и по интенсивности окраса.Сравнивают то что?КОНТРАСТ ПОЙНТОВ-ОТНОСИТЕЛЬНО КОРПУСА!!А у нас как?Смотрят животных разного окраса-и сравнивают их цвет шуб.... Вот из-за этого неумения-все и стараются набрать как можно больше титулов-пока кот не потемнел...и к сожалению-крайне редко можно увидеть на выставках колорных животных,которым больше 3-4лет-они сидят дома-так как судьи (хорошо.что не все)будут цепляться к окрасу...они таких темных-может даже и не видели..в своей жизни...Вот судья М.Литвина-молодец-хорошо в этом разбирается
К сожалению, судьи по WCF в большинстве плохо подготовлены на колорные окрасы. Те судьи, которые разбираются в них, просто больше интересуются этими окрасами за рамками WCF. Сам стандарт по колорным окрасам в WCF никакой. Такое ощущение, что они просто взяли окрасы с GCCF, но решили, что там чет много написано и урезали на свое усмотрение. Те же стандарты по колорным окрасам в GCCF расписаны очень подробно. Причем на каждый цвет поинта там отдельный стандарт. Глупо было не прислушаться к мнению GCCF по скольку:
1. во-первых, это первая организация, которая подарила миру первые стандарты на кошек в принципе и сталоа основой фелинологии вообще
2.во-вторых, колорные окрасы - это дикие окрасы и они впервые попали на территорию Англии и затем Европы из Сиама (Тайланда) с первыми сиамскими кошками. И уже в Англии, фелинологи наблюдали закономерности в развитии и проявлении этих окрасов, после чего писались и принимались стандарты. Более того, GCCF - это организация, где разделение кошек идет по окрасам. Там огромное значение имеют окрасы и соотвествие кошек именно стандартам по окрасам.Поэтому судьи GCCF наиболее грамотные именно по окрасам. Там каждый окрас изучался и с боями писался и принимался на него стандарт.
Как известно у колор поинтов существует 4 основных окраса. Сил, осветленки от него : шоко, блю и лилак- осветленка от шоко. Это дикие окрасы, в которых люди участия не принимали. (Кстати, эти окрасы считаются в CFA единственными окрасами сиамских кошек, все остальные колор поинты называются короткошерстный колор поинт, а не сиамские). Остальные колор поинтовые окрасы были получены с участием прилития окрасов из других пород кошек или от беспородных кошек, к примеру тебби варианты.
Поэтому, читая стандарт к примеру, на блю поинта: тело снежно белое. На чем, собственно, стандарт WCF и заканчивается (что всегда вызывало у меня недоумение ГДЕ они видели снежно-белых блюшек, ибо блюшки - это наравне с силами, самые затемненные по корпусу.). По GCCF стандарт продолжается: на груди и животе. Легкая затушевка нижней части спины и боков цветом основных поинтов. Не дается титул на отсутствие соединение с маской.
Вот эта затушевка присутствует везде в колор поинтовых окрасах. На каждый цвет свои нюансы. У шоко, к примеру, требуется цвет тела - теплый цвет слоновой кости. Титул не дается если цвет тела холодный.
Если честно, я устала на большинстве экспертиз слышать требования белого тела от наших экспертов. Более того, та же бабушка Миронова достала со своим требованем кипейно белого тела к моим красным котам,если учесть, что даже в WCF стандартах написано, что тело у редов не белое, кремовое. Тот же стандарт GCCF объясняет,что у редов тело и спина затушевано цветом основных поинтов, а поинты на лапах светлей, чем другие поинты.
До тех пор, пока будет невменяемый урезанный стандарт на колоров, не соотвествующий действительности, мы и будем слышать бред о белом теле.
#2492
Отправлено 07.11.2012, 15:15:41
#2498
Отправлено 08.11.2012, 00:05:20
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0