Сообщений в теме: 1509

[GedeonSilfeus]

Узость сознания часто соседствует с завышенным самомнением, оттуда и рассуждения.

Складыватся впечатление что вы пишете не задумываясь о содержании написанного.

Если не поняли, то так и говорите: "Не понял".

[ЧузенВан]

Скорее всего это от неумения отделить возможные вещи от откровенного бреда, поэтому они сами себе и кажутся жутко прогрессивными и широко мыслящими. При этом они мало информированы, что в реальных областях знания иногда присутствуют такие конструкции, по сравнению с которыми весь этот доморощеный "полет фантазии" просто отдыхает

У вас отделялка старой модели. Откровенный бред от видного научного деятеля вогнал вас в ступор. Все потому, что он не стремится отделять, а предпочитает принимать бесконечность возможностей. Вам такие способности не светят ввиду боязни заглянуть за пределы тоннеля. Конечно, если вы придаете так много важности своим знаниям, осознание того что вы ничего не знаете может оказаться для вас страшным ударом. Но в этом нет вашей вины. Не переживайте. Как точно заметил Гедеван Александрович - так распорядилась судьба.

[ЧузенВан]

Если не поняли, то так и говорите: "Не понял".

Где вы с утра столько мелочи взяли? Никак копилку разбили?

[GedeonSilfeus]

Скорее всего это от неумения отделить возможные вещи от откровенного бреда, поэтому они сами себе и кажутся жутко прогрессивными и широко мыслящими. При этом они мало информированы, что в реальных областях знания иногда присутствуют такие конструкции, по сравнению с которыми весь этот доморощеный "полет фантазии" просто отдыхает

Не только. Есть еще и желание выделиться своими "альтернативными" знаниями, льстящими самолюбию носителей сих "сакральных истин".

Если не поняли, то так и говорите: "Не понял".

Где вы с утра столько мелочи взяли? Никак копилку разбили?

Вы мелочь и рады подобрать.

[igorenya]

Ну что вы? Страх - черта атеизма.

Мой пост провоцирующий, но не советую Вам спорить со мной. Возможно(!), по вопросам генетики я и не смогу с Вами поспорить, но вот по вопросу психологии религии - к Вашим услугам.

Желаете открыть для этого отдельную тему? Вы хорошо знакомы с апологетикой?

Для того чтобы обьяснить вам "убежденность" , как вы изволили выразиться - придется с нуля прочесть вам базовые курсы общей биологии, генетики, цитологии, биохимии и проч. По ходу дополнить это все смежными знаниями из физики, химии, физиологии etc. Обьяснить сущности взаимосвязей между ними .
Привести специалистов по каждой из отдельных дисциплин. Организовать учебный процесс.
Это, между нами говоря, по каждой из специальностей минимум пятилетний курс. За это желающие получить знания по нынешним временам немаленькие деньги платят.
У вас же как минимум два ограничителя. Первый - ваше острое нежелание изучать данные дисциплины вне понадерганных из них фрагментов, подтверждающих, по вашему мнению, вашу систему мироздания.
Второе , извините - ваш интеллектуальный потенциал. Попытка впихнуть в вас насильно весь вышеуказанный обьем знаний необратимо повредит ваш мозг.

Вам череп не жмёт?

В общем, ваш ответ таков: вы настолько тупы, что объяснить я вам ничего не смогу. Такого же мнения придерживаются ещё несколько участников этой темы. Уже много написано о моём низком интеллекте, о пробелах в школьных знаниях, о высокой осведомленности атеистов, достигших таких высот познания о которых все несогласные с атеизмом даже мечтать не могут по причине своей глупости и отсталости и безграмотности и вообще!!! Лучше буду обзываться, т.к. других доводов у меня нет!

Но вот очевидный факт - до 26.02.2008 всем атеистам страшно рассказать о своих убеждениях. О том, что они произошли от обезьян. Или только внешне изменились?

[GedeonSilfeus]

igorenya, очевидный факт - Вы до сих пор, кроме выпадов, так и не ответили по существу на вопросы, заданные еще в самом начале темы. И я уверен, что не ответите.

[igorenya]

теперь, впишите хотябы эти законы в рамки креационизма:
1) Закон Ома
2) Законы Ньютона
3) законы Термодинамики
4) постоянную Планка
дивное чтиво должно получиться в вашей транскрипции

Интересно, вы видимо недавно много читали о постоянной Планка?
А что вы хотите чтобы я описал? Как креацинизм относится к законам физики?
В Библии есть упоминания о строении и функционировании Земли, человека, Космоса. В частности информация об атомарном строении вещества. Написанная более двух тысяч лет назад.

Или как физики-креацинисты относятся к науке?
Почему вы Исаака Ньютона поставили на второе место, по-моему ему можно было отдать первое в вашем списке.
"Удивительная структура Солнечной системы, чудесное устройство планет и комет может существовать лишь благодаря чьему-то величайшему знанию и могуществу. Он руководит не только духом Земли, но и вообще всем сущим. Этот кто-то - Бог!". (Исаак Ньютон)

Кстати, для всех, кто называет тупыми верующих, осторожней с высказываниями, а то вы и выдающихся людей, верующих в Бога называете тупыми.
Ещё одно, теории макроэволюции всего около двухсот лет и в ней описаны процессы, противоречащие законам физики.

Не могу не добавить слова Чаадаева:
Религия есть познание Бога. Наука есть познание вселенной. Но с ещё большим основанием можно утверждать, что религия научает познать Бога в Его сущности, а наука - в Его деяниях; таким образом, обе в конце концов приходят к Богу.

Сообщение отредактировал igorenya: 01.03.2008, 14:50:39

[1Специалист]

В Библии есть упоминания о строении и функционировании Земли, человека, Космоса. В частности информация об атомарном строении вещества. Написанная более двух тысяч лет назад.

цитаты из библии где это есть

Ещё одно, теории макроэволюции всего около двухсот лет и в ней описаны процессы, противоречащие законам физики.

Какие процессы противоречат?

[IGK]

Ещё одно, теории макроэволюции всего около двухсот лет и в ней описаны процессы, противоречащие законам физики.

Вот например Ватикан, хоть и с оговорками, но признал теорию эволюции. Ещё в 1996 году папа Иоанн Павел II признал, что эволюция – это "больше, чем гипотеза". Уже при новом папе, Бенедикте XVI, кардинал Шёнборн разъяснил, что церковь принимает теорию эволюцию как полноценную науку и возражает только против утверждений тех дарвинистов, которые считают, будто эволюция опровергает существование Бога.

P.S. А Вы какого направления веры придерживаетесь? Адвентист? Иеговист? Не скрывайте, это же грешно скрывать.

[Марк Сестерций Антилох]

В общем, ваш ответ таков: вы настолько тупы, что объяснить я вам ничего не смогу.

1. К сожалению, да.
2. Хотя пытался и буду дальше пытаться. Это меня развлекает.

Такого же мнения придерживаются ещё несколько участников этой темы. Уже много написано о моём низком интеллекте, о пробелах в школьных знаниях,

Это не факт ? Вас великое множество раз тыкали в несообразности даже в ваших собственных ссылках.
Но. Вы даже тактику не меняете. "Не замечаю аргументации. Вываливаю один материал за другим по мере поступления. Возражения по факту материалов пропускаю. Как только факты начинают играть против меня, перевожу процесс в обструкцию и ругань.Самым простым способом. Нахожу самого слабого или самого раздраженного оппонента и начинаю пенять ему за все. Дальше процесс раскручивается сам собою."
В быту эта тактика называется двойными стандартами, лицемерием etc.

о высокой осведомленности атеистов, достигших таких высот познания о которых все несогласные с атеизмом даже мечтать не могут по причине своей глупости и отсталости и безграмотности и вообще!!! Лучше буду обзываться, т.к. других доводов у меня нет!

Каких еще "других доводов" ? Практически по всем вашим ссылкам была показана их фактологическая или методологическая несостоятельность. Если вы не желаете или не можете понимать или принимать этого - это проблемы только вашего головного мозга, не более.

[Марк Сестерций Антилох]

Но вот очевидный факт - до 26.02.2008 всем атеистам страшно рассказать о своих убеждениях. О том, что они произошли от обезьян. Или только внешне изменились?

У вас мозг есть? Или только спинной? Кому страшно? Что страшно?

Специально для вас готов предложить комфортную максиму.

На самом деле мы принадлежим к ДВУМ РАЗНЫМ ВИДАМ, внешне очень похожим.
Мы произошли от мохнатого примата несколько десятков тысяч лет назад. Нам было трудно поначалу , нас было очень мало, у нас было много врагов в саванне, мы до сих пор инстинктивно боимся темноты и черно-желтый леопардовый цвет для нас - цвет опасности. Мы долго , десятками и сотнями поколений изменяли мир вокруг себя и изменялись сами. Мы научили свои руки разным сложным вещам, мы изощряли свой мозг в постижении непростых истин окружающего враждебного мира, мы долго тренировали косный наш язык, дабы уметь быстро передавать информацию. Мы изобрели великое множество способов записывать и передавать информацию - от картинок на пещерных стенах и клинышков на засыхающей глине до бесконечно сложных организованных потоков нулей и единиц, бегущих в пространстве миллиардов нами организованных и согласованно работающих кристаллов. Мы поднимались в горы, взлетали в небеса и опускались в глубины морей. Многие из нас гибли при этом, но даже смерть приносила нам знания, позволяющие идти дальше.

Вас создал Творец. Очень недавно, и где-то вдали от тех мест, где обитали мы. Он создал вас совершенными, сразу же наделив всеми мыслимыми достоинствами. Он был всемогущ и предусмотрителен, он берег вас от нас, потому как знал - совершенству можно повредить только одним - подсказав ему, что оно не предел, что можно развиваться и дальше. То есть претендовать уже на его, Творца прерогативы. И все поначалу шло хорошо. А потом сломалось. И Творец изгнал вас, выбросил на свалку, как и любое бракованное изделие.
Разница между вами и нами была тогда колоссальна. Совершенные создания , буквально спустившись с небес к недолюдям, без малейшего сопротивления захватили власть. По образу и подобию создавшего их Творца они понаписали для недолюдей великое множество запретов, схожих с теми, что были применены к ним в райских кущах. Первые из совершенных жили тысячелетия и творили чудеса, устрашающие и вдохновляющие современников.

И что-то сломалось вновь. Бывшие приматы продолжали изощряться, и обходить запреты.
Тогда как бывшие совершенные сверхлюди, чтущие ниспосланные им догмы, непрерывно слабели и хирели. Они уже ничем не стали отличаться внешне от существ другого вида, они стали жить столько же и меньше, их одолевали земные хвори, их когда-то абсолютная власть слабела с каждым поколением, их
чудеса с годами стали походить на дешевые трюки. Они продолжали неистово биться лбом об пол, но обещанные благодати на них так и не снисходили. Понемногу, шаг за шагом, бывшие приматы отобрали у них и власть и силу. Разум их, отмеченный тысячелетиями догматизма и деградации, безудержно слабел.

Что оставалось? Осталось лишь вопрошать -"Боже, так что же с нами будет?"

Да ничего такого.

Все произойдет почти одновременно. В тот момент, когда потомки приматов полетят к звездам, решат проблемы практического бессмертия и ряд других поменьше, последняя искра разума покинет плоские от битья об пол лбы некогда совершенных творений. И для них наступит вечная беспросветная тьма, персональный Армаггедон вашего вида.

Некоторых , самых безнадежных, бывшие приматы будут кормить, поить, мыть и физиологически ублажать без права создавать потомство . В светлых, чистых и очень комфортных загонах. ВЕЧНО. Никто не будет мешать им издавать немногие поместившиеся в их мозг звуковые посылы, хоть в сотнях, хоть в тысячах повторений.

Менее безнадежных будут пытаться вернуть к разуму самыми изощренными методами.
И все, что запечатлится в их сетчатке и их памяти – это мечущиеся отблески огней приборов на стенах, сосредоточенные бородатые лица исследователей, ощущения от зондов, имплантируемых в их организм и множество других эмоционально и физиологически непростых чувств. И бешеное желание того, чтобы весь этот ужас когда-нибудь кончился и их отвели в светлое просторное помещение с халявной кормежкой.…

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 01.03.2008, 14:57:57

[Vadziku]

Поэт ...
Впечатляет.

[простотак]

кажется, впервые услышал о том шо археоптерикс - это всёжи птиццо, по каналу Нэшл Жаграфик

Тогда как последние исследования останков археоптерикса показали, что это не переходная форма, а лишь вымершая птица, наделенная особенностями, отличными от особенностей современных птиц. До недавнего времени археоптерикс представлялся среди эволюционистов как "полуптица", практически не способная летать.

таварищи, не нада спорить об иволюцые
пусть учоныи мучаюца
отбросьте нах все эти механистические интерпретации законов развития живой прероды. какие переходные формы?! да сколько же их вапще должно быть?!

ПС. боюсь смотреть, что там на 5-й или 10-й странице

[простотак]

...
Почему вы Исаака Ньютона поставили на второе место, по-моему ему можно было отдать первое в вашем списке.
"Удивительная структура Солнечной системы, чудесное устройство планет и комет может существовать лишь благодаря чьему-то величайшему знанию и могуществу. Он руководит не только духом Земли, но и вообще всем сущим. Этот кто-то - Бог!". (Исаак Ньютон)
...

а кое-кто гарит шо Невтон - прожжённый алхимик (квазиучёный), гомик и вапще плагиатор
туто

[Brandt]

Интересно, вы видимо недавно много читали о постоянной Планка?
А что вы хотите чтобы я описал? Как креацинизм относится к законам физики?
В Библии есть упоминания о строении и функционировании Земли, человека, Космоса. В частности информация об атомарном строении вещества. Написанная более двух тысяч лет назад.

давайте в студию ваши перлы. в т.ч. об атомарном строении вещества. кстати, вам не кажется, что пора уже находить в библии инфу про электроны и прочие элементарные частицы?

Или как физики-креацинисты относятся к науке?
Почему вы Исаака Ньютона поставили на второе место, по-моему ему можно было отдать первое в вашем списке.

скажите, какое отношение личное мнение господ ученых имеет к данному вопросу? если 1000 авторитетов подпишется под теорией креационизма, это что, отменит эволюцию?

[простотак]

плят, процитировал малопопулярного Яхъю

вот, кое-что из другого разряда:
Надо сказать, что отсутствие палеонтологических свидетельств долгое время оставалось корпоративной тайной эволюционистов. В свое время завесу молчания нарушил известнейший американский палеонтолог (еще один убежденный эволюционист) Стивен Дж. Гоулд. Обращаясь к коллегам, он предложил честно смотреть на полное отсутствие ископаемых свидетельств в пользу постепенной эволюции (даже хрестоматийного археоптерикса он зачислил в категорию не переходных, а так называемых «мозаичных форм»). За свою честность ученый получил гневный упрек со стороны эволюционистов в раскрытии корпоративной тайны. Тем не менее, замалчивать очевидное для многих ученых положение вещей было уже бессмысленно. С Гоулдом оказались солидарны ведущие специалисты Американского музея естественной истории (например, Найлз Элдредж). Ссылаться же, как в свое время это делал Дарвин, на неполноту геологической летописи было теперь чересчур самонадеянно и глупо. Как сказал по этому поводу Т.Н. Джордж, профессор палеонтологии университета Глазго: «Больше нет смысла жаловаться на бедность материала раскопок. Число найденных останков огромно, мы обнаруживаем их больше, чем можем исследовать».

ПС. поправка - отбросьте нах механистическое толкование эволюции

ППС. анекдот:
аказываеццо, все динозавры адинаковыи, просто разные палеонтологи собирают их по-разному

[GedeonSilfeus]

теперь, впишите хотябы эти законы в рамки креационизма:
1) Закон Ома
2) Законы Ньютона
3) законы Термодинамики
4) постоянную Планка
дивное чтиво должно получиться в вашей транскрипции

Интересно, вы видимо недавно много читали о постоянной Планка?
А что вы хотите чтобы я описал? Как креацинизм относится к законам физики?
В Библии есть упоминания о строении и функционировании Земли, человека, Космоса. В частности информация об атомарном строении вещества. Написанная более двух тысяч лет назад.

Или как физики-креацинисты относятся к науке?
Почему вы Исаака Ньютона поставили на второе место, по-моему ему можно было отдать первое в вашем списке.

Так Вам были заданы воплне конкретные вопросы, а Вас опять в сторону понесло.
Насчет "атомарного строения вещества" - с замиранием сердца жду цитат, так же как и о функционировании Земли.

[простотак]

Поэт ...
Впечатляет.

канчай выкаблучиваццо
42 года а ума не нажил
ты же в биологии ноль, что ты тут постишься, годбастер стебанутый
роботы у него живые, слепая кишка у него атавистична
углубляйяйся в физике, передоросль

MODERATORIAL [MastX]

Вам "+" за нарушение п2.2.5 правил конференции

[kub]

теперь, впишите хотябы эти законы в рамки креационизма:
1) Закон Ома
2) Законы Ньютона
3) законы Термодинамики
4) постоянную Планка
дивное чтиво должно получиться в вашей транскрипции

Интересно, вы видимо недавно много читали о постоянной Планка?
А что вы хотите чтобы я описал? Как креацинизм относится к законам физики?
В Библии есть упоминания о строении и функционировании Земли, человека, Космоса. В частности информация об атомарном строении вещества. Написанная более двух тысяч лет назад.

угу, те-же самые законы были, никто не отменял:

На то и нужен, как узда, закон;
На то и нужен царь, чей взор открыто
Хоть к башне Града был бы устремлен.

Законы есть, но кто же им защита?
Никто; ваш пастырь жвачку хоть жует,
Но не раздвоены его копыта;

угу

Ещё одно, теории макроэволюции всего около двухсот лет и в ней описаны процессы, противоречащие законам физики.

Рим, давший миру наилучший строй,
Имел два солнца, так что видно было,
Где божий путь лежит и где мирской.

Потом одно другое погасило;
Меч слился с посохом, и вышло так,
Что это их, конечно, развратило

[Vadziku]

канчай выкаблучиваццо
42 года а ума не нажил
ты же в биологии ноль, что ты тут постишься, годбастер стебанутый
роботы у него живые, слепая кишка у него атавистична
углубляйяйся в физике, передоросль

Судя по реакции оппонента мои доводы не все прошли мимо сознания - оппонент уперт лицом в кучку