![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-212.jpg?_r=0)
Казахстанское кино"Казахфильм", Новая волна, коммерческое кино 2000-х
#806
Отправлено 18.06.2009, 11:59:30
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Еще есть вопросы?
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
Сообщение отредактировал Министр: 18.06.2009, 12:00:48
#807
Отправлено 18.06.2009, 12:05:29
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
конечно. это что за ересь?Еще есть вопросы?
Чем меньше диалогов и реплик в картине, тем профессиональнее ее уровень.
можно если не привести цитаты, то хотя бы назвать имена? интересно очень. кто слово "шедевр" употреблял.Именно поэтому опальный фильм Ермека Турсунова "Келин" является шедевром по мнению кинокритиков, которые его видели. Мне к сожалениею не довелось посмотреть этот фильм, но мне обещали дать диск.
#808
Отправлено 18.06.2009, 12:14:50
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
то хотя бы назвать имена? интересно очень. кто слово "шедевр" употреблял.
Здесь
ОтсюдаПрипоминаю слова кинокритика Олега Борецкого, сказанные после просмотра ленты «Келин» в нашей редакции, о том, что это кино артхаусное и уже потому рассчитанное не на широкую публику. Сбудется ли этот прогноз в отношении самой картины, а теперь еще и книги — посмотрим.
Плюс люди посмотревшие картину на закрытом показе.
Осетр, помимо Вас у нас есть еще адекватные критики.
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
#809
Отправлено 18.06.2009, 12:18:41
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#810
Отправлено 18.06.2009, 12:21:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
вы сами эти ссылки читали?Здесьто хотя бы назвать имена? интересно очень. кто слово "шедевр" употреблял.
ОтсюдаПрипоминаю слова кинокритика Олега Борецкого, сказанные после просмотра ленты «Келин» в нашей редакции, о том, что это кино артхаусное и уже потому рассчитанное не на широкую публику. Сбудется ли этот прогноз в отношении самой картины, а теперь еще и книги — посмотрим.
где там слово "шедевр"?
к тому же является ли кинокритиком Жулдыз Алматбаева, я не знаю, но с каких пор кинокритиком стала Зухра Табаева?
кто именно? мне всего лишь хочется узнать, кто назвал "Келин" шедевром? праздный интерес. если назвать не можете, то тогда это всего лишь трёп.Плюс люди посмотревшие картину на закрытом показе.
я не кинокритик. "это надо четко понимать" (с)Осетр, помимо Вас у нас есть еще адекватные критики.
Сообщение отредактировал Осетр пера: 18.06.2009, 12:21:56
#811
Отправлено 18.06.2009, 12:24:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
какая разница, что там сказано? важно, что там не сказано.
где там опять-таки "шедевр по мнению кинокритиков"? вы собой же написанное читать умеете? или будете брать слова назад?
#812
Отправлено 18.06.2009, 12:29:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
не обращайте внимания, человек судит не зная о чем, не понимая и не вникая в суть....нельзя так. фильм чистый и тонкий.Сюжет фильма таков, что озвучка просто и не нужна.
значит все же порнушка?
жнуля после ваших слов, еще больше хочется посмотреть этот фильм)
один из наших фотографов сделал кадр из этого фильма на выставку...от фотографии одни эмоции
да и смотря на кадры этого фильма..даже слов не надо и объяснений..можно просто смотреть и любоваться..
Дисков в продаже еще нет?
#813
Отправлено 18.06.2009, 12:30:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
эту ересь все-таки прокомментируете или сразу заберете?Чем меньше диалогов и реплик в картине, тем профессиональнее ее уровень.
или будем выяснять, почему "Гараж" или "Тот самый Мюнхгаузен" менее профессиональны, чем "Рэмбо" или "Обитаемый остров"?
соберитесь. я не узнаю вас сегодня. вы в гриме?
#814
Отправлено 18.06.2009, 12:31:08
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Пускай он трепом и останется для Вас. Мне паралельно как вы будете это воспринимать, потому что я уверен, что даже если я и приведу фамилии людей, которые положительно отзывались о картине, Вы все равно скажете что они не авторитетны в своих высказываниях, как это уже раньше и было.кто именно? мне всего лишь хочется узнать, кто назвал "Келин" шедевром? праздный интерес. если назвать не можете, то тогда это всего лишь трёп.
Читал. Не обязательно буквально в каждом предложении искать слово "шедевр". Достаточно понять восторженность публики, которая получила удовольствие от просмотра картины и которая поселило надежду в своих сердцах, что "Келин" все-таки это прорыв в Казахстанском кинематографе.вы сами эти ссылки читали?
где там слово "шедевр"?
ЗЫ. На всякий случай: не имею к Ермеку Турсунову никакого отношения. Не защищаю, не выгораживаю. Знаком только с продюсером картины. Фильм не смотрел. Возможно это и есть ошибка.
#816
Отправлено 18.06.2009, 12:35:20
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
мне самому поровну авторитетны они для меня или нет. я не буду ничего говорить. я всего лишь хочу узнать имена кинокритиков , назвавших "Келин" шедевром. не для того, чтобы согласиться или попытаться развенчать. мне интересно. в том числе интересно изобличать тех, кто не может отвечать за свои громкие слова.я уверен, что даже если я и приведу фамилии людей, которые положительно отзывались о картине, Вы все равно скажете что они не авторитетны в своих высказываниях, как это уже раньше и было.
ясно. трёп.Читал. Не обязательно буквально в каждом предложении искать слово "шедевр".
Фильм не смотрел.
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
зы: "Келин" - хороший фильм, смотреть его, безусловно, стоит. но ни разу не шедевр.
#818
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 18.06.2009, 12:38:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
да? а я думал кино - искусство (т.е. один из способов отражения и познания объективной реальности), причем одно из самых реалистичных среди всех (условных) искусств.Кино - это движение...
Объективная реальность (по крайней мере та, в которой существую я) наполнена звуками, причем не просто звуками, а осмысленными звуками (словами), значит изображение реальности, лишенной слов, в условиях существования технической возможности наполнить произвеедение словами (в этом и проявляется условность искусства: произведения времен эпохи немого кино - условное искусство) - не есть искусство. Это все что угодно: выпендреж, жлобство, инсталляция, но только не искусство.
Действительно, иногда для усиления визуального эффекта, можно отказаться от звука. Высшим пилотажем на этом пути я считаю сцену смерти дочери в "Крестном отце -3". Крик героя Ала Пачино показан сначала без звука, но я вижу здесь целью художника сконцентрировать внимание зрителя на ужасе свидетелей сцены, но на ужасе не от убийства, а от реакции Корлеоне. Здесь цель оправдала средство. Но какую цель может преследовать избражение немых героев на протяжение всего фильма? Зачем тишина? Что мы должны понять?
Сообщение отредактировал Jaberwacky: 18.06.2009, 12:40:15
#819
Отправлено 18.06.2009, 12:41:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
если вы не кинокритик, как писали выше, то тут мнения разделяются на каждого на имхо.но ни разу не шедевр.
и если об этом фильме судят достойно люди тесно связанные с киноиндустрией..то видимо в этом фильме есть горсточка шедвриальности)
Сообщение отредактировал leDifire: 18.06.2009, 12:42:04
#820
Отправлено 18.06.2009, 12:45:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
бессмысленный спор двух не видевших фильм людейда? а я думал кино - искусство (т.е. один из способов отражения и познания объективной реальности), причем одно из самых реалистичных среди всех (условных) искусств.
Кино - это движение...
Объективная реальность (по крайней мере та, в которой существую я) наполнена звуками, причем не просто звуками, а осмысленными звуками (словами), значит изображение реальности, лишенной слов, в условиях существования технической возможности наполнить произвеедение словами (в этом и проявляется условность искусства: произведения времен эпохи немого кино - условное искусство) - не есть искусство. Это все что угодно: выпендреж, жлобство, инсталляция, но только не искусство.
Действительно, иногда для усиления визуального эффекта, можно отказаться от звука. Высшим пилотажем на этом пути я считаю сцену смерти дочери в "Крестном отце -3". Крик героя Ала Пачино показан сначала без звука, но я вижу здесь целью художника сконцентрировать внимание зрителя на ужасе свидетелей сцены, но на ужасе не от убийства, а от реакции Корлеоне. Здесь цель оправдала средство. Но какую цель может преследовать избражение немых героев? Зачем тишина? Что мы должны понять?
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/bored.gif)
отсутствие диалогов обусловлено в "Келин" в том числе и тем, что действие происходит во II веке до н.э.
музыка, звуки есть (в том числе имитирующие диалоги), собственно диалогов нет.
все написанное человеком от его имени по определению есть имхо. добавление "слова" "имхо" на письме не более, чем отмазка, когда человек не уверен в своем мнении.если вы не кинокритик, как писали выше, то тут мнения разделяются на каждого на имхо.
но ни разу не шедевр.
это как?горсточка шедвриальности)
Сообщение отредактировал Осетр пера: 18.06.2009, 12:46:30
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0