Сообщений в теме: 240

[AXAH]

Не путаем кислое с длинным. Связка Аутлук-Ексчейндж это не платформа для документоооборота. Для этого у МС есть более другое решение.
Как достаточно назанимавшийся лотусом, компетентно скажу - психически больной софт. Но, при грамотно написаном прикладе и грамотном администрировании, проблем ни в единичных установках, ни в кластерах не больше чем в Шерпойнте+ексчейндже.

+1

Lotus Notes использовать для почты и как браузер имеет прямой смысл если в организации на нем стоит документооборот.

[Napoleon]

Пока за аутлук.

С удовольствием юзаю:
Назначение совещаний,
показ статуса свободен/занят. широкая поддержка 3rd party фильтеринга, антивирусинга, антиспаминга, реколы.
интеграция с видеоконференциями. восстановление битых мэйл боксов.

Больше всего мне не нравится Лотус изза медлительности интерфейса, Вот на OpenGL переписать бы его ! .

[Wildcat]

...Вот на OpenGL переписать бы его ! .

И Вас с третьим апреля!

[gosh]

во всех случаях вставка файла делается нажатием мышой на соотсветствующую кнопку. проблема лотуса в том, что там негейтсовский художник нарисовал кнопку по другому, чем в lookout.

очень поверхностное наблюдение. за давностию лет, я не могу вспомнить всех деталей, однако помню что работа со вставкой файлов было для меня не удобно. и я немного опытнее, чем обычный пользователь, чтобы меня можно было смутить кнопкой, которую просто по-другому нарисовали. так что вопрос скорее не в картинках, которые "негейтсовский художник" нарисовал подругому, а скорее именно в том, что интерфейс лотуса не очень интуитивен.

и тем не менее после примера любой пользователь в принципе может запомнить, что документ посадить в Лотус можно или просто кнопой или через меню "вставка-документ". Ну правда же вспомни)))
Все новое всегда несколько трудновато для человеков в плане изменения привычек, согласен. И сколько воплей было по поводу биллинга и техучета и того же Лотуса...однако это того стОило, имхо)

Lotus Notes использовать для почты и как браузер имеет прямой смысл если в организации на нем стоит документооборот.

по-моему как браузер Лотус - самое хУдшее изобретение...

Больше всего мне не нравится Лотус изза медлительности интерфейса...

это как? "Медлительность интерфейса"?

Сообщение отредактировал gosh: 28.02.2007, 10:15:40

[T. Anre]

Кто-нибудь видел реализацию документооборота на OE?

Очень хочу посмотреть на то, как реализуются "маршруты документов" в OE.

[kuah]

OE - Outlook Express?

[T. Anre]

OE - Outlook Express?

Упс... тут обсуждаецца "MS Office Outlook"

[Pashutich]

мда уж.

почитав отзывы о Lotus сразу вижу непрофессионализм пользовавшихся им
вам на заметку: Если уметь им правильно пользоваться, настраивать администрировать, сопровождать с помощью рук растущих только из предназначенного природой места.
Я сам в начале практики наблюдал а бывало и становился сам причиной (хорошо что очень редко) причиной глюков, сбоев и пр., но набравшись опыта стал сам предотвращать подобные вещи даже в действиях других, так что если хотите оставить здесь плохой отзыв о лотусе, то сначала поработайте с ним более углубленно. А кричать каждая собака может.

Не спорю есть недостатки при работе с клиентом. В частности при работе через соединение ниже 60кбит/с. Но это уже не так страшно. При работе на системе ниже Windows 2000 тоже есть проблемы но системы сами по себе глючные.

так что не надо....
знание сила!!!

[justmax]

Не путаем кислое с длинным. Связка Аутлук-Ексчейндж это не платформа для документоооборота. Для этого у МС есть более другое решение.

Какое если не секрет?

[Napoleon]

медленный - ну как сказать, работал с L. около 2х лет, поначалу все ок было, когда мылбокс стал 3 гига стало подтормаживать.

Пока я только Send-receive нажимал все ок - а потом кайф кончается.

Особенно кагда старые письма ищешь - в нотокниге даже freecell подтормаживал

Ща вот на Оутлуке сижу - ящик 2,3... подбираюсь к финишу - гыгыгы , авось опять на лотуз придем. хотя вряд ли.

[Инкогнитенко]

почитав отзывы о Lotus сразу вижу непрофессионализм пользовавшихся им
вам на заметку: Если уметь им правильно пользоваться, настраивать администрировать, сопровождать с помощью рук растущих только из предназначенного природой места.

Расскажите всё это лотусистам в Казахтелекоме. Я, например, был просто пользователем системы ДО. Как и большинство сотрудников АО.

Не путаем кислое с длинным. Связка Аутлук-Ексчейндж это не платформа для документоооборота. Для этого у МС есть более другое решение.

Какое если не секрет?

SharePoint

[justmax]

почитав отзывы о Lotus сразу вижу непрофессионализм пользовавшихся им
вам на заметку: Если уметь им правильно пользоваться, настраивать администрировать, сопровождать с помощью рук растущих только из предназначенного природой места.

Расскажите всё это лотусистам в Казахтелекоме. Я, например, был просто пользователем системы ДО. Как и большинство сотрудников АО.

Не путаем кислое с длинным. Связка Аутлук-Ексчейндж это не платформа для документоооборота. Для этого у МС есть более другое решение.

Какое если не секрет?

SharePoint

И давно портальное решение стало средством документооборота?

[Wildcat]

Какое если не секрет?

Отчего же секрет? - BizTalk, CMS и другие инструментарии...

Какое если не секрет?

SharePoint

Нет, ШП в данной постановке вопроса - это один из элементов СЭД

Сообщение отредактировал Wildcat: 06.03.2007, 12:28:11

[justmax]

Все же давайте будем реалистами - IMHO Microsoft не имеет собственного решения по СЭД. SPPS, BizTalk есть информатизация конкретных участков.

[Wildcat]

Все же давайте будем реалистами - IMHO Microsoft не имеет собственного решения по СЭД. SPPS, BizTalk есть информатизация конкретных участков.

Давайте будем реалистами! У Лотуса так же нет собственных решений по СЭД...

[Wildcat]

... BizTalk есть информатизация конкретных участков.

Да, кстати, лучше поздно, чем никогда, добавлю, это не информатизация конкретных участков, это всего лишь инструментарий для создания СЭД... А если мы будем расматривать СЭД под МС платформу, то их уже сейчас, больше 5-ти, и они успешно реализованы в правительственных и частных структурах соседнего государства. Извиняюсь, про нас, не скажу, ибо отошел от дел, связаных с СЭД порядочное время назад... Если есть актуальные внедренцы и сопроводители - пусть поправят, буду благодарен...

Сообщение отредактировал Wildcat: 08.03.2007, 00:37:11

[Дронго]

да ладно вам, я уже к примеру к Лотусу привык..
интересная вещь, тока вот офис менеджер никак не может научица аттачи сохранять..

[Mystical]

Всем привед. У кого есть вопросы по Domino Lotus 6.5.3 могу ответить или подсказать о нем. Просто я его администрю. В кратце + Lotusa: Защита информации наиболие защищен чем Exchenge при шифре по умолчанию 128bit (*.Id) файл что бы вскрыть и пробить инфу необходимо опытному Lotus Adminu около 2-х лет. Полный контроль над User`ами до молейшего. Контроль филиалов. Документа оборот. В нутрения спамо резка с скриптографией, вирусо резка с скриптографией не нужны какиета базы дополнительно. и.т.д
В краце - Lotusa: Если неправильно внедрить СЭДО(Система Электро Документа Оборота) и загубить рег базу
то может быть полный писец.
Настройка, установка, администрирование полный кайф. Один раз грамотно настроев только будешь все лишь user`ов заводить и их контролировать.
Если что-то болие интересует пишите отвечу помогу.

[Mystical]

Да кстати есть прикольная приблуда Sametime. В нутриний чат прикрепляется к почте и ЭДО.

[Mystical]

Совет для тех кто сидит на Domino 6.x переходить на 7.х Намного лучше. Сам вчера перешол