Квадрат поставил жирную (не знаю только, квадратную или круглую) точку в этом споре.Вот именно после квадрата и поняли? И кто это был?
![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-8993.jpg?_r=0)
современная фотографиячто думаем?
#122
Отправлено 29.07.2009, 00:00:57
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А причем тут точка зрения позапрошлого века? Что, за 150 лет так и не смогли обяснить нормальным языком что же такое импрессионизм?Правильно. С точки зрения живописи первой половины XIX века (до импрессионизма) это не искусство.
Правильно ли я понял, что "язык супрематизма" придумали потому, что на обычном русском языке невозможно доказать что вышеназванные работы являются искусством?
#123
Отправлено 29.07.2009, 00:06:04
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Судя по тому как об него до сих пор копья ломают - очень сильно сомневаюсьКвадрат поставил жирную (не знаю только, квадратную или круглую) точку в этом споре.
Вот именно после квадрата и поняли? И кто это был?
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#124
Отправлено 29.07.2009, 00:18:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Импрессионизм или супрематизм?А причем тут точка зрения позапрошлого века? Что, за 150 лет так и не смогли обяснить нормальным языком что же такое импрессионизм?
Вообще-то объяснили. Но в формате форума это сделать сложно.
Тут и писать и показывать картинки нужно, и я все-таки не искусствовед, чтобы это хорошо и доступно изложить.
Попробуйте глянуть на два автопортрета
автопортрет Малевича
и
автопортрет Малевича
и сравнить их.
#127
Отправлено 29.07.2009, 10:36:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Возможно и так. Но если истории снимка не знать (а я не знаю), то его все-таки следует относить к жанровой съемке. Потому что если это и постановка, то очень удачная постановка "под жанр".Это не жанр, это чистейшей воды постановка.
P.S. Ага, почитал про Уолла. Он действительно снимал постановки так, будто кадр получен случайно. Это здорово меняет мое восприятие обсуждаемого снимка
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Сообщение отредактировал iltu: 29.07.2009, 10:47:28
#129
Отправлено 29.07.2009, 10:48:26
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну да, курил себе человек травку по-старинке, рисовал кубики, но тут химия сделала рывок вперед и с черчением геометрических фигур начались проблемыНаоборот
Наблюдается тенденция к переходу от натуральных нейростимуляторов к тяжелым синтетическимПопробуйте глянуть на два автопортрета и сравнить их.
Абстракция нарисована в 1915, а реалистичный в 1933.
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
#130
Отправлено 29.07.2009, 11:05:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Блин, давайте уже действительно забудем о Малевиче. Ладно обсуждать, но смотреть его работы - увольтеПопробуйте глянуть на два автопортрета
автопортрет Малевича
и
автопортрет Малевича
и сравнить их.
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/fie.gif)
#133
Отправлено 29.07.2009, 12:15:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А смысл? Мы ведь уже выяснили что весь этот импрессионизм заканчивается черным квадратом. Давайте вернемся обратно к фотографииДа... давайте про Пикассо поговоримБлин, давайте уже действительно забудем о Малевиче. Ладно обсуждать, но смотреть его работы - увольте
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#134
Отправлено 29.07.2009, 12:58:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если кому хочется охренеть не по деццки и научиться анализу фотографий на предмет не какого-то никому не нужного искусства, а большой-пребольшой науки, то зайдите на сайт чудинов.ру и будет вам счастье. Там вы точно поймете, что черный квадрат - это типичный жидомасонский заговор против всего мира. Ну или почитайте про "мокоидов"... Если хочется совсем просто, то можно сгонять прямо по ссылке:А смысл? Мы ведь уже выяснили что весь этот импрессионизм заканчивается черным квадратом. Давайте вернемся обратно к фотографии
http://lurkmore.ru/И.....0?:Mania6.jpg
А вы погрязли на уровне примитивного мышления... Ширше надо смотреть и выше стремиться...
#135
Отправлено 29.07.2009, 13:34:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Стесняюсь спросить... Под какой жанр?очень удачная постановка "под жанр"
Непостановочная фотография "про людей" получила название "жанровая фотография" или просто "жанр". С точки зрения искусствоведческого деления по жанрам — это, конечно, неверное название (тавтология какая-то), но оно стало весьма распространенным.
Интересно, что даже словари русского языка дают определения слова "жанр" по-разному.
Брокгауз и Ефрон:
Жанр, жанровая живопись, бытовая живопись, изображение сцен из обыденной жизни натурально и правдиво, без прикрас.—Ж. живопись берет свое начало в древности, но в настоящем своем виде развилась в Голландии, особенно ярко в произведениях Тенирса, Рембрандта и др. Различается Ж.: юмористический (смешные стороны жизни), этнографический (сцены из быта народов) и исторический (сцены из частной жизни историч. личностей).— Жанрист, художник в области Ж.
Ушаков:
1. Род произведений в пределах какого-н. искусства, отличающийся особыми, только ему свойственными сюжетными, стилистическими признаками (искус.). На выставке были представлены разнообразные жанры: пейзаж, натюр-морт, портрет, историческая живопись.Основными жанрами литературы являются эпос, лирика и драма. Авантюрный ж. 2. Живопись на бытовые сюжеты (живой.). На выставке господствовали ж. и пейзаж. || Натуралистическое воспроизведение быта в литературе (устар.). 3. Манера, стиль (разг.). Она любит пестро одеваться — это ее ж. Пьеса поставлена в совершенно новом жанре.
БСЭ:
Жанр художественный (французское genre, от лат. genus, родительный падеж generis — род, вид), исторически сложившееся внутреннее подразделение во всех видах искусства. В каждой области художественной деятельности жанровая дифференциация особая в зависимости от специфики вида искусства: такой жанровый ряд, как "бытовой жанр — портрет — пейзаж — натюрморт", свойствен живописи и невозможен в музыке, литературе и киноискусстве; точно так же "песня — романс — кантата — оратория" есть ряд специфически музыкальных Ж. И всё же существуют общие для всех искусств принципы жанровой дифференциации, которые лишь по-своему преломляются в каждом виде.
Сообщение отредактировал iltu: 29.07.2009, 13:41:07
#137
Отправлено 29.07.2009, 14:41:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Для меня современная фотография — это та, которую снимают современникиЗамечательно. С художниками разобрались. Так что же есть современная фотография? Когда и кто разделил современную и не современную?
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#138
Отправлено 29.07.2009, 14:59:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Аха... тогда 99,999% бредовых фоток помещаемых в "жанр" таковыми не являются. А "жанровиками" по сути являются фотожурналисты и прочие кто снимают репортажи, некоторые свадебники напримерНепостановочная фотография "про людей"
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Самое интересное, что вечериночного бомбилу замордуют если он свои фотки в "жанр" засунет. Хотя куда уж живее и не постановочней
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#139
Отправлено 29.07.2009, 15:10:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Аха... тогда 99,999% бредовых фоток помещаемых в "жанр" таковыми не являются. А "жанровиками" по сути являются фотожурналисты и прочие кто снимают репортажи, некоторые свадебники например
Самое интересное, что вечериночного бомбилу замордуют если он свои фотки в "жанр" засунет. Хотя куда уж живее и не постановочней
Деление по жанрам на фотосайтах, равно как и сама тамошняя тусовка — тема для отдельного разговора, скорее на социологическую тему
![:rotate:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#140
Отправлено 29.07.2009, 18:48:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Согласен - возвращаемся - если в полной темноте сфотать черную кошку на хассельблад то получается черная квадратная фотографияМы ведь уже выяснили что весь этот импрессионизм заканчивается черным квадратом. Давайте вернемся обратно к фотографии
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
Сообщение отредактировал Bomba!: 29.07.2009, 19:13:38
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0