Сообщений в теме: 147

[Виктор 2+2=4]

Вот именно после квадрата и поняли? И кто это был?

Квадрат поставил жирную (не знаю только, квадратную или круглую) точку в этом споре.

[BigMax]

Правильно ли я понял, что "язык супрематизма" придумали потому, что на обычном русском языке невозможно доказать что вышеназванные работы являются искусством?

Правильно. С точки зрения живописи первой половины XIX века (до импрессионизма) это не искусство.

А причем тут точка зрения позапрошлого века? Что, за 150 лет так и не смогли обяснить нормальным языком что же такое импрессионизм?

[BigMax]

Вот именно после квадрата и поняли? И кто это был?

Квадрат поставил жирную (не знаю только, квадратную или круглую) точку в этом споре.

Судя по тому как об него до сих пор копья ломают - очень сильно сомневаюсь А вот то что квадрат венец абстракционизма - тут я согласен, что (повторюсь) наглядно доказывает, как легко довести любую идею до абсурда.

[Виктор 2+2=4]

А причем тут точка зрения позапрошлого века? Что, за 150 лет так и не смогли обяснить нормальным языком что же такое импрессионизм?

Импрессионизм или супрематизм?
Вообще-то объяснили. Но в формате форума это сделать сложно.
Тут и писать и показывать картинки нужно, и я все-таки не искусствовед, чтобы это хорошо и доступно изложить.
Попробуйте глянуть на два автопортрета
автопортрет Малевича
и
автопортрет Малевича
и сравнить их.

[AvantGArde]

Жанром и называется Эту карточку надо смотреть на большем формате, потому что весь смысл в жесте белого парня, на первой ссылке он просто не читается.

Это не жанр, это чистейшей воды постановка.

Сообщение отредактировал AvantGArde: 29.07.2009, 00:56:00

[PhotoMAX]

Попробуйте глянуть на два автопортрета и сравнить их.

Наблюдается тенденция к переходу от натуральных нейростимуляторов к тяжелым синтетическим

[iltu]

Это не жанр, это чистейшей воды постановка.

Возможно и так. Но если истории снимка не знать (а я не знаю), то его все-таки следует относить к жанровой съемке. Потому что если это и постановка, то очень удачная постановка "под жанр".

P.S. Ага, почитал про Уолла. Он действительно снимал постановки так, будто кадр получен случайно. Это здорово меняет мое восприятие обсуждаемого снимка И даже не знаю, в какую сторону В любом случае, это очень талантливо сделано.

Сообщение отредактировал iltu: 29.07.2009, 10:47:28

[iltu]

Попробуйте глянуть на два автопортрета и сравнить их.

Наблюдается тенденция к переходу от натуральных нейростимуляторов к тяжелым синтетическим

Наоборот Абстракция нарисована в 1915, а реалистичный в 1933.

[Nicole]

Попробуйте глянуть на два автопортрета и сравнить их.

Наблюдается тенденция к переходу от натуральных нейростимуляторов к тяжелым синтетическим

Наоборот Абстракция нарисована в 1915, а реалистичный в 1933.

Ну да, курил себе человек травку по-старинке, рисовал кубики, но тут химия сделала рывок вперед и с черчением геометрических фигур начались проблемы

[BigMax]

Попробуйте глянуть на два автопортрета
автопортрет Малевича
и
автопортрет Малевича
и сравнить их.

Блин, давайте уже действительно забудем о Малевиче. Ладно обсуждать, но смотреть его работы - увольте

[PhotoMAX]

очень удачная постановка "под жанр"

Стесняюсь спросить... Под какой жанр?

[PhotoMAX]

Блин, давайте уже действительно забудем о Малевиче. Ладно обсуждать, но смотреть его работы - увольте

Да... давайте про Пикассо поговорим

[BigMax]

Блин, давайте уже действительно забудем о Малевиче. Ладно обсуждать, но смотреть его работы - увольте

Да... давайте про Пикассо поговорим

А смысл? Мы ведь уже выяснили что весь этот импрессионизм заканчивается черным квадратом. Давайте вернемся обратно к фотографии

[iegudi]

А смысл? Мы ведь уже выяснили что весь этот импрессионизм заканчивается черным квадратом. Давайте вернемся обратно к фотографии

Если кому хочется охренеть не по деццки и научиться анализу фотографий на предмет не какого-то никому не нужного искусства, а большой-пребольшой науки, то зайдите на сайт чудинов.ру и будет вам счастье. Там вы точно поймете, что черный квадрат - это типичный жидомасонский заговор против всего мира. Ну или почитайте про "мокоидов"... Если хочется совсем просто, то можно сгонять прямо по ссылке:
http://lurkmore.ru/И.....0?:Mania6.jpg

А вы погрязли на уровне примитивного мышления... Ширше надо смотреть и выше стремиться...

[iltu]

очень удачная постановка "под жанр"

Стесняюсь спросить... Под какой жанр?

Непостановочная фотография "про людей" получила название "жанровая фотография" или просто "жанр". С точки зрения искусствоведческого деления по жанрам — это, конечно, неверное название (тавтология какая-то), но оно стало весьма распространенным.
Интересно, что даже словари русского языка дают определения слова "жанр" по-разному.

Брокгауз и Ефрон:
Жанр, жанровая живопись, бытовая живопись, изображение сцен из обыденной жизни натурально и правдиво, без прикрас.—Ж. живопись берет свое начало в древности, но в настоящем своем виде развилась в Голландии, особенно ярко в произведениях Тенирса, Рембрандта и др. Различается Ж.: юмористический (смешные стороны жизни), этнографический (сцены из быта народов) и исторический (сцены из частной жизни историч. личностей).— Жанрист, художник в области Ж.


Ушаков:
1. Род произведений в пределах какого-н. искусства, отличающийся особыми, только ему свойственными сюжетными, стилистическими признаками (искус.). На выставке были представлены разнообразные жанры: пейзаж, натюр-морт, портрет, историческая живопись.Основными жанрами литературы являются эпос, лирика и драма. Авантюрный ж. 2. Живопись на бытовые сюжеты (живой.). На выставке господствовали ж. и пейзаж. || Натуралистическое воспроизведение быта в литературе (устар.). 3. Манера, стиль (разг.). Она любит пестро одеваться — это ее ж. Пьеса поставлена в совершенно новом жанре.

БСЭ:
Жанр художественный (французское genre, от лат. genus, родительный падеж generis — род, вид), исторически сложившееся внутреннее подразделение во всех видах искусства. В каждой области художественной деятельности жанровая дифференциация особая в зависимости от специфики вида искусства: такой жанровый ряд, как "бытовой жанр — портрет — пейзаж — натюрморт", свойствен живописи и невозможен в музыке, литературе и киноискусстве; точно так же "песня — романс — кантата — оратория" есть ряд специфически музыкальных Ж. И всё же существуют общие для всех искусств принципы жанровой дифференциации, которые лишь по-своему преломляются в каждом виде.

Сообщение отредактировал iltu: 29.07.2009, 13:41:07

[Абрамыч]

Замечательно. С художниками разобрались. Так что же есть современная фотография? Когда и кто разделил современную и не современную?

[iltu]

Замечательно. С художниками разобрались. Так что же есть современная фотография? Когда и кто разделил современную и не современную?

Для меня современная фотография — это та, которую снимают современники У классиков можно увидеть снятое, как у современников. И наоборот, естественно

[PhotoMAX]

Непостановочная фотография "про людей"

Аха... тогда 99,999% бредовых фоток помещаемых в "жанр" таковыми не являются. А "жанровиками" по сути являются фотожурналисты и прочие кто снимают репортажи, некоторые свадебники например
Самое интересное, что вечериночного бомбилу замордуют если он свои фотки в "жанр" засунет. Хотя куда уж живее и не постановочней

[iltu]

Аха... тогда 99,999% бредовых фоток помещаемых в "жанр" таковыми не являются. А "жанровиками" по сути являются фотожурналисты и прочие кто снимают репортажи, некоторые свадебники например
Самое интересное, что вечериночного бомбилу замордуют если он свои фотки в "жанр" засунет. Хотя куда уж живее и не постановочней

Деление по жанрам на фотосайтах, равно как и сама тамошняя тусовка — тема для отдельного разговора, скорее на социологическую тему От того, что на конкретном фотосайте кто-то что-то понимает неправильно, суть определения не меняется.

[Bomba!]

Мы ведь уже выяснили что весь этот импрессионизм заканчивается черным квадратом. Давайте вернемся обратно к фотографии

Согласен - возвращаемся - если в полной темноте сфотать черную кошку на хассельблад то получается черная квадратная фотография

Сообщение отредактировал Bomba!: 29.07.2009, 19:13:38