Сообщений в теме: 882

[5'nizza]

Рискует напополам, тот, который стоит первый, потому как не видит никого впереди, а назад смотреть не может.
А кто последний (так как убивавают с конца) смотрит впереди стоящего шапку (к примеру она белая), потом впереди стоящего впереди стоящего (то есть через человека от него). И если у них, к примеру, одинаковые (белые или черные), то у человека который отвечает, наверное, с цветом противоположным (черный или белый).
А если разные... хм... тогда, наверное, как у впереди стоящего...
Ой, что-то я сам запутался... ))))

Сообщение отредактировал 5'nizza: 03.10.2008, 20:57:48

[Beasel]

Про трех мудрецов - на которых три одинаковых колпака.
Вобщем, думается мне так: тот, который сказал, что у него черная, размышлял так: "Ага - передомной два одинаковых черных колпака. Представим, что на мне белая шапка. Тогда второй мудрец видит два разных колпака. НО второй бы тогда сразу крикнул, что на нем черная шапка, ибо рассуждал бы так: если бы на мне была белая шапка, третий бы мудрец увидел две белые шапки (а их всего было две), и крикнул бы уже что на нем черная шапка. А так как и второй, и третий промолчали, первый догадался, что на нем черная шапка.
Правильно?
Про тех кто друг за другом буду думать еще...

Сообщение отредактировал Beasel: 03.10.2008, 21:28:51

[Beasel]

Если для тех кто друг за другом задача спасти большинство (а не всех кроме одного как было сказано ранее), то просто последний (тот кого спрашивают первым) называет какая шапка у первого в шеренге, следующий - второго в шеренге, третийц с конца - третьего спереди и т.д. Вся первая половиная шеренги рискует - и их шансы 50/50 - однако кто-нибудь из них все равно отгадает свою. Зато вся вторая половина шеренги будет знать какая у них, просто считая ответы и сопоставляя их с количеством людей перед собой

[Indigi]

Если для тех кто друг за другом задача спасти большинство (а не всех кроме одного как было сказано ранее), то просто последний (тот кого спрашивают первым) называет какая шапка у первого в шеренге, следующий - второго в шеренге, третийц с конца - третьего спереди и т.д. Вся первая половиная шеренги рискует - и их шансы 50/50 - однако кто-нибудь из них все равно отгадает свою. Зато вся вторая половина шеренги будет знать какая у них, просто считая ответы и сопоставляя их с количеством людей перед собой

Получается что половина точно спасется...Нет можно спасти и больше половины...

[неадекватный]

Про трех мудрецов - на которых три одинаковых колпака.
Вобщем, думается мне так: тот, который сказал, что у него черная, размышлял так: "Ага - передомной два одинаковых черных колпака. Представим, что на мне белая шапка. Тогда второй мудрец видит два разных колпака. НО второй бы тогда сразу крикнул, что на нем черная шапка, ибо рассуждал бы так: если бы на мне была белая шапка, третий бы мудрец увидел две белые шапки (а их всего было две), и крикнул бы уже что на нем черная шапка. А так как и второй, и третий промолчали, первый догадался, что на нем черная шапка.
Правильно?
Про тех кто друг за другом буду думать еще...

да, если бы на мне был белый колпак, то любой из них догадался бы, что на нем черный, значит на мне черный копак.

[liberal]

давнейшая задача:

Человек оказался там, где с одной стороны на волоске висят жизни одной тысячи людей, а с другой стороны жизнь одного человека.
Если он убьет этого одного, то в живых останется тысяча людей.
Если он не тронет его, то тысяча человек погибнет.
Каким будет ПРАВИЛЬНОЕ решение для этого человека и ПОЧЕМУ?

рискну предполоджить, что человеку в этом случае нужно убить одного. так как если он своим бездействием убьет тысячу людей то ему будут мстить родные и близкие этих 1000 человек, что гороздо больше близких 1 человека. да и перед ними будет "отмазка" - "я спасал большинство"

[Indigi]

давнейшая задача:

Человек оказался там, где с одной стороны на волоске висят жизни одной тысячи людей, а с другой стороны жизнь одного человека.
Если он убьет этого одного, то в живых останется тысяча людей.
Если он не тронет его, то тысяча человек погибнет.
Каким будет ПРАВИЛЬНОЕ решение для этого человека и ПОЧЕМУ?

рискну предполоджить, что человеку в этом случае нужно убить одного. так как если он своим бездействием убьет тысячу людей то ему будут мстить родные и близкие этих 1000 человек, что гороздо больше близких 1 человека. да и перед ними будет "отмазка" - "я спасал большинство"

Разные люди бывают...Например на одной стороне стоит один человек, которого ты любишь,.. а на другой стороне, чокнутые и злые люди, которые хотят убивать и убивать....Тут не раздумывая.. я б не выбрал 1000

[liberal]

"Например на одной стороне стоит один человек, которого ты любишь,.. а на другой стороне, чокнутые и злые люди, которые хотят убивать и убивать...."

Раз такого нет в условии задачи зачем ломать голову какие люди там стоят, вряд ли решение зависит от "качества" людей

[Indigi]

"Например на одной стороне стоит один человек, которого ты любишь,.. а на другой стороне, чокнутые и злые люди, которые хотят убивать и убивать...."

Раз такого нет в условии задачи зачем ломать голову какие люди там стоят, вряд ли решение зависит от "качества" людей

В условии ваще ничо нет...и все зависит от ситуации..ну и от каждого человека тоже

[tan122]

теме ап, я так и непонял как эти бухгалтеры или кто там догадались думаем еще?*

[291277]

Человек оказался там, где с одной стороны на волоске висят жизни одной тысячи людей, а с другой стороны жизнь одного человека. Если он убьет этого одного, то в живых останется тысяча людей.Если он не тронет его, то тысяча человек погибнет.Каким будет ПРАВИЛЬНОЕ решение для этого человека и ПОЧЕМУ?

он может просто 1-го изнасиловать
тогда по условиям задачи остальные 1000 просто чем нибудь поболеют сифилисом например
но все останутся живы

[Indigi]

Человек оказался там, где с одной стороны на волоске висят жизни одной тысячи людей, а с другой стороны жизнь одного человека. Если он убьет этого одного, то в живых останется тысяча людей.Если он не тронет его, то тысяча человек погибнет.Каким будет ПРАВИЛЬНОЕ решение для этого человека и ПОЧЕМУ?

он может просто 1-го изнасиловать
тогда по условиям задачи остальные 1000 просто чем нибудь поболеют сифилисом например
но все останутся живы

Железная логика

[Ороборо]

рискну предполоджить, что человеку в этом случае нужно убить одного. так как если он своим бездействием убьет тысячу людей то ему будут мстить родные и близкие этих 1000 человек, что гороздо больше близких 1 человека. да и перед ними будет "отмазка" - "я спасал большинство"

Если Вы заметили, то вопрос в условии задачи такой: Какое решение будет ПРАВИЛЬНЫМ?
Разве всегда спасение большинства жертвой меньшинства - это ПРАВИЛЬНО.
Думаю, чтобы найти ответ на эту задачу, желательно сначала найти ответ на вопрос ЧТО ТАКОЕ ПРАВИЛЬНО?

[Acronix]

не нужно никого убивать и насиловать
а те тысячи пускай дохнут

[Техномен]

На столе сидели три мухи. Одну из них прихлопнули.
Сколько мух осталось на столе
***
Вот 15 копеек из двух монет, причём одна из монет - не пятачок. Какие это монеты?
***
Сколько земли находится в яме глубиной, длиной и шириной в 2 метра?
***
Профессор ложится спать в 8 часов вечера, а будильник заводит на 9 часов утра. Сколько будет спать профессор?
***
Почему человека, который живет в Канаде, нельзя похоронить в США?

Сообщение отредактировал Техномен: 14.11.2008, 11:59:45

[Delphy]

1) одна, остальные улетели
2) это невозможно
3) в яме - нисколько
4) проснется раньше, чем прозвенит будильник
5) хз

[Техномен]

1,3 - правильно

[Альтернатив]

Вот 15 копеек из двух монет, причём одна из монет - не пятачок. Какие это монеты?

хм. 15коп и монета другой страны? ))
4. 1 час

[Filippo_Inzaghi]

Профессор ложится спать в 8 часов вечера, а будильник заводит на 9 часов утра. Сколько будет спать профессор?

1 час, до 9 вечера, будильник-то (если он не цифровой) не различает когда утро, когда вечер

Почему человека, который живет в Канаде, нельзя похоронить в США?

может потому, что он пока жив?

[Moneta]

Вот 15 копеек из двух монет, причём одна из монет - не пятачок. Какие это монеты?

5 и 10