Но вы же правильный ответ уже получили.
Вот ответ на этот вопросЯ коллекционирую встречи и общение со здравомыслящими людьми, и готов за это платить, насколько позволяют мои возможности.
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Но вы же правильный ответ уже получили.Если Вы хотите НАЙТИ ответ с моей помощью, то можете связаться со мной по аське или мылу.
Думаю, что Вы думаете в верном направлении, но желательно это направление еще "расчистить" и уточнить.
Сообщение отредактировал Ороборо: 04.11.2007, 15:28:04
Верно ли утверждение "Я лгу"? Если я лгу, то я лгу, но если верно то, что я лгу, я говорю правду. В этом суть этого парадокса.
"Мысль изреченная есть ложь" сама есть ложь и в этом ее истинность.
---
Про воинов.
Первые два могут быть побеждены другим видом оружия, отличным от камней или мечей. Лучший воин тот - кто способен одержать победу не вступая в бой, действуя по обстановке. У третьего воина, в запасе есть нечто такое, что предвещает поражение не только первым двум, но и возможной публики. И ему не страшны ни камни, ни мечи, ни ....
Сообщение отредактировал Ороборо: 04.11.2007, 15:28:22
никто не лучше, все трое обладают всего лишь одним из своих качеств, никто не обладает всеми тремя или двумя сразу? чтобы был перевес 1:2, а именно; уворачиваться, бить мечом или одним своим видом испугать противника. и потом в бою же не только камни в них буду кидать, тем более некто никтоСобрались три воина в деревне, и решили выяснить, кто из них самый лучший воин.
Вышел первый на площадь и попросил бросать в него камни.
Никто так и не смог в него попасть - ему удавалось ловко уворачиваться.
Вышел на площадь второй воин, и тоже попросил бросать в него камни.
Все до единого брошенные в него камни он отбивал мечом, никто так и не смог в него попасть.
И, наконец, вышел третий воин, и тоже попросил в него бросать камни.
Видимо, было в нём нечто пугающее, потому что никто не рискнул в него бросить камень.
Вопрос: какой из воинов, с Вашей точки зрения является самым лучшим, почему?
согласна, сила без хитроумного плана ничто.Можно также попробовать узнать, что означает ВЫИГРАТЬ БОЙ БЕЗ БОЯ.
Могу с уверенностью сказать, что запугивание - это гарантированный проигрыш, разве что растянутый немного по времени, хотя не всегда.
Сообщение отредактировал карла: 05.11.2007, 05:27:01
я говорю - Я лгу.. Когда я говорю "Я лгу" - я говорю правду или лгу? Почему?
Сообщение отредактировал карла: 05.11.2007, 06:07:54
Да поверил и проверять не стал, но проверил позже.Наверное, поверили Библии? Наверное, не стали проверять?
Я не знаю - когда я говорю "Я лгу" - я говорю правду или лгу?, потому и не могу ответить правильно.
паходу тринадцатый пацан-2 чтоле попер ?
никто не лучше, все трое обладают всего лишь одним из своих качеств, никто не обладает всеми тремя или двумя сразу? чтобы был перевес 1:2, а именно; уворачиваться, бить мечом или одним своим видом испугать противника. и потом в бою же не только камни в них буду кидать, тем более некто никто
Собрались три воина в деревне, и решили выяснить, кто из них самый лучший воин.
Вышел первый на площадь и попросил бросать в него камни.
Никто так и не смог в него попасть - ему удавалось ловко уворачиваться.
Вышел на площадь второй воин, и тоже попросил бросать в него камни.
Все до единого брошенные в него камни он отбивал мечом, никто так и не смог в него попасть.
И, наконец, вышел третий воин, и тоже попросил в него бросать камни.
Видимо, было в нём нечто пугающее, потому что никто не рискнул в него бросить камень.
Вопрос: какой из воинов, с Вашей точки зрения является самым лучшим, почему?....это так моя версия.
мне кажется или я ошибаюсь? тут не зря постоянно повторяется слово никто....есть какой то смысл в самих словах? Кстати это может быть еще более странным, но не может ли быть тот самый никто четвертым воином, который против трех пошел, может он и есть самый сильныйпонимаю бред, денег не надо))))
согласна, сила без хитроумного плана ничто.Можно также попробовать узнать, что означает ВЫИГРАТЬ БОЙ БЕЗ БОЯ.
Могу с уверенностью сказать, что запугивание - это гарантированный проигрыш, разве что растянутый немного по времени, хотя не всегда.
я говорю - Я лгу.
. Когда я говорю "Я лгу" - я говорю правду или лгу? Почему?если отойти от смысла вообще
первый вариант))
второй, такое чувство, что все проходит в бесконечность слов)))
это правда, я лгу, это правда, что я лгу и так далее или даже если наоборот.. я лгу, это правда, я лгу, правда - я лгу.
я лгу.
хотелось бы лицезреть оплаченный топикстертером ответ на парадокс лжеца
Когда бросали камни в первого воина, третий воин защищался сам и защищал окружающих, от брошенных камней.
Когда бросали камни во второго воина, третий воин опять защищался сам и защищал окружающих. От камней брошенных, камней отбитых и от меча.
В общем никто не пострадал, а главное не пострадал сам воин.
И когда вышел третий воин, никто не рискнул в него бросить камень, потому что было в нем нечто пугающее - пугающая неуязвимость.
Сообщение отредактировал Ороборо: 05.11.2007, 17:29:47
зачем личка?
выигрыш выплачен награда нашла своего героя
однако общество (в моем лице как минимум) хочет знать за какое-такое остроумие выплачивается сумма почти в 10 паундов?
Сообщение отредактировал Ороборо: 05.11.2007, 19:54:50
Сообщение отредактировал 5'nizza: 06.11.2007, 00:09:30
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.