НаукаНаука и исследовательские работы в РК
#107
Отправлено 27.12.2007, 17:16:48
Мда.. официально все понимают что необходимо продвигать частное предпринимательство базирующиееся на наукоемком производстве, по этому нет причин указывать зачем это нужно стране. однако неофициально также все понимают почему это неосуществимо. Западные истории ИТ успехов сплош и рядом состоят из того что ботаники (прошу прощение не самый удачный термин) с бизнес-ангелами объединяются и работают по проекту. На данный момент такой сценарий мало вероятен в КЗ. более вероятный с "участием" государства или его институтами развития, к сожалению неочень "дружит" с частной сферой, то есть организацией инновационного предпринимательства инициируемого с низу. Между тем многие специалисты из области инновационного и венчурного бизнеса совершенно справедливо считают что наукоемкое предпринимательство должно развиватся на частном уровне то есть минимальное участие государства. Возникает философский вопрос что делать? что менять? в чем причина? где стыкуются проблемы "нашего" научного предпринимательства? мы как люди научные должны подходить к решениям задачи исходя из того что совокупность этих проблем, это по сути "объективная ситуация" состаящая из особенностей "национального инновационного развития". КРоме этого объективно должны существовать инструменты решения этих задач, представляющих собой комплекс экономических, правовых и др. средств.а также существующего зарубежного опыта и естественно "особенности национальной охоты". слишком глобально написал потому страдает конкретика. но надеюсь самое главное чтение чужих сооброжений даст креативный плод через формулирование вашего собственного мнения.А какой там вообще говоря профиль?
Самое интересное, что нас, например, в этот технопарк не пускают - говорят по профилю не подходите (медико-биологи). Хотя у нас и проект готовый есть и партнеры. Странно как то.
Наверное вы помешаете деньги отмывать, гранты клянчить и в интернете сидеть.
#110
Отправлено 27.12.2007, 18:41:11
#114
Отправлено 28.12.2007, 12:16:02
1. Эффект плацебоСолевой раствор обезболит не хуже морфия, если ввести его после длительного приема этого наркотика пациенту, не сообщая ему о подмене. Но стоит к солевому раствору добавить налоксон, блокирующий действие морфия, как анестизирующее действие исчезнет. Почему так происходит, наука не знает. Есть много других примеров изменения в физиологическом и психологическом состоянии человека после приема безвредного препарата, назначаемого под видом какого-либо эффективного лекарства.
2. Проблема горизонта Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный "нагрев" остается для науки аномалией.3. Ультрасильное космическое излучениеКосмическими лучами называют перемещающиеся почти со скоростью света протоны (или тяжелые атомные ядра).Один из их источников – появление сверхновой. Максимальная возможная энергия космических лучей равна 5 х 1019 электрон-вольт (предел Грейзена-Зацепина-Кузьмина), если зародились они не в нашей галактике. Десять лет назад впервые зафиксировали частицы с большей энергией, которые возникли не в нашей галактике. То ли измерения неправильные, то ли специальная теория относительности Эйнштейна, но ультрасильное космическое излучение есть, а объяснения ему – нет.
4. Белфастские результаты гомеопатииФармаколог Мадлен Эннис решила доказать абсолютную несостоятельность гомеопатии, а вместо этого получила ошеломляющий результат: сколь сильно бы не был разбавлен раствор с неким препаратом, он продолжает обладать лечебными свойствами. Даже если это противоречит здравому смыслу, ведь в воде не оставалось уже ни одной молекулы лекарства. Разве что незримый "след" от него.
5. Темная материяЧто такое гравитация, подробно рассказывают учебники физики. Но они умалчивают, что если научные теории верны, Вселенная должна развалиться. Потому как во вращающихся галактиках недостаточно массы для гравитационного притяжения, создающего центростремительные силы. Где же ошибка? Возможно, существует "темная материя", которая должна составлять 90% массы Вселенной, но вот обнаружить ее так и не удалось.
6. Марсианский метанЕсли почва на Марсе выделяет метан, то там возмжна жизнь. Но органическое соединение CH4 есть, а жизни - нет. Доставленные на планету приборы, которые были разработаны для идентификации органических молекул с неотъемлемыми признаками жизни, ничего не нашли. Ученым остался еще один способ обнаружить жизнь: найти хиральные молекулы (оптически активные, чье отображение в идеальном плоском зеркале не может быть совмещено с ними самими) и установить их соотношение. Если правовращающих (левовращающих) молекул больше, чем их левовращающих (правовращающих), то жизнь на красной планете все-таки есть. Или была.
7. ТетранейтроныЧетыре года назад во время эксперимента обнаружили тетранейтроны: четыре нейтрона, которые связаны в систему. Это противоречит принципу исключения Паули: уже два протона или нейтрона в одной системе не могут характеризоваться похожими квантовыми свойствами, а четыре – тем более. К тому же ядерные силы не могут удержать даже два одиночных нейтрона. Нейтронные звезды подтверждают существование тетранейтронов, а вся Вселенная – нет. Потому как она бы разрушилась, не успев расшириться, если бы такие частицы существовали продолжительное время.8. Аномалия ПионераДва запущенных еще в 70-х годах космических корабля Пионер-10 и Пионер-11 должны были улететь за пределы солнечной системы и быть благополучно забыты. Но ускорение неизвестной природы, менее нанометра на секунду в квадрате, отклонило Пионер-10 на 400 000 километров от курса. То же произошло и с Пионером-11. Известные причины (ошибки программного обеспечения, солнечный ветер, топливную утечка) уже исключены. Ученые продолжают строить догадки, что же вызвало наблюдаемое ускорение.
9. Темная энергияВ 1998 году стало известно, что Вселенная расширяется с нарастающей скоростью. А согласно постулатам современной физики, скорость должна снижаться. Одно из возможных объяснений – темная энергия (гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной), о которой толком ничего неизвестно.
10. Обрыв KuiperЗа Плутоном есть пояс астероидов, который неожиданно сменяется абсолютно пустым космосом. Одна из догадок – существование десятой планеты, очистившей участок. Но ее так и не удалось обнаружить, ведь изучить ту область солнечной системы с Земли проблематично. К 2015 году зонд Новые горизонты, отправленный к этому загадочному месту, возможно, поможет объяснить это явление.
11. Сигнал из космоса
12. Непостоянные постоянные
13. Холодный ядерный синтез
Источник: ScienceBlog.Ru
#115
Отправлено 28.12.2007, 13:43:07
#117
Отправлено 28.12.2007, 15:17:24
Непосредственно по вашему опыту. как вы растите "своих" спецов? вы организуете для них тренинги? по какой сфере? (корпоративной, технической, либо комуникативным навыкам и проч.). можете сформулировать проблемы по этому поводу с которыми встречаетесь?
Основная проблема, как я уже писАл, в том, что исходный уровень знаний крайне низок. Поэтому и приходиться сталкиваться с такими специфическими проблемами, как неусвоение и неопонимание материалов курсов и семинаров, организованных зарубежом (не говоря уже о проблеме плохого знания языка), вызванного пробелами в специфических и общих дисциплинах. При этом, наличие сколь угодно красного диплома, по моей личной статистике не решает проблему.
#118
Отправлено 28.12.2007, 16:20:08
Понимаете, в науке специалисты, как правило, узкие - знают много, но только в своей теме. Чтобы компетентно судить о посторонних проблемах, одного здравого смысла и базового образования недостаточно - надо перерыть гору информации. А для этого надо много времени и любопытство по отношению к конкретным проблемам.Предлогаю также в этой теме обсуждать, все что связанно с наукой, новыми технологиями, новыми исследованниями и открытиями.
...
2. Проблема горизонта Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный "нагрев" остается для науки аномалией.
...
5. Темная материяЧто такое гравитация, подробно рассказывают учебники физики. Но они умалчивают, что если научные теории верны, Вселенная должна развалиться. Потому как во вращающихся галактиках недостаточно массы для гравитационного притяжения, создающего центростремительные силы. Где же ошибка? Возможно, существует "темная материя", которая должна составлять 90% массы Вселенной, но вот обнаружить ее так и не удалось.
6. Марсианский метанЕсли почва на Марсе выделяет метан, то там возмжна жизнь. Но органическое соединение CH4 есть, а жизни - нет. Доставленные на планету приборы, которые были разработаны для идентификации органических молекул с неотъемлемыми признаками жизни, ничего не нашли. Ученым остался еще один способ обнаружить жизнь: найти хиральные молекулы (оптически активные, чье отображение в идеальном плоском зеркале не может быть совмещено с ними самими) и установить их соотношение. Если правовращающих (левовращающих) молекул больше, чем их левовращающих (правовращающих), то жизнь на красной планете все-таки есть. Или была.
...
9. Темная энергияВ 1998 году стало известно, что Вселенная расширяется с нарастающей скоростью. А согласно постулатам современной физики, скорость должна снижаться. Одно из возможных объяснений – темная энергия (гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной), о которой толком ничего неизвестно.
10. Обрыв KuiperЗа Плутоном есть пояс астероидов, который неожиданно сменяется абсолютно пустым космосом. Одна из догадок – существование десятой планеты, очистившей участок. Но ее так и не удалось обнаружить, ведь изучить ту область солнечной системы с Земли проблематично. К 2015 году зонд Новые горизонты, отправленный к этому загадочному месту, возможно, поможет объяснить это явление.
Строение Вселенной на сверхбольших масштабах, тёмная энергия, темная материя - пока что там больше теорий, чем фактов. Никто вам ничего точно не скажет. Только запутают
Марс: для жизни хорошо бы еще и атмосферу и чтоб было не так холодно. Хотя в принципе жизнь ко многому может приспособиться.
Обрыв пояса Койпера - впервые слышу. Хорошо бы конкретную ссылку на серьезный источник. Возможно, дело в расстоянии и что обнаружить там что-либо с нынешними наблюдательными возможностями проблематично.
Советую зайти на Астрофорум - там такие вопросы давно обсуждаются.
Ну, а с космическими вопросами попроще можно и ко мне - я из АФИФ (Астрофизического института) в ААте.
#119
Отправлено 28.12.2007, 20:45:55
Дело даже не сколько в знании языка, сколько в самом понимании научного менеджмента - умении грамотно "продать" свои интеллектуальные наработки. Мало пройти зарубежные курсы, а на Болашаковцев на самом деле вообще надежды никакой - это не обучение, а "выпекание" кадров - тепличные растения, на самом деле не приспособленные ни к нашим, ни к зарубежным научным реалиям.Основная проблема, как я уже писАл, в том, что исходный уровень знаний крайне низок. Поэтому и приходиться сталкиваться с такими специфическими проблемами, как неусвоение и неопонимание материалов курсов и семинаров, организованных зарубежом (не говоря уже о проблеме плохого знания языка), вызванного пробелами в специфических и общих дисциплинах. При этом, наличие сколь угодно красного диплома, по моей личной статистике не решает проблему.
Для практического продвижения реального проекта на самом деле нет необходимости подготавливать к нему "с нуля" целую плеяду кадров - на западе к этому подходят грамотнее: под конкретную идею собирается группа различных специалистов (не обязательно, чтобы они все были спецы именно по данной тематике, главное, чтобы понимали основные принципы и задачи проекта, и готовы были выполнить какую-то конкретную его часть), нарабатывается бизнес-план (можно привлечь и какого-нибудь бизнес-ангела, чтобы оценил его перспективную эффективность), находится спонсор и начинается работа. По завершении проекта достигнутые результаты "продаются", все получают свои бонусы, и группа распадается - до следующего проекта, возможно, совершенно другой тематики.
Принцип "бритвы Оккама" в данном случае достаточно эффективен...
Virtual House, плииз, это довольно узко-специализированная тема, если хотите обсуждать просто вопросы новых научных открытий - t0sterhead прав, таких тем было (и существует) достаточно много на этом форуме. А то тема начинает быстро превращаться в посторонний флейм...
#120
Отправлено 28.12.2007, 20:57:43
...
Для практического продвижения реального проекта на самом деле нет необходимости подготавливать к нему "с нуля" целую плеяду кадров - на западе к этому подходят грамотнее: под конкретную идею собирается группа различных специалистов (не обязательно, чтобы они все были спецы именно по данной тематике, главное, чтобы понимали основные принципы и задачи проекта, и готовы были выполнить какую-то конкретную его часть), нарабатывается бизнес-план (можно привлечь и какого-нибудь бизнес-ангела, чтобы оценил его перспективную эффективность), находится спонсор и начинается работа. По завершении проекта достигнутые результаты "продаются", все получают свои бонусы, и группа распадается - до следующего проекта, возможно, совершенно другой тематики.
Принцип "бритвы Оккама" в данном случае достаточно эффективен...
Проблема в том, что специалистов, в полном понимании этого слова, нет. Скажем, есть люди работающие в этой области (нынешние ученые в своем большинстве), люди желающие работать в этой области (молодежь институтская), но в общем ни те ни другие на роль специалистов не тянут. А научный менеджмент - отдельная тема.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0