![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйтеот 1 до 50000$ :)
#1822
Отправлено 15.07.2009, 14:02:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Время пленки для любителей ушло навеки. Вы еще предложите самому проявлять пленку и печатать, т.е. тратить время, в которое можно было заняться сексом, на траханье с бачками и кюветами. Учиться снимать на цифре гораздо менее утомительно и затратно по баблу и времени, чем на пленке.пачиму?
#1823
Отправлено 15.07.2009, 14:04:03
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Поддерживаю, полностью.Время пленки для любителей ушло навеки. Вы еще предложите самому проявлять пленку и печатать, т.е. тратить время, в которое можно было заняться сексом, на траханье с бачками и кюветами. Учиться снимать на цифре гораздо менее утомительно и затратно по баблу и времени, чем на пленке.
пачиму?
#1824
Отправлено 15.07.2009, 14:24:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Время пленки для любителей ушло навеки. Вы еще предложите самому проявлять пленку и печатать, т.е. тратить время, в которое можно было заняться сексом, на траханье с бачками и кюветами. Учиться снимать на цифре гораздо менее утомительно и затратно по баблу и времени, чем на пленке.
пачиму?
Просто за 300$ вряд ли можно найти что-то стоящее из цифрозеркалок.
У меня была похожая ситуация, рвение было, а в студенческие годы денег не было. За такие деньги можно найти неплохое стекло (я например купил 50мм 1.4 за 50$). И получалось у меня неплохо, с мануальным фокусом умудрялся даже неплохо фотографировать спорт. И во многих фотографических и арт-школах европы dark room процессы входят в обязательную программу, в некоторых даже запрещают использовать цифру на начальных курсах. Еще кажется субъективно, что весь процесс фотографии осознается лучше при самостоятельной проявке.
Еще огромный плюс в том, что нужно экономить пленку/деньги, долго думать над кадром и прогресс придет быстрее.
Единственный минус в том, что внешний импульсный свет использовать будет очень сложно, хотя на начальном этапе это не очень важно имхо.
#1825
Отправлено 15.07.2009, 14:48:18
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Если чел хочет учиться, он научится и на цЫфре, включая мыльницы, а если не захочет, то цифровым он все равно продолжит снимать че попало, а пленочный закинет на полку, потеряв вложенные бабки.
ЗЫ полтинник 1.4 я бы тоже купил за полтинник...
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#1826
Отправлено 15.07.2009, 14:52:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Еще лучше 35/1.8 но это уже 250 рублей сверху.
Зато будет куда развиваться, будет время снимать не думая о пленке/проявке да и в обработке таланты свои проявит.
#1827
Отправлено 15.07.2009, 14:55:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Уже вот этого не надо, а...пленочную зеркалку с мануальной фокусировкой.
Да, сейчас таким подарком можно отбить интерес к фотографии.
Снимать на пленку - это очень кропотливое занятие, требующее терпения от фотографа.
..пока пленочный фотограф сделает 36 кадров на одну пленку, проявит ее и отпечатает, другой, с цифровой камерой успеет сделать несколько сотен кадров.
Обучающий фактор гораздо повышается с количеством сделанных фотографий.
Поэтому учиться снимать на цифре гораздо проще, чем на пленке.
#1828
Отправлено 15.07.2009, 15:05:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
..пока пленочный фотограф сделает 36 кадров на одну пленку, проявит ее и отпечатает, другой, с цифровой камерой успеет сделать несколько сотен кадров.
Обучающий фактор гораздо повышается с количеством сделанных фотографий.
Поэтому учиться снимать на цифре гораздо проще, чем на пленке.
Интересно, какой будет КПД приятных глазу карточек с одного и другого фотоаппарат? Кажется, что с пленочного.
Впрочем, наверное от человека зависит, меня пленка сблизила с фотографией еще больше.
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#1832
Отправлено 15.07.2009, 19:48:31
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
1.
PowerShot A2000 IS
CyberShot DSC-W230 …-W300
PowerShot SX110 IS
PowerShot SX200 IS
Пока остановился на w210 или SX110is. Что в Сони нравится, так это детализация (контрасные) фото. Компакты от Никона, Панаса отпали. Качество фотографий заметно слабее.
Может чего доброго сами подскажете при выборе?
2. Чем принципиально у Кенона отличаются модели Аххххх от моделей SXxxxxx, насколько я понял SX лучше.
Сообщение отредактировал marat108: 15.07.2009, 20:01:21
#1836
Отправлено 19.07.2009, 03:06:05
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Sony все же лучше. Оттого, что при всей изумительной четкости в снимках Canon отсутствует тотально детализация, отсутствует объем у снимаемых предметов.
Сравните фото, сможете различить зубья протектора на резине пушки? Увы. А на снимках Sony - пожалуйста.
http://www.steves-di...es/IMG_0002.JPG
http://www.steves-di...es/DSC00097.JPG
И так какую модель ни возьми - особенность эта повторяется.
#1837
Отправлено 20.07.2009, 04:24:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Черт побери, а я думал это зависит от грамотно поставленного или подобранного света, перспективы, тональности, ГРИП.... А оказывается - покупаем Сони и бац объем готов... =)))Sony все же лучше. Оттого, что при всей изумительной четкости в снимках Canon отсутствует тотально детализация, отсутствует объем у снимаемых предметов.
Объема кстати на приведенных снимках я не нашел. Снимок сони теплее, и контрастнее, потому приятнее для глаз, но такого добиться просто поменяв пару настроек несложно. Снимки сделаны под разным светом и под разным углом, так что сравнивать их некорректно..
Кстати.. очень рекомендую посмотреть на E-P1. Оооочень приятная вещица =)
Сообщение отредактировал kinoshnik: 20.07.2009, 04:25:13
#1838
Отправлено 20.07.2009, 12:45:31
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Во-во, самое главное, ее давно ждали, особенно дураки вроде меня, которые любят в камере компактность. Но имхо, это только первая ласточка. Ставлю сто долларов против окурка, что сейчас кто-то из основных игроков посмотрит на маркетинговый успех этой плюшки и выпустит свою дальномерку. Скорее всего, это будет Кэнон, а то он последнее время сильно увлекся изготовлением многопиксельного говна, типа 500Д, нужно ему себя реабилитировать...Кстати.. очень рекомендую посмотреть на E-P1. Оооочень приятная вещица =)
#1840
Отправлено 20.07.2009, 16:32:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А кэнон в курсе, что он кому-то что-то должен доказывать и перед кем-то реабилитироваться?нужно ему себя реабилитировать...
Кого-то из топов Канона этой весной "пытали" по поводу перспектив увидеть в их исполнении незеркальные камеры со сменным объективом. Ответ - пока нет, не видят предпосылок на рынке.
(Тот же ответ, что и на вопрос о "сворачивании" производства кропнутых камер и всеобщем переходе на ФФ).
Другое дело, что упорно ходят слухи о новой модели G на "крупном" (APS?) сенсоре.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0