Наберите в гугле фразу типа "преимущества полного кадра" и будет Вам счастье. Но в общем, преимущества 5Д перед 50Д следующие:Здравствуйте
Могли бы вы объяснить мне, несведующему и сомневающемуся: чем качественно отличается кроп от полного кадра. (вопрос не про магию слов ФФ и пересчет фокусного расстояния объективов)
в частности для примера рассматриваются фотоаппараты фирмы Canon 50D и 5D. На ваш взгляд, насколько сильно различны данные модели? ведь по цене на данный момент разница у них не велика. (имеются ввиду бывшие в употреблении пятаки)
Спасибо
- физический размер матрицы больше в 1.6*1.6=2.56 раза, т.е. ровно во столько же раз больше размер единичных пикселей по сравнению с кропнутым 12 Мп Кэноном, а по сравнению с 15 Мп 50Д - в 3 раза. Это означает, в общем, что для снятия одного и того же полезного сигнала с пикселя вам нужно подать в три раза меньше напряжение, т.е. резко умненьшается количество паразитных шумов на снимке. Все не так просто, естественно, есть разная электроника и разные алгоритмы шумоподавления, которые у 50Д новее и лучше, так что правда где-то посередине.
- больший размер пикселя подразумевает меньшую зависимость от дифракции, если на 50Д ее влияние начинается на диафрагмах 11-16, то на 5Д - от 22 до 32, для пейзажа полезно, чтобы поднять ГРИП
- меньшая глубина резкости за счет большего размера кадра, для портрета полезно, чтобы уменьшить ГРИП
Но естественно, есть и минусы: сложности с подбором телевика, который сразу в 1.6 раза менее телевик, чем на кропе, меньшая эффективность пикселей на краях кадра, потому что свет падает на матрицу под углом и уменьшается эффективное сечение фотоэффекта, чет там еще, о чем забыл...