Войти
Регистрация
Тема закрыта
Nikon AF-S VR 70-200mmF f/2.8G IF-ED
По отзывам, не хвалят данный девайс... Ломучий и дорогой.
Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйтеот 1 до 50000$ :)
Автор liv, 28.10.2007, 09:06
Наверх
#1223
Отправлено 20.01.2009, 18:21:23
Vladimir141
-
- В доску свой
- 2 266 сообщений
Охотник на Дебилоидов
Хотел я купить 24-70,но на данный момент были только 24-105 ,хотя не жалею классная линза,может быть потом куплю ,когда 5Д брать будуна pro1 линза очень высокого качества была не смотря даже что это был ультразум, а 18-55 конечно хуже старенького пауршута, жалко что канон серию продинутых мыльниц загубил у этого рынка имхо был потенциал к примеру тот же Canon g6 по качеству оптики превосходил 18-55.
Vladimir141 24-105 имхо правильный выбор, хотя 24-70 тоже отличный объектив и даже несколько более резкий чем 24-105
#1225
Отправлено 26.01.2009, 11:06:38
Silent_Runner
-
- Свой человек
- 536 сообщений
Ух купил Canon EOS 50D с объективом 18-200. Будем помотреть как оно работает.
загубили хороший фотоаппарат посредственной линзой
линза канон или сигма?
Линза Canon в коплекте было. Взял эту линзу как универсальную на все случаи. Я вообще раньше в руках только мыльницы держал поэтому особо не заморачивался. Через некоторое время когда придет практический опыт буду выбирать линзы под конкретные нужды, а пока и так хорошо.
Сообщение отредактировал Silent_Runner: 26.01.2009, 11:09:42
#1228
Отправлено 26.01.2009, 11:51:51
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
Вот этот один из лучших, причем и для чайников и для самоваров:' date='26.01.2009, 11:16' post='7501072']
а кто знает хорошые сайты для чайников? Буду рад если поделитесь..
http://photo-element.ru/
#1229
Отправлено 26.01.2009, 12:25:33
[Jugermek]
-
- Частый гость
- 85 сообщений
Вот этот один из лучших, причем и для чайников и для самоваров:' date='26.01.2009, 11:16' post='7501072']
а кто знает хорошые сайты для чайников? Буду рад если поделитесь..
http://photo-element.ru/
спасибо, полезный ресурс..
#1233
Отправлено 27.01.2009, 08:53:55
Rock-star-Alex
-
- В доску свой
- 1 922 сообщений
вот я балдею с людей)
одни кричат: Канон гавно, другие кричат Никон гавно...
а есть ли у вас везкие аргументы в доказательство ваших слов?
лично я предпочитаю Канон, и ничего кроме Канона брать никогда не буду, но я же не ору - "Никон гавно"... если у меня спрашивают какую зеркалку купить - я советую выбирать среди Канона и Никона, почитать побольше в нэте и про тех и про этих! Хотя в душе мне охото, чтобы они купили Канон)))
одни кричат: Канон гавно, другие кричат Никон гавно...
а есть ли у вас везкие аргументы в доказательство ваших слов?
лично я предпочитаю Канон, и ничего кроме Канона брать никогда не буду, но я же не ору - "Никон гавно"... если у меня спрашивают какую зеркалку купить - я советую выбирать среди Канона и Никона, почитать побольше в нэте и про тех и про этих! Хотя в душе мне охото, чтобы они купили Канон)))
#1235
Отправлено 27.01.2009, 09:58:43
Б_и_Г
-
- Читатель
- 2 046 сообщений
А хоть какие-то аргументы в поддержку такого заявления у вас есть?? Мне просто любопытно...Хоть она и предельно ясна, однако сапопы все равно хуже, чем никоны. fie.gif
А вообще это называется троллинг..
Почитайте нет. Сапопа ломучей нету. Ошибко 99 даже в марк 3!!! POZOR!
#1237
Отправлено 27.01.2009, 11:21:26
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
Как раз у него я впервые обоснованно прочитал, почему Никон лучше Кэнона в целом. И у него же прочитал, в чем конкретные модели Никона хуже конкретных моделей Кэнона. В любом случае, некоторая объективность у него есть, в отличие от многих других.Кена роквела в топку ещё тот никонист...
#1239
Отправлено 27.01.2009, 11:33:23
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
Поддерживаю двумя руками. Кэнон менее заряжен, чем Никон, но прикол в том, что огромная часть пользователей не использует даже 10% возможностей любой камеры. А на авторежиме разницы между Никоном м Кэноном не заметишьистина проста: ничего не купишь без денег, и все имеет свою цену. Внимательно просмотрим спеки камер...и выходит, что на халяву ничего нет ни у кого из производителей. Разве что кнопка "ПРЫНТ" халявная... :-0
Хотя на природе в авторежиме Кэнон вроде получше, а Никон лучше в помещениях, за счет более умного алгоритма вспышки. При этом Кэнон более бюджетен, за счет чего лидировал в продажах уже много лет и даже сейчас, похоже, первого места не утратил.
#1240
Отправлено 27.01.2009, 14:35:28
kinoshnik
-
- В доску свой
- 2 338 сообщений
такой вот...
Я читал его сравнения. Честно говоря вызывают только усмешку, потому как 9 из 10 преимуществ основаны на его личной, субъективной оценке по типу "у марк 2 слишком тонкие надписи в видоискателе", "в меню пункты переключаются со слишком большой задержкой", "нельзя менять экспозицию в полных стопах", "на дисплее при просмотре остаются полоски", "кнопочка подсветки расположена не там где у никона", "не нравится как в руке лежит" и многое в том же духе.Как раз у него я впервые обоснованно прочитал, почему Никон лучше Кэнона в целом
Роквела давно уже мало кто воспринимает всерьез с его шутовскими обзорами и сравнениями... Кстати давеча он начал агитировать снимать на пленочную лейку.
Зачем? Я пользуюсь Canon. Надежная техника. А то, что крику об ошибках больше - так ведь и камер Canon в мире на порядок больше, ломаются они не чаще.Почитайте нет. Сапопа ломучей нету.
Сообщение отредактировал kinoshnik: 27.01.2009, 14:40:59
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
