Сообщений в теме: 5943

[kinoshnik]

не знаю. профи вроде советовали именно оптический стаб, когда я фотик себе искал laugh.gif

Разницы нет... если это реально механическая коррекция. Плохо это когда коррекция электронная по типу сверхзадранных ISO. =) Одно отличие это при стабилизации в линзе эффект видно при съемке...

[Illustrious]

Здравствуйте. По вашему мнению, к чему лучше присмотреться FUJI FinePix S1000fd,FUJIFILM FinePix S8000fd или CANON PowerShot SX100 IS? А может что-нибудь аналогичное?

У меня SX100 - Спрашивай, что интересует, могу переслать фото искуств. освещение, естественное, макро и т.п.

Приветствую! Меня интересует SX 100, хотя уже вышел SX110. Как снимает в движении, ночью, при слабой освещенностью, напротив солнца? каков в работе?

Буду благодарен за инфо.

[Nezabudka]

Добрый день!
Люди, помогите, пожалуйста, в выборе: в срочном порядке ищу подарок мужу, в связи с предстоящими событиями в следующем году, решила подарить фотоаппарат. Пока рассматриваю 2 модели: Canon G10 или Sony H50. По цене разница не большая, около 100 баксов, для покупки в рассрочку это не чувствительно. Хотелось бы в обед уже купить, а выбрать не могу, т.к. абсолютно не разбираюсь в фотоаппаратах.

[Dubaturic]

Добрый день!
Люди, помогите, пожалуйста, в выборе: в срочном порядке ищу подарок мужу, в связи с предстоящими событиями в следующем году, решила подарить фотоаппарат. Пока рассматриваю 2 модели: Canon G10 или Sony H50. По цене разница не большая, около 100 баксов, для покупки в рассрочку это не чувствительно. Хотелось бы в обед уже купить, а выбрать не могу, т.к. абсолютно не разбираюсь в фотоаппаратах.

Кэнон

[Vladimir141]

Планирую прикупить такую линзу
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM или
EF 24-105mm f/4.0L IS USM в чём различия,кроме фокусного и IS ? первая по светочувствительности лучше?

[kinoshnik]

у 24-70 светосила на ступень выше. у 24-105 в принципе это вполне компенсируется стабом...

24-105 дешеле на прилично. 24-105 легче и новее дизайн... =)

[Vladimir141]

я не знаю .сейчас китовая линза 18-55 или 17-55, в общем светосила там 3.6-5.6. У меня фотки на повер шот про1 лучше получаються,чем на зеркалке.Вот я и думаю мож в линзе дело (или во мне) так как на цифрозеркалке f/1,4-3,5.Вот и хочу хорошую линзу

Сообщение отредактировал Vladimir141: 30.12.2008, 14:18:29

[kinoshnik]

я не знаю .сейчас китовая линза 18-55 или 17-55, в общем светосила там 3.6-5.6. У меня фотки на повер шот про1 лучше получаються,чем на зеркалке.Вот я и думаю мож в линзе дело (или во мне) так как на цифрозеркалке f/1,4-3,5.Вот и хочу хорошую линзу

Судя по вашим постам в соседней теме мой вам совет - не тратьте деньги на эти линзы по крайней мере пока.

[iegudi]

я не знаю .сейчас китовая линза 18-55 или 17-55, в общем светосила там 3.6-5.6. У меня фотки на повер шот про1 лучше получаються,чем на зеркалке.Вот я и думаю мож в линзе дело (или во мне) так как на цифрозеркалке f/1,4-3,5.Вот и хочу хорошую линзу

Судя по вашим постам в соседней теме мой вам совет - не тратьте деньги на эти линзы по крайней мере пока.

Угу, поддерживаю двумя руками. Зафига новые линзы, если со старыми пока не очень получается. Если сразу много купить, потом долго придется продавать. И так за последние месяцы число продаж сильно подросло. Причем, судя по тому, как кит 450Д пытаются продать за полторы штуки, народ брал это все, упав с печки и не очнувшись...

[Холостой придурок!]

Стою перед дилемой-Взятьхорошую линзу такую как Nikon AF-S VR 70-200mmF f/2.8G IF-ED и кропнутую тушку Nikon D90 или же полнокадровый Nikon D700 c базовой линзой. По деньгам примерно одинаково.Пейзажи снимать не собираюсь,больше с людьми,снимки на продажу. Я понимаю что качество больше зависит от линзы нежели от тушки.......но все таки тушки из разных весовых категорий.......кропнутая и полнокадровая. Спасибо за совет!

[iegudi]

Стою перед дилемой-Взятьхорошую линзу такую как Nikon AF-S VR 70-200mmF f/2.8G IF-ED и кропнутую тушку Nikon D90 или же полнокадровый Nikon D700 c базовой линзой. По деньгам примерно одинаково.Пейзажи снимать не собираюсь,больше с людьми,снимки на продажу. Я понимаю что качество больше зависит от линзы нежели от тушки.......но все таки тушки из разных весовых категорий.......кропнутая и полнокадровая. Спасибо за совет!

Д700 - лучший Никоновский аппарат для портретов на настоящий момент (Д3Х в расчет не берется ). Правда, меня мучают сомнения по поводу "продажи" - а Вы раньше пробовали снимать? И продавать, что гораздо важнее? Если нет, то сразу закупайте комплект света, будете смеяться, это может оказаться важнее объектива...

[Холостой придурок!]

Так все таки D700 c обычным обьективом или D90 c навороченным?)))

[iegudi]

Так все таки D700 c обычным обьективом или D90 c навороченным?)))

Судя по отзывам профессионалов, Д700 со средним оьъективом даст лучший результат, чем Д90 с навороченным. Но имхо, Д700 достоин хорошего объектива.

Кстати, все мои знания - заемные из интернет-обзоров. Сам в руках не держал ни того, ни другого.

[Vladimir141]

Угу, поддерживаю двумя руками. Зафига новые линзы, если со старыми пока не очень получается. Если сразу много купить, потом долго придется продавать. И так за последние месяцы число продаж сильно подросло. Причем, судя по тому, как кит 450Д пытаются продать за полторы штуки, народ брал это все, упав с печки и не очнувшись...

Всё таки я купил 24-105, после своих постов я почитал немного всяких инструкций ,послушал советов и тд,в общем немного знать больше стал.На 450 я уже дааавно заглядывался,как только он появился,и не обращал внимания,падают на него цены или поднимаються ,как решился,так и заказал на ебее,а линза китовая мне сразу не понравилась.Я конечно немного утрировал,что вообще ничего не знаю и не умею ,но сейчас я доволен своей покупкой,так как качество меня устраивает.Рано или поздно всё равно придётся переходить на фф ,а линзы останутся

[iegudi]

Всё таки я купил 24-105, после своих постов я почитал немного всяких инструкций ,послушал советов и тд,в общем немного знать больше стал.На 450 я уже дааавно заглядывался,как только он появился,и не обращал внимания,падают на него цены или поднимаються ,как решился,так и заказал на ебее,а линза китовая мне сразу не понравилась.Я конечно немного утрировал,что вообще ничего не знаю и не умею ,но сейчас я доволен своей покупкой,так как качество меня устраивает.Рано или поздно всё равно придётся переходить на фф ,а линзы останутся

Владимир, если не влом, снимите один и тот же сюжет, к примеру, вид за окном, или какой-нить натурморд или просто морду лица китом и элькой и запостите ресайзы или кропы, интересно посмотреть на разницу.

Сообщение отредактировал iegudi: 15.01.2009, 17:13:30

[codawari]

а как насчёт Canon G10?
кто нибудь пользовал? какие отзывы?

[Rock-star-Alex]

а как насчёт Canon G10?
кто нибудь пользовал? какие отзывы?

юзал (минут 20) G9 - скажу одно "хорошая МЫЛЬНИЦА"! =)

[Silent_Runner]

Кто пользовался Canon 18-200 3,5-5,6 IS, как он как универсальный пойдет для любителя или не стоит он сколько за него просят?

[Vladimir141]

по ценам можешь тут посмтреть,на счет отзывов и сравнений можно тут

[Ruslan]

на pro1 линза очень высокого качества была не смотря даже что это был ультразум, а 18-55 конечно хуже старенького пауршута, жалко что канон серию продинутых мыльниц загубил у этого рынка имхо был потенциал к примеру тот же Canon g6 по качеству оптики превосходил 18-55.

Vladimir141 24-105 имхо правильный выбор, хотя 24-70 тоже отличный объектив и даже несколько более резкий чем 24-105