Сообщений в теме: 5943

[vovka]

не, я хочу взять сий объектив: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

а для портретов буду сий юзать: Гелиос 58-2
...

Несбалансированно получается - для 40D (а тем более 50D) эти объективы не обеспечат необходимой разрешающей способности, соответсвующей возможностям матрицы. А так же не помогут следящему автофокусу и шести кадрам в секунду.

Так что или возьмите для таких объективов 400D, или купите 40D и к ней 70-200/4L без стабилизатора - по цене будет из того же диапазона, плюс как портретник он лучше Гелиоса, поверьте.

50D по шумам и динамическому диапазону хуже 40D, а высокое разрешение требует только дорогой оптики (от $1K).

[vovka]

Внимательно изучил ( по интернету) обе камеры. Формат RAW, оптика, светосила и дизайн ( классика) склоняют меня к мысли о Панасе. Еще бы " руками посмотреть".

А попросить в местном Панасе и написать статью на правах рекламы например для Digita Kazakhstan

Обзор на Люминосе

Сообщение отредактировал vovka: 06.12.2008, 12:21:21

[slimka]

не, я хочу взять сий объектив: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

а для портретов буду сий юзать: Гелиос 58-2

вспышку думаю простенькую куплю: 430EX - я редко пыхой пользуюсь, ну не люблю я вспышки... но иногда без неё никак! =)

Не рекомендовал бы я вам брать 75-300, не самый удачный объектив, нехватает стаба и резкости в нем, сравнивал его с 70-300 IS, 70-300 DO IS, 70-200 L f/4 IS.
Себе лично как телевик выбрал canon 70-300 IS, и цена устроила и резкость и качество картинки для любителя вполне приемлимое. Для портретов мне вполне 50 f/1.8 устраивает.

Сообщение отредактировал slimka: 06.12.2008, 12:36:21

[Rock-star-Alex]

не, я хочу взять сий объектив: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

а для портретов буду сий юзать: Гелиос 58-2
...

Несбалансированно получается - для 40D (а тем более 50D) эти объективы не обеспечат необходимой разрешающей способности, соответсвующей возможностям матрицы. А так же не помогут следящему автофокусу и шести кадрам в секунду.

Так что или возьмите для таких объективов 400D, или купите 40D и к ней 70-200/4L без стабилизатора - по цене будет из того же диапазона, плюс как портретник он лучше Гелиоса, поверьте.

50D по шумам и динамическому диапазону хуже 40D, а высокое разрешение требует только дорогой оптики (от $1K).

мне автофокус не нужен! =)

ручной фокус мне больше нравится...

а насчёт зум объектива я после ваших всех отзывов решил задуматься...

[kinoshnik]

мне автофокус не нужен! =)

ручной фокус мне больше нравится...

На 40D? Не смешите. =) Усилия не стоят того.

[Rock-star-Alex]

кому как))))


так... ладно... с фотиком уже опредилился...
буду всё-таки 40д брать...

а насчёт объектива... ммм...

какой зуммер лучше взять для сороковки?
желательно чтобы максимальное фокусное расстояние было не меньше 200 - 300 мм...
и цена желательна не более 300 $...

пока не готов выложить за объектив больших денег...

[Rock-star-Alex]

как вам этот объектив?

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

[kinoshnik]

пока не готов выложить за объектив больших денег...

лучше возьмите 1000D и хорошую линзу. Разница в качестве будет просто разительная.

[Rock-star-Alex]

пока не готов выложить за объектив больших денег...

лучше возьмите 1000D и хорошую линзу. Разница в качестве будет просто разительная.

тысячник... ммм... это же зеркальная мыльница... я думал о ней, но много негатива про неё читал... я хочу полупроф зеркалку...
я уже выбрал аппарат... а такого простенького зум объектива мне в принципе хватит... в будующем, если будет нужда, куплю ещё парочку дорогих объективов, но пока у меня много других растрат...

[kinoshnik]

тысячник... ммм... это же зеркальная мыльница...

это полноценная зеркалка, с тем самым главным что ее отличает от мыльницы - хорошей матрицей.

я уже выбрал аппарат... а такого простенького зум объектива мне в принципе хватит...

1000D с хорошим стеклом даст куда более впечатляющую картинку чем 50D с плохим... Но если вам надо таки надо шашечки а не ехать... =) Это ваше право =)

[AvantGArde]

лучше возьмите механическую неавтофокусную пленочную зеркалку, удовольствия намного больше. "Для себя" я снимаю только своей minolta xd-7 c 50mm 1.4 =)

[kinoshnik]

НЕ ну це уже совсем экстрим...

[Jus]

НЕ ну це уже совсем экстрим...

Ну почему же!
Вот если, например, взять подержанный плёночный хассель, то обойдётся это не сильно дорого, а удовольствия будет море!

[kinoshnik]

Вот если, например, взять подержанный плёночный хассель, то обойдётся это не сильно дорого, а удовольствия будет море!

ну то кому как. я что-то никак не могу себе объяснить, что проявка и прочее это удовольствие.. хотя...

А кто-нить G10 юзал тут? Чего скажете?

[Rock-star-Alex]

А где же плёнку хорошую взять? я на зените снимал, но качество плёнки из фотосалонов, меня, мягко говоря, не вставило...
А так плёночная зеркалка есть, какая никакая... я с зенитом в руках рос! =)))

[IPSE]

А кто-нить G10 юзал тут? Чего скажете?

шумит на ИСО выше 400, как и все мыльницы. мне лично не понравился.
что за 200$ купить аппарат, что за 600$ - разницы не заметил. ну и нафига тогда переплачивать?

[IPSE]

а чем панас FZ-50 хуже G10-го?

матрица чуть меньше, но зато 10.1Мп против 14.7. и RAW есть

[IPSE]

а кто что скажет за EXILIM Pro EX-F1? цена явно как на зеркалки, а функционал?
ну и 60 кадров/с - жесть

[Jus]

А где же плёнку хорошую взять? я на зените снимал, но качество плёнки из фотосалонов, меня, мягко говоря, не вставило...
А так плёночная зеркалка есть, какая никакая... я с зенитом в руках рос! =)))

черно-белую можно купить, есть у нас дилер Ilford:
Unity Company Ltd LLC
176, Al Farabi ave., 050023 Almaty,, Kazakhstan
Tel +007 727 299 82 38
Fax +007 727 293 29 76

а с цветной засада...

[kinoshnik]

а чем панас FZ-50 хуже G10-го?

Я откуда знаю. Потому и спрашиваю =)