2 Фуджи
Все матрицы из чего-то режутся, хоть даже из кристалла на самом первом технологичесом этапе. Надеюсь, Ваше замечание не подразумевает, что для Кэнонов, к примеру, сначала режется большая матрица, а потом из нее, вздохнув с сожалением, напильником делают кроп 1,6, в то время, как в случае Олимпусов матрицу 1,92 делают сразу, без промежуточных вздохов?
Кроп фактор - это просто сложившийся термин, который позволяет сравнить физический размер матрицы по отношению к 35 мм пленке и когда идет перечисление, просто пишут:
35 мм (24х36мм), Kf=1
APS-C, Kf=1,53-1,59
4/3" (18,0x13,5мм), Kf=1,92,
ну и так далее.
Но коэффициент Kf, который многие привыкли называть кроп фактором, идет параллельным обозначением даже для матрицы 1/3,2" (4,5х3,4мм), Kf=7,62.
Так что в этом случае просто не вижу предмета спора, тем более, что оптику все равно маркируют по отношению к полному 35 мм кадру.
Что касается шумности, то при меньшем размере матрицы и одинаковом количестве пикселей, пиксель получается меньше размером и на него при одинаковой экспозиции попадает меньшее число фотонов, а значит, для получения одинакового сигнала надо подать большее напряжение. Большее напряжение дает больше шумов при одной технологии изготовления матрицы. Тут спорит не могу, может быть, у Олимпусов она отличается от Кэнона и Никона, просто не интересовался. По шумам читал сравнения в интернете, мне попались статьи, что он более шумный, сам не испытывал.
Тем не менее, присоединяюсь к Вашему и Адилькиному мнению, что для любителя и этого аппарата хватит за глаза, особенно с учетом комплекта объективов, закрывающего весь используемый обычно лиапазон ФР. В качестве предостережения любителям портретов с размытым задним планом (не понимаю, почему это считается чем-то из области высокого искусства) можно сказать, что чем меньше размер матрицы, тем больше глубина резкости при одних и тех же установках диафрагмы.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
