Сообщение отредактировал Crusader: 09.04.2008, 16:51:30
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйтеот 1 до 50000$ :)
#581
Отправлено 09.04.2008, 16:41:56
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#583
Отправлено 09.04.2008, 18:56:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
много что пишут на хоботе этом...обрезок этот весьма неплохой, ну нафига любителю ежеминутно менять тип автофокуса? или тип экспозамера? Больше что менять? Нет репетира диафрагмы, иногда нужно.на ixbt.com и других сайтах пишут, что никон д50 почти такой же "обрезок" по функционалу, и еще выдержек у него мало. И еще никакой видоискатель, ничего не видно в окошке . Может лучше просьюмер тогда взять? Там с окошком всё в порядке вроде.Оно даже лучше, электронное . И уже сразу с обьективом идет.В отличии от никона. Фотки , думаю , будут ничуть не хуже. И оптика стеклянная, не пластмассовая. Оба фотика б\у в хор. состоянии ,примерно за ту же цену.
Все остальное при нем, даже одно упр. колесо не напрягает, удобные сочетния кнопок.
Про выдержки вообще не понял? что значит мало? у него по моему нет 1\8000, а нужно это любителю?
все у него есть. с другого конца 30 сек., больше нужно, не в лом закрыть затвор мануально.
Видоискатель конечно небольшой, но не менее чем у конкурентов в том же классе. В очках может только неудобно. Электр. видоискатель...ерунда какая-то(после оптического)
про пластик в оптике тоже загнули, 18-55 какой с д50 шел имеет стекла ED и мотор AFS (действ. очень и очень быстрый). и все это на халяву(кит), конструктив объектива хлипок, но тем больше поводов сменить его( т.е выгодно производителю), и именно из-за конструктива, а не из-за плохих оптических качеств.(с Кэноном история чуть другая, там при переходе на L вожделеют, а оно иногда Г, а не L)
д50 конечно старая модель(сейчас все ушло вперед), НО если за небольшие деньги-Прекрасный выбор!. Реально малошумная. Короче у меня после нее остались только приятные впечатления(снимал немало), корпус удобный, прочный, не скрыпит как тельце 350д. Подсветка автофокуса отдельной лампой,..короче Никон.
#585
Отправлено 09.04.2008, 20:30:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Может лучше просьюмер тогда взять? Там с окошком всё в порядке вроде.Оно даже лучше, электронное .
Электронный видоискатель уж точно не лучше даже самого маленького видоискателя самой маленькой зеркалки. И основной его минус - невозможность увидеть картинку "в реальном времени".
И уже сразу с обьективом идет.В отличии от никона. Фотки , думаю , будут ничуть не хуже. И оптика стеклянная, не пластмассовая.
Даже самые дешевые объективы идут со стеклянной оптикой. Пластмассовым может быть сам корпус объектива, байонет (на совсем дешевых моделях), но оптика - стеклянная.
#588
Отправлено 10.04.2008, 20:17:57
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не мучайтесь.неверное на вопрос "что лучше Канон или Никон" никогда не будет однозначного ответа....
*все еще мучаюсь с выбором*
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
#589
Отправлено 10.04.2008, 22:52:59
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вам то какая разница? Стекло - пластик.... главное что-б обьектив хорошим был в целом. А пластик в линзах сейчас все используют.бывает пластик в линзе самой, по моему СИГМа и ТАМРОн это применяют в каких-то объективах, во многих биноклях точно есть пластиковые элементы. Ничего особенно плохого в этом нет...но и ничего особенно хорошего
#593
Отправлено 11.04.2008, 16:11:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Самсунг только мониторы более или менее приличные делает, всё остальное у корейских производителей - кака.
еммм... я бы не покупал...
Подскажите кто пользовал, самсунг nv-7 , стоит купить такой ? (зеркалку на потом откладываю)
Нравится стабилизация зум 7 крат и корпус металический...а что не так ..то что гнусмас?
Ну тогда спрошу пока отвечают,а как кэнон 720is ?
#596
Отправлено 11.04.2008, 18:17:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Оба объектива - не очень. И кроп-фактор у этого Олимпуса большой, поэтому матрица шумная. Прикупить к Никону Д40 второй теле-объектив из любительской серии обойдется как раз баксов 300 (пользователи Никона, подскажите). И такой комплект будет лучше при той же цене. А по идее, телевик может и не понадобиться.Вместо Д40(50,60) берите Олимпуз Е-410 двойной кит с 14-42/3.5-5.6 + 40-150/4.0-5.6 - для любителя хватит за глаза и стоит 820 баксов.
Сообщение отредактировал iegudi: 11.04.2008, 18:18:11
#597
Отправлено 11.04.2008, 21:36:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Оба объектива - не очень. И кроп-фактор у этого Олимпуса большой, поэтому матрица шумная. Прикупить к Никону Д40 второй теле-объектив из любительской серии обойдется как раз баксов 300 (пользователи Никона, подскажите). И такой комплект будет лучше при той же цене. А по идее, телевик может и не понадобиться.
Вместо Д40(50,60) берите Олимпуз Е-410 двойной кит с 14-42/3.5-5.6 + 40-150/4.0-5.6 - для любителя хватит за глаза и стоит 820 баксов.
тиоретиг?
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
Кроп фактор 2 - больше, но он влияет только на ЭФР (эквивалентное фокусное расстояние) - увеличивается в 2 раза, а не 1,5 как на Никоне.
Шумы при высоких ИСО больше на 1 стоп, то есть ИСО 800 = ИСО 1600 на Никоне.
А теперь вопрос - Вы часто снимаете на ИСО больше 400 для качества?
По поводу качества китов, если Вы не верите мне, владельцу данной камеры - добро пожаловать на http://www.dpreview....6_o20/page4.asp
Кит Олимпуса - один из самых лучших.
За цену Д40+ телевик покупается в дополнение внешняя пыха Fl36 (28 тыс. тенге) или Metz - что обрадует при съемке в помещении лучше темного телевика за 300 баксов.
Сообщение отредактировал Adilka04: 11.04.2008, 21:37:03
#598
Отправлено 11.04.2008, 22:58:13
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Получается, что тактиоретиг?
![]()
![:spy:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Отказался от покупки по следующим причинам:
1. кроп-фактор. Таки много, как убеждали специалисты, причем были правы. Мой друг выбирал себе в штатах, щелкал несколькими камерами в магазине и эта ему не понравилась именно шумами. Иногда снимаю, когда темно, использую даже 1600, поэтому критично.
2. Отсутствие здесь сервиса. Сейчас понимаю, что это не проблема. ломаются они редко. С другой стороны - а фиг его знает.
3. Малый выбор объективов. С другой стороны, имеющийся закрывает весь нужный диапазон с любительским качеством, да и в инете теперь пожно брать.
Так что можно присоединить этот Олимпус к списку Кэнонов и Никонов для любителя - хотя хорошо бы послушать профи, который его тестировал. Что-то у него было еще, что мне не понравилось, уже не помню...
#599
Отправлено 12.04.2008, 10:54:31
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
На Шевченко-Панфилова есть официальный дисртибьютор - чинит все + привозит все (если нет в наличие - то на заказ 7 дней).
Цены ниже чем в цуме.
Обзоры самих камер на http://www.dpreview.com/ есть, у Оли там везде Highly reccommend
Вот кстати, как выглядит Е-410 с батарейной ручкой:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:189793
Сообщение отредактировал Adilka04: 12.04.2008, 11:08:13
#600
Отправлено 12.04.2008, 14:02:38
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
вот http://www.dpreview..../sigma_sd14.asp
и мультики встроенные
http://www.dpreview..../fujifilms5pro/
и динамический диапазон всех делает.
http://www.dpreview....5pro/page18.asp
даже ФФ на полные 35 мм отдыхают на очень сильной камере в этом параметре Canon5d.
Сообщение отредактировал Ruslan: 12.04.2008, 14:20:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0