Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйтеот 1 до 50000$ :)
#3724
Отправлено 22.03.2011, 21:58:36
+1Если видео не принципиально, то без разницы какой из указанных брать.
С праздником Всех!Подскажите что лучше взять Nikon D5000 или Canon 500D??Видео не принципиально.
Подержи два фотоаппарата. Какой в руку ляжет тот и бери или к чему больше душа ляжет. Поддайтесь своим эмоциям.
#3725
Отправлено 24.03.2011, 20:56:26
У кого нибудь есть опыт пользования 220-й модели? Предполагаю, что в основном обе модели будут схожими, плюс улучшения на 230-й.
Сообщение отредактировал Nivadila: 24.03.2011, 20:57:08
#3726
Отправлено 24.03.2011, 22:54:36
Приглядывался к Canon IPower Shot SX 220 HS. Пока приглядывался, вышел недавно такой же, только обновленный, 230 HS. Поинтрересовался ценой - 360 евро в дьюти фри Вены, задрали цену...
Да нет. Цены не задирали. В США 230 модель стоит 350 долларов ссылка, а в Европе устанавливают такие же цены, только в евро.
#3727
Отправлено 26.03.2011, 23:38:20
Все мы знаем стилистику данного сайта - "обсирание всех и вся". Однако при всем при этом статья прошлась по всем аспектам фотографии.
Сообщение отредактировал mrpumpkin: 26.03.2011, 23:39:34
#3728
Отправлено 26.03.2011, 23:47:50
Почитал статейку, точнее, раздел "в целом". Не совсем понял, при чем тут ФАК по фотоаппаратам, т.к. начинающим все равно придется что-то выбирать из огромного ассортимента фотоаппаратов, а сами они этого сделать не могут...Тут заходила речь про составление ФАК ( часто задаваемые вопросы) для новичков. Я тут наткнулся на статейку на Луркморье "про любовь к фотографии" ( словами Луркморья - "фотоонанизм" ). ссылочка
Все мы знаем стилистику данного сайта - "обсирание всех и вся". Однако при всем при этом статья прошлась по всем аспектам фотографии.
К "фотоонанизму" отношусь хорошо и не считаю это чем-то зазорным. Фотография - это не только искусство (как утверждается в вышеописанной статье), это еще и техника, и техники в ней гораздо больше, чем в живописи, например. Так что каждому свое.
#3729
Отправлено 27.03.2011, 18:53:49
Я писал что Кэнон задрал цену на новую модификацию. 220-ая, как мне помнится вышла с ценой чуть меньше 300 евро... Вот и чешешь репу, то ли 230-ую взять за 360 евро, то ли до,авить и взять какой нить из серии D? Или вообще не париться и продолжать юзать старый аппарат пока не развалится...
Приглядывался к Canon IPower Shot SX 220 HS. Пока приглядывался, вышел недавно такой же, только обновленный, 230 HS. Поинтрересовался ценой - 360 евро в дьюти фри Вены, задрали цену...
Да нет. Цены не задирали. В США 230 модель стоит 350 долларов ссылка, а в Европе устанавливают такие же цены, только в евро.
#3730
Отправлено 30.03.2011, 17:27:12
Fujifilm FinePix F300EXR и Nikon COOPIX S8100
или может что то другое? еще думала о Canon PowerShot S90..
почти остановилась на никоне, но друг сказал, что у фуджи бюджетные камеры лучше (((((
фотик нужен для любительской съемки, в большинстве случаев в автоматическом режиме, желательно с хорошим видео, быстрой автофокусировкой, компактный, по цене желательно в районе 60.000, качество фото предпочтительнее зума...
рецензии читала, характеристики и фото сравнивала...
хотелось бы еще узнать мнение экспертов данной темы...
Сообщение отредактировал Неко Тян: 30.03.2011, 17:33:50
#3731
Отправлено 30.03.2011, 18:31:08
Сложно сказать, все указанные вами аппараты хороши. У Никон - хороший экран, fullHD видео, зум не очень большой, быстрая серийная съемка. У Фуджи - по отзывам - автофокус быстрый, но видео не очень-то (и вроде, огромное по размеру), матрица очень хорошая. У Кэнона матрица большая и мегапикселей меньше... В общем, если важно видео, то берите Никон, если видео не особо важно - то Фуджи.помогите пож выбрать..
Fujifilm FinePix F300EXR и Nikon COOPIX S8100
или может что то другое? еще думала о Canon PowerShot S90..
почти остановилась на никоне, но друг сказал, что у фуджи бюджетные камеры лучше (((((
фотик нужен для любительской съемки, в большинстве случаев в автоматическом режиме, желательно с хорошим видео, быстрой автофокусировкой, компактный, по цене желательно в районе 60.000, качество фото предпочтительнее зума...
рецензии читала, характеристики и фото сравнивала...
хотелось бы еще узнать мнение экспертов данной темы...
#3732
Отправлено 30.03.2011, 21:19:57
а этт как сказать, уважаемый...К "фотоонанизму" отношусь хорошо и не считаю это чем-то зазорным. Фотография - это не только искусство (как утверждается в вышеописанной статье), это еще и техника, и техники в ней гораздо больше, чем в живописи, например. Так что каждому свое.
думаю, тут баланс важен... между творчеством и техникой ...
#3733
Отправлено 30.03.2011, 22:12:37
Понятие "баланса" между творчеством и техникой для каждого свое. Для кого-то это 60% на 40%, для кого-то 80% на 20%, для третьего 45,3% на 55,7% и кто из них правее? Вопрос риторический, отвечать не надо.а этт как сказать, уважаемый...
К "фотоонанизму" отношусь хорошо и не считаю это чем-то зазорным. Фотография - это не только искусство (как утверждается в вышеописанной статье), это еще и техника, и техники в ней гораздо больше, чем в живописи, например. Так что каждому свое.
думаю, тут баланс важен... между творчеством и техникой ...
Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 30.03.2011, 22:15:12
#3734
Отправлено 30.03.2011, 22:22:58
думается, "правее" будет тот, у кого в итоге получится- произведение искусства ...Понятие "баланса" между творчеством и техникой для каждого свое. Для кого-то это 60% на 40%, для кого-то 80% на 20%, для третьего 45,3% на 55,7% и кто из них правее? Вопрос риторический, отвечать не надо.
Сообщение отредактировал WestsaMAN: 30.03.2011, 22:25:35
#3735
Отправлено 31.03.2011, 09:45:02
спасибо!! мда...матрица против видео ((( так пойду еще раз все отзывы перечитаю %)))))Сложно сказать, все указанные вами аппараты хороши. У Никон - хороший экран, fullHD видео, зум не очень большой, быстрая серийная съемка. У Фуджи - по отзывам - автофокус быстрый, но видео не очень-то (и вроде, огромное по размеру), матрица очень хорошая. У Кэнона матрица большая и мегапикселей меньше... В общем, если важно видео, то берите Никон, если видео не особо важно - то Фуджи.
#3737
Отправлено 01.04.2011, 14:00:16
Мне кажется, без разницы что брать. Никоном не пользовался, но Canon EOS 350D почти 2 года снимал. Камера вполне нормальная для новичка. По экрану правда, трудно бывает понять, попал в фокус или нет.Подскажите пожалуйста что выбрать Canon eos 350 kit или Nikon d 70? Просто неоходима дешевая зеркалка для того, что бы человек понял а нужно ли ему "зеркало" вообще.
#3738
Отправлено 01.04.2011, 14:08:43
Спасибо. Именно к нему и склонялись. А посоветуйте какой нидудь недорогой объектив, вместо китового, для съемки архитектуры и натюрмортов, с минимальными ХА, если конечно такой естьМне кажется, без разницы что брать. Никоном не пользовался, но Canon EOS 350D почти 2 года снимал. Камера вполне нормальная для новичка. По экрану правда, трудно бывает понять, попал в фокус или нет.
Подскажите пожалуйста что выбрать Canon eos 350 kit или Nikon d 70? Просто неоходима дешевая зеркалка для того, что бы человек понял а нужно ли ему "зеркало" вообще.
#3739
Отправлено 01.04.2011, 14:18:23
У Кэнона самый дешевый объектив, помимо китового, - только Canon EF 50 1/1.8, но на данной камере он будет неудобен для съемки архитектуры. Для натюрмортов, возможно, подойдет. Как вариант, можно рассмотреть использование мануальных советских объективов - всяких Гелиосов, Индустаров и прочих с переходником. А чем вас китовый объектив не устраивает? Можно купить Canon EF-S 18-55 IS - он, говорят, получше будет, чем старая версия (Canon EF-S 18-55 USM II).Спасибо. Именно к нему и склонялись. А посоветуйте какой нидудь недорогой объектив, вместо китового, для съемки архитектуры и натюрмортов, с минимальными ХА, если конечно такой есть
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0