Сообщений в теме: 5943

[Mazevich]

ПЗС против КМОП, эта старая война.
Вот такой ТЕСТ был по выходу Д90...
КМОП лучше на высоких ISO. Прогресс не стоит на месте

Не понял это вы к чему?

[Wladimir]

ПЗС против КМОП, эта старая война.
Вот такой ТЕСТ был по выходу Д90...
КМОП лучше на высоких ISO. Прогресс не стоит на месте


Не понял это вы к чему?

-----------------------------------------------------*
Это он к тому, что в большинстве старых зеркальных камер и в сегодняшних зеркалках начального уровня используется ПЗС матрица, которая, хотя и отличается лучшей цветопередачей, но уступает в светочуствительности и к тому-же, при больших физических размерах матрицы для зеркалки, создаёт проблемы при сьёмке кинороликов.

А вот КМОП, при хорошей светочувствительности, ещё вчера уступала в цветопередаче, но сегодня эта проблема, успешно преодолевается ведущими производителями фототехники и та-же полупрофессионалка Никон Д-200, которой ещё вчера использовалась многими профессионалами в качестве второй камеры, пылится у многих на полках, заменённая на Д-300, которая выигрывает, как раз в светочувствительности, при сьёмке в тяжёлых условиях.

И именно поэтому, предпочтительнее, при покупке зеркальной камеры начального уровня, немного переплатить и вместо Д-3000 с матрицей ПЗС у Никона, взять Д-5000 с более светочувствительной матрицей КМОП.

То-же самое касается и 1000Д, которая менее чувствительна относительно 500Д на КМОПе.

[Ма4оСамчински]

а вот непрофессиональную камеру кто посоветовать может?
Нужна компактность - чтобы можно было в задний карман сунуть, когда надо быстро вытащить и щелкнуть, чтобы видео можно было заснять нормального качества с нормальным звуком. А то вон народ пишет что там у некоторых камер при лампочке фокусировка плавает, а у некоторых нормально.
Поглядел сайт технодома - там есть Панасоник и Кэнон, камеры компактные, по виду на портсигар похожи, только вот вопрос какую лучше взять то. Ну чтобы удобнее, качественнее фото и т.д. Они вроде бы как не все прямо одинаковые.

[zencheg]

а вот непрофессиональную камеру кто посоветовать может?
Нужна компактность - чтобы можно было в задний карман сунуть, когда надо быстро вытащить и щелкнуть, чтобы видео можно было заснять нормального качества с нормальным звуком. А то вон народ пишет что там у некоторых камер при лампочке фокусировка плавает, а у некоторых нормально.
Поглядел сайт технодома - там есть Панасоник и Кэнон, камеры компактные, по виду на портсигар похожи, только вот вопрос какую лучше взять то. Ну чтобы удобнее, качественнее фото и т.д. Они вроде бы как не все прямо одинаковые.

компактность - это уже от вас зависит, кому-то и зеркалка может не мешать))
я могу посоветовать Canon - ерунды эта фирма не производит, 5 лет пользуюсь разными аппаратами этой марки - никогда не подводит. Если не жалко денег - серию IXUS - они все очень маленькие и довольно функциональные....
Всякие фирмы типа сони, самсунг, бенку и прочее я бы не рекомендовал, но это сугубо моё личное мнение...

[mrpumpkin]

Это он к тому, что в большинстве старых зеркальных камер и в сегодняшних зеркалках начального уровня используется ПЗС матрица, которая, хотя и отличается лучшей цветопередачей, но уступает в светочуствительности и к тому-же, при больших физических размерах матрицы для зеркалки, создаёт проблемы при сьёмке кинороликов.

Вообще-то речь шла о камерах Сони Некс. И что у этих камер стоит 14 Мп КМОП сенсор, который совсем не шумный на высоких показателях ИСО ( до 1600 очень хорошо, до 3200 ОК). Про ПЗС не понятно зачем речь зашла.

То-же самое касается и 1000Д, которая менее чувствительна относительно 500Д на КМОПе.

У 1000Д сенсор тоже КМОП, только 10 Мп, а не 15, как у 500Д.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 29.07.2010, 00:27:23

[Wladimir]

У 1000Д сенсор тоже КМОП, только 10 Мп, а не 15, как у 500Д.

---------------------------------*
Прошу пардону - как-то запамятовал, что Кэнон первым начал широко внедрять КМОП матрицы в свои камеры и у них , в противоположность Сони, Пентаксу и Никону и в младших тушках стоят КМОП матрицы.

Ну и думаю, что любая информация по камерам, в данной теме может послужить на пользу нашим читателям.
----------------------------------------------------*
Кстати, не знаю как на последних моделях Кэнона, - я Никонист до мозга костей, - но когда-то заметил, что Кэнон фотографирует несколько более мягко, нежели Никон и это действительно отличало эти камеры друг от друга и тут у всех фотографов свои пристрастия именно к "своему типу рисунка", что для многих и является опреледяющим при выборе "Своего" типа фотокамеры.

Что касаемо Сони Некс, то это новая камера и прежде, чем что-то говорить о ней, не мешало-бы поснимать собственными руками, чтобы определить на что способна эта новинка.

[Mazevich]

-----------------------------------------------------*
Это он к тому, что в большинстве старых зеркальных камер и в сегодняшних зеркалках начального уровня используется ПЗС матрица, которая, хотя и отличается лучшей цветопередачей, но уступает в светочуствительности и к тому-же, при больших физических размерах матрицы для зеркалки, создаёт проблемы при сьёмке кинороликов.

Это все понятно. Но я разве задавал такой вопрос? Я здесь причем?

[Forgotten]

Не понял это вы к чему?

Сони одна из первых начала выпускать КМОП матрицы, они сейчас ставятся как на Nikon так и на Canon и Pentax.
Сейчас все современные камеры с КМОП матрицами достаточны хороши на высоких ISO (D5000 D300S 500D 550Dитд) и это можно де факто не принимать во внимание, если речь идет о последних моделях. По мне имеет смысл смотреть на оптику и удобство применения... а я сильно сомневаюсь в удобстве применения хорошего телевика, или того же 24-70 f2.8 с NEX серией.
Т.е камера изначально заточена под блинчик, с ним она супер. А слизано это у Олимпуса/Порнослоника (E-P1, G1).

[Зайка-мэн]

а вот непрофессиональную камеру кто посоветовать может?
Нужна компактность - чтобы можно было в задний карман сунуть, когда надо быстро вытащить и щелкнуть, чтобы видео можно было заснять нормального качества с нормальным звуком. А то вон народ пишет что там у некоторых камер при лампочке фокусировка плавает, а у некоторых нормально.
Поглядел сайт технодома - там есть Панасоник и Кэнон, камеры компактные, по виду на портсигар похожи, только вот вопрос какую лучше взять то. Ну чтобы удобнее, качественнее фото и т.д. Они вроде бы как не все прямо одинаковые.

компактность - это уже от вас зависит, кому-то и зеркалка может не мешать))
я могу посоветовать Canon - ерунды эта фирма не производит, 5 лет пользуюсь разными аппаратами этой марки - никогда не подводит. Если не жалко денег - серию IXUS - они все очень маленькие и довольно функциональные....
Всякие фирмы типа сони, самсунг, бенку и прочее я бы не рекомендовал, но это сугубо моё личное мнение...

Ну вот я поглядел - вроде бы как Canon IXUS SX210 самая последняя модель компактных камер что продается.
Еще есть последние модели Panasonic Lumix, там запись видео 720p, 12-14 мегапикселей, зум 4-12 кратный. Причем отличия по цене небольшие, габаритами тоже как внешний хард примерно все. Вот думаю какую получше. По идее эти большие мегапиксели в таких маленьких камерах и не нужны наверное - помоему от такого только порча качества будет, да и фокусировка наверное при такой разрешенке требует навороченной оптики - а в такой маленькой камере навороченную оптику же не поставишь.
Да - и еще в люмиксах вроде как оптика от Leica.

Сообщение отредактировал Зайка-мэн: 29.07.2010, 11:02:52

[Mazevich]

Сони одна из первых начала выпускать КМОП матрицы, они сейчас ставятся как на Nikon так и на Canon и Pentax.

А кто спорит?

По мне имеет смысл смотреть на оптику и удобство применения... а я сильно сомневаюсь в удобстве применения хорошего телевика, или того же 24-70 f2.8 с NEX серией.

Зато люди будут думать что вы снимаете одним объективом

Т.е камера изначально заточена под блинчик, с ним она супер. А слизано это у Олимпуса/Порнослоника (E-P1, G1).

Согласен. Но эту камеру можно использовать еще как вторую (не менять объектив на основной камере а просто щелкнуть например шириком на нексе. Таскать собой на всякие пьянки, гулянки, брать в отпуск (ну если там особо нечего снимать как например в Турции). Надо подождать нормальный светосильный фикс штатник с АФ.
у Олимпуса/Порнослоника думаю немного другой сегмент (матрицы все же меньше).

[RR]

Какую карту памяти посоветуете для 1000Д? Скорость записи, объем и тп.

[Estay]

Какую карту памяти посоветуете для 1000Д? Скорость записи, объем и тп.

8GB SDHC, class 6 в меломане стоит 3500 тг.

[он же: Черная Борода]

заказал я эту некс, вначале долго-долго чесал репку 4/3 или сони? сони по управлению вроде мыльницы (дубовое), панас-олик гораздо привлекательней, но дваждыкроп

у сони идиотизм какой-то с пыхой, но потом подумал, что заморачиваться? камера "в карман", а для более сложных штук у меня есть зеркалка.

прикольный обзор некса ЖЖ если что

Сообщение отредактировал он же: Черная Борода: 29.07.2010, 14:59:08

[Mazevich]

Поделись пожалуйста потом своим мнением. Во сколько она обошлась?
Спасибо!

[он же: Черная Борода]

Поделись пожалуйста потом своим мнением. Во сколько она обошлась?
Спасибо!

как доедет поделюсь конечно, даже можете сами посмотреть, не жалько

[Камрад]

Доброго времени суток!
Хотел бы обратиться к знающим специалистам за советом. нужен фотоаппарат НЕЗЕРКАЛКА при бюджете 600 у.е. Обратил внимание на Кенон серии G. Но в обзорах пишут что G 11 сыроват, а у G 10 слишком много пикселей. Что выбирать из этих двух, а может ли есть более удачная альтернатива от других Производителей.

Всем откликнувшимся на просьбу, заранее спасибо за компетентный ответ.

[mrpumpkin]

заказал я эту некс, вначале долго-долго чесал репку 4/3 или сони? сони по управлению вроде мыльницы (дубовое), панас-олик гораздо привлекательней, но дваждыкроп

Вот интересное сравнение Sony Nex 5 vs Olympus Pen 1. Да, не ожидал я, что Сони побьет Олимпус по качеству снимков. На dpreview Олимпус Пен встретили с распростертыми объятиями, дали хорошую рецензию. Тогда как к Сони Некс отнеслись осторожно, критикуя соотношение не лучших линз с хорошим сенсором, а также мыльничный интерфейс.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 29.07.2010, 20:30:12

[michael2000]

Доброго времени суток!
Хотел бы обратиться к знающим специалистам за советом. нужен фотоаппарат НЕЗЕРКАЛКА при бюджете 600 у.е. Обратил внимание на Кенон серии G. Но в обзорах пишут что G 11 сыроват, а у G 10 слишком много пикселей. Что выбирать из этих двух, а может ли есть более удачная альтернатива от других Производителей.

Всем откликнувшимся на просьбу, заранее спасибо за компетентный ответ.

Если обязательно незеркалка да еще бюджет 600 у.е., то, пожалуй, стоит обратить внимание на обсуждаемые здесь Sony NEX 3/5, Olympus E-Pen 1/2, Samsung NX10 и прочие "бриджевые" аппараты.

[Ма4оСамчински]

Советов однако тут немного.
С фотоаппаратом определился, но теперь не могу найти карточки SDHC Class 6, кажутся после бума на фотоаппараты и карточки покончались

[Halabinos]

Парни, я скжу сразу я сииильно любитель = начинающиий.
На сегодня у меня 1000D+18-55+50.1,8+430EX мне этого хватает! (forgotten)

Телевик я перехватывал у друга, белый такой, (300й) да не нужен он мне, не умею я им..
подкоплю возьму 17-85, вместо кита

Я не буду советовать, не тот уровень, для того чтобы понять наилушее сочетание выдержки и дырки наряду с тем как работает фокус, 1000D хватит за глаза. мне уж гоk как хватает, пару лет ещё хватит (если мульон вдруг не заработаю)

имхо, лучше на оптику оставшиеся деньги пустить.

И ещё если гуру мну поправят - то буду рад:

1000D + 17-40
завсегда лучше 550D 18-55 или 17-85
наверное по деньгам близко...

Сообщение отредактировал Halabinos: 30.07.2010, 02:05:04