Сообщений в теме: 5943

[Telesja]

наверно потому-что время тех фотоаппаратов уже давно прошло.

[iegudi]

пачиму?

Время пленки для любителей ушло навеки. Вы еще предложите самому проявлять пленку и печатать, т.е. тратить время, в которое можно было заняться сексом, на траханье с бачками и кюветами. Учиться снимать на цифре гораздо менее утомительно и затратно по баблу и времени, чем на пленке.

[Telesja]

пачиму?

Время пленки для любителей ушло навеки. Вы еще предложите самому проявлять пленку и печатать, т.е. тратить время, в которое можно было заняться сексом, на траханье с бачками и кюветами. Учиться снимать на цифре гораздо менее утомительно и затратно по баблу и времени, чем на пленке.

Поддерживаю, полностью.

[AvantGArde]

пачиму?

Время пленки для любителей ушло навеки. Вы еще предложите самому проявлять пленку и печатать, т.е. тратить время, в которое можно было заняться сексом, на траханье с бачками и кюветами. Учиться снимать на цифре гораздо менее утомительно и затратно по баблу и времени, чем на пленке.

Просто за 300$ вряд ли можно найти что-то стоящее из цифрозеркалок.
У меня была похожая ситуация, рвение было, а в студенческие годы денег не было. За такие деньги можно найти неплохое стекло (я например купил 50мм 1.4 за 50$). И получалось у меня неплохо, с мануальным фокусом умудрялся даже неплохо фотографировать спорт. И во многих фотографических и арт-школах европы dark room процессы входят в обязательную программу, в некоторых даже запрещают использовать цифру на начальных курсах. Еще кажется субъективно, что весь процесс фотографии осознается лучше при самостоятельной проявке.
Еще огромный плюс в том, что нужно экономить пленку/деньги, долго думать над кадром и прогресс придет быстрее.
Единственный минус в том, что внешний импульсный свет использовать будет очень сложно, хотя на начальном этапе это не очень важно имхо.

[iegudi]

б/у Никон Д40 и Кэнон 350Д можно купить за эти деньги. Если нужен вдумчивый подход - снимать в РАВе, проявлять в фотошопе. Если нужно отучить снимать очередями - поставить карточку на 256 Мб, как раз на 30-40 РАВовских кадров. Можно и неплохой супер-зум купить за эти же деньги, типа Canon S100, управление - почти как у зеркалки, про РАВы не помню, но учиться можно. Даже Кэноны А-серии пойдут, хотя зеркалка, сцуко, просто заставляет ей снимать, потому что висит в руках и напрягает, а мыльницу можно в карман пихнуть и забыть

Если чел хочет учиться, он научится и на цЫфре, включая мыльницы, а если не захочет, то цифровым он все равно продолжит снимать че попало, а пленочный закинет на полку, потеряв вложенные бабки.

ЗЫ полтинник 1.4 я бы тоже купил за полтинник...

[CCCiP44]

Все верно выше Бомба писал - D40 б/у ровно укладывается. А маленько попозже либо кит, либо полтос 1.8 (ответрка без АФ на D40) за 100 заморских рублей.
Еще лучше 35/1.8 но это уже 250 рублей сверху.

Зато будет куда развиваться, будет время снимать не думая о пленке/проявке да и в обработке таланты свои проявит.

[serzhik]

пленочную зеркалку с мануальной фокусировкой.

Уже вот этого не надо, а...

Да, сейчас таким подарком можно отбить интерес к фотографии.
Снимать на пленку - это очень кропотливое занятие, требующее терпения от фотографа.
..пока пленочный фотограф сделает 36 кадров на одну пленку, проявит ее и отпечатает, другой, с цифровой камерой успеет сделать несколько сотен кадров.
Обучающий фактор гораздо повышается с количеством сделанных фотографий.
Поэтому учиться снимать на цифре гораздо проще, чем на пленке.

[AvantGArde]

..пока пленочный фотограф сделает 36 кадров на одну пленку, проявит ее и отпечатает, другой, с цифровой камерой успеет сделать несколько сотен кадров.
Обучающий фактор гораздо повышается с количеством сделанных фотографий.
Поэтому учиться снимать на цифре гораздо проще, чем на пленке.

Интересно, какой будет КПД приятных глазу карточек с одного и другого фотоаппарат? Кажется, что с пленочного.
Впрочем, наверное от человека зависит, меня пленка сблизила с фотографией еще больше.

[Zhanike]

Фотограф сейчас ленивый, особливо начинающий. Новые технологии разбаловали. На пленку будет снимать только тот, кто этого действительно хочет и это ему действительно интересно. Другой попробует разок ради интересу, да и забросит на полку пленочник.

[Bomba!]

Все верно выше Бомба писал - D40 б/у ровно укладывается. А маленько попозже либо кит

Кстати при желании и с китовой линзой за эти деньги можно купить, я другу кит д40х новый за 500 как-то купил

Сообщение отредактировал Bomba!: 15.07.2009, 15:59:36

[DIDIM]

Спасибо! Я ему Nikon D40 всётаки подарю! А то он немного ленив и с плёнкой возиться не станет!

Сообщение отредактировал DIDIM: 15.07.2009, 18:55:13

[marat108]

Люди добрые, подскажите что взять из этого
1.
PowerShot A2000 IS
CyberShot DSC-W230 …-W300
PowerShot SX110 IS
PowerShot SX200 IS

Пока остановился на w210 или SX110is. Что в Сони нравится, так это детализация (контрасные) фото. Компакты от Никона, Панаса отпали. Качество фотографий заметно слабее.

Может чего доброго сами подскажете при выборе?

2. Чем принципиально у Кенона отличаются модели Аххххх от моделей SXxxxxx, насколько я понял SX лучше.

Сообщение отредактировал marat108: 15.07.2009, 20:01:21

[vedder]

Я себе приобрёл cони w130 + флешку на 2 гига отдельно покупал. Качеством фоток и видео вполне доволен. Не совсем фонтан, но сойдёт, тем более, это мой первый фотик. Дальше уже - только зеркалку.

[ceedovod]

у меня уже как неделю w210. классный фотик!

[ничивоссе]

года 1.5 назад купил lumix z8. хороший аппарат, только большеватый

[marat108]

компакты Sony vs Canon

Sony все же лучше. Оттого, что при всей изумительной четкости в снимках Canon отсутствует тотально детализация, отсутствует объем у снимаемых предметов.

Сравните фото, сможете различить зубья протектора на резине пушки? Увы. А на снимках Sony - пожалуйста.
http://www.steves-di...es/IMG_0002.JPG
http://www.steves-di...es/DSC00097.JPG

И так какую модель ни возьми - особенность эта повторяется.

[kinoshnik]

Sony все же лучше. Оттого, что при всей изумительной четкости в снимках Canon отсутствует тотально детализация, отсутствует объем у снимаемых предметов.

Черт побери, а я думал это зависит от грамотно поставленного или подобранного света, перспективы, тональности, ГРИП.... А оказывается - покупаем Сони и бац объем готов... =)))

Объема кстати на приведенных снимках я не нашел. Снимок сони теплее, и контрастнее, потому приятнее для глаз, но такого добиться просто поменяв пару настроек несложно. Снимки сделаны под разным светом и под разным углом, так что сравнивать их некорректно..


Кстати.. очень рекомендую посмотреть на E-P1. Оооочень приятная вещица =)

Сообщение отредактировал kinoshnik: 20.07.2009, 04:25:13

[iegudi]

Кстати.. очень рекомендую посмотреть на E-P1. Оооочень приятная вещица =)

Во-во, самое главное, ее давно ждали, особенно дураки вроде меня, которые любят в камере компактность. Но имхо, это только первая ласточка. Ставлю сто долларов против окурка, что сейчас кто-то из основных игроков посмотрит на маркетинговый успех этой плюшки и выпустит свою дальномерку. Скорее всего, это будет Кэнон, а то он последнее время сильно увлекся изготовлением многопиксельного говна, типа 500Д, нужно ему себя реабилитировать...

[PhotoMAX]

нужно ему себя реабилитировать...

А кэнон в курсе, что он кому-то что-то должен доказывать и перед кем-то реабилитироваться?

[vovka]

нужно ему себя реабилитировать...

А кэнон в курсе, что он кому-то что-то должен доказывать и перед кем-то реабилитироваться?

Кого-то из топов Канона этой весной "пытали" по поводу перспектив увидеть в их исполнении незеркальные камеры со сменным объективом. Ответ - пока нет, не видят предпосылок на рынке.
(Тот же ответ, что и на вопрос о "сворачивании" производства кропнутых камер и всеобщем переходе на ФФ).

Другое дело, что упорно ходят слухи о новой модели G на "крупном" (APS?) сенсоре.