Сообщений в теме: 675

[Misher]

В правильном и нужном направлении мыслишь. Только вот вопрос в реализации. Ты ж у нас один программист, а тут одним человеком не обойдешься. Опять же и время свободное нужно. Хотя... Время-то у тебя наверное есть в связи с безвременной кончиной "VAN Company"?

Дима справимся, уверен творческих людей, способных подсказать на тему "как оно должно выглядеть", здесь хватает. Главное как можно детальнее представить конечный результат, а так в принципе меня и одного должно хватить, ну а если еще найдуться и искушенные программисты, то можно нет нет на выходных у меня дома хакатон устраивать. Сайт как я уже раньше говорил будет общий.

PS.
Месяц назад кое как уволился (аж у адвоката пришлось консультироваться), был месяц разгельдяйства, сейчас дел хватает и тут как назло классификатором решил увлечься

[Синьор Хуан]

По поводу КТГВ, размещённой на Alatau.org....
Преподнесена таблица несколько неудобно! Наиболее оптимальный и удобный вариант, это зделать её так, как она нанесена в *док файле.

[Nebesov]

По поводу КТГВ, размещённой на Alatau.org....
Преподнесена таблица несколько неудобно! Наиболее оптимальный и удобный вариант, это зделать её так, как она нанесена в *док файле.

Согласен, но при переносе таблица портится

Попытался закачать doc-файл (191К) - система выдает ошибку:

файл больше, чем разрешенный размер в $upextmax байтов для '' типа

По поводу карты - если нельзя километровки, мож взять 2-км и отредактировать ее?

[BigMax]

По поводу карты - если нельзя километровки, мож взять 2-км и отредактировать ее?

По поводу карты - может имеет смысл подписывать вершины-перевалы прямо в Google Earth?

[Nebesov]

По поводу карты - если нельзя километровки, мож взять 2-км и отредактировать ее?

По поводу карты - может имеет смысл подписывать вершины-перевалы прямо в Google Earth?

Там тоже можно, но Google Earth кушает много трафика, не всем это удобно. ИМХО, нужна отдельная карта.

[BigMax]

По поводу карты - может имеет смысл подписывать вершины-перевалы прямо в Google Earth?

Там тоже можно, но Google Earth кушает много трафика, не всем это удобно. ИМХО, нужна отдельная карта.

Насчет траффика согласен, но есть же и облегченная версия maps.google.com.
Самый главный плюс же Гугла - возможность коллективной работы плюс готовая основа. Это для составителей, для тех же кто будет пользоватся вообще море плюсов по сравнению со статичными картами.

Сообщение отредактировал BigMax: 03.01.2008, 13:12:37

[Nebesov]

А в Google Earth можно рисовать хребты? Без этого горная карта будет плохо смотреться, особенно на участках с плохим разрешением (как пёстрый набор точек). Хребтовка нужна.

Мне нравится как сделано на Алтае (на подложке можно и хребты дорисовать). Только вряд ли Misher такую работу потянет.

Можно попробовать разные варианты (нанести для начала несколько точек) и посмотреть, что лучше.

[BigMax]

А в Google Earth можно рисовать хребты? Без этого горная карта будет плохо смотреться, особенно на участках с плохим разрешением (как пёстрый набор точек). Хребтовка нужна.

Насчет хребтов не знаю - настолько досконально с системой не разбирался. Но там есть возможность рисование маршрутов - поробовать отрисовать хребты маршрутами...

[Timur_j]

Подложка в Гугле называется оверлеем. Любую картинку накладываешь и задаёшь ей "полупрозрачность" (на картинке могут быть хребты, реки, озера, названия и проч.) Как и точки, маршруты, треки их можно сохранять в виде кмз-файлов.
Есть ли в версии-мэпс оверлеи - не знаю.

Ещё в Гугле можно к объекту привязывать линки-ссылки (это может быть фото горы, схема маршрута). Пока же там куча точек без описания всякого - неиформативно, лишь только мешаются на карте.

Сообщение отредактировал Timur_j: 03.01.2008, 17:08:34

[Синьор Хуан]

Согласен, но при переносе таблица портится

Попытался закачать doc-файл (191К) - система выдает ошибку:

Попробуйте сделать по этому примеру...
http://erdamchi.ru/a...kiy-hrebet.html

[LEKS900]

Гугол кушает трафик только когда кэш на необходимый район пустой, а когда в кэше интересующий район лежит то и подгружать нет смысла можно в автономном режиме работать....

[Nebesov]

Еще раз по поводу пика Титова.
Только сегодня заметил забавную вещь.

23-05-05 10:00:00
Алматы. Одна из безымянных вершин Заилийского Алатау близ Алматы будет названа в честь 50-летия космодрома Байконур.
В канун юбилея, который будет отмечаться в Казахстане, да и во всем мире 2 июня, группа в составе 13 российских и казахстанских альпинистов из байконурского туристского клуба «Бархан» совершила восхождение на вершину, до сих пор обозначенную на карте под названием «3867,4 м», соответствующем ее высоте.
...
«Клуб туристов «Бархан» существует 43 года, и нам хотелось внести свою лепту в празднование этого юбилея. Поэтому было принято решение совершить восхождение и наименовать одну из вершин именем всемирно известного космодрома, и нам очень повезло, что такая вершина оказалась совсем рядом – в Аламты», - сообщил А.Цемкало. Вместе с тем, отметил он, трудности в реализации этого проекта были связаны с тем, что точные координаты избранного для восхождения пика не были определены, а баз этого ономастическая комиссия не может принять решения для присвоения ему официального словесного названия. Поэтому одной из целей экспедиции стало определение точных координат этой вершины. И эта задача была выполнена. Точные координаты вершины «50-летия Байконура»: N 43º04’29,3” и E 077°02’54,6”.
...

(источник: www.almaty.kz )

Так вот: на генштабовских картах отметка "3867,4" находится на месте пика Дайвер, а не пика Титова! (особенно хорошо это заметно на 500-метровке). Координаты, однако, соответвтвуют пику Титова (их, как я понял, определяли на месте, а не брали с карты). Получается, что байконурцы хотели назвать одну вершину, а переименовали другую?! Как же так получилось - неужели туристы клуба "Бархан" (существующего 43 года) заблудились в горах?!
карта

[Reach.]

Сходили на вершинку,
Не знаем как её зовут, хто умный подскажите


http://i042.radikal....466bcc6b67f.jpg

высота написана 4321 (Жпс примерно столько же показывал)
обозначения на карте
139-пер. Шапито
119-пер. Жангирова

ТОлько один тур встретили и то на перевале, на вершине галяк, ни туров не записок?!!
туда вообще хто - нибуть ходит?

[Reach.]

Чё никто не знает чёль?
Вот отчётец, про восхождение на неизвестную вершину
http://athletex.kz/node/677

[MKay]

Судя по картинке в описании вы чуть-чуть не дошли до пика Кудерина, а были или на его предвершине...

[snorg]

во-во !!!
точно!!!!
пик Сарыма ( СРЫМ ) КУДЕРИН

[Reach.]

О спасиб, хоть знать будим.

[Nebesov]

Чё никто не знает чёль?
Вот отчётец, про восхождение на неизвестную вершину
http://athletex.kz/node/677

У вас стрелка на карте указывает на одну вершину, а маршрут в отчете ведет на соседнюю...

Вот фото с другой стороны (с юга, с Ленинской Смены). Если отчет правильный, то вы были на Кудерина. Но ее высота по генштабовской карте должна быть на сотню метров меньше. Как называется "4321" - не знаю, самому интересно

Сообщение отредактировал Nebesov: 03.06.2008, 10:32:48

[lark]

'Nebesov' date='06.03.2008, 13:48'
Получается, что байконурцы хотели назвать одну вершину, а переименовали другую?! Как же так получилось - неужели туристы клуба "Бархан" (существующего 43 года) заблудились в горах?!

Похоже на то. Когда увидел на пике титова табличку с новым названием пика от "бархановцев" - чуть не упал. До сих пор думаю - может это я заблудился?

[King-2121]

'Nebesov' date='06.03.2008, 13:48'
Получается, что байконурцы хотели назвать одну вершину, а переименовали другую?! Как же так получилось - неужели туристы клуба "Бархан" (существующего 43 года) заблудились в горах?!

Похоже на то. Когда увидел на пике титова табличку с новым названием пика от "бархановцев" - чуть не упал. До сих пор думаю - может это я заблудился?

Опять чтоли приколотили???
на этот раз я заберу её себе!

Сообщение отредактировал King-2121: 07.06.2008, 14:02:02