Перейти к содержимому

Фотография

Наезд на пещеходаЧто делать? И что не делать?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1514

#13344665
vik17

vik17
  • В доску свой
  • 1 178 сообщений

Алгоритм действий невиновного водителя при наезде на пешехода.



1) Не двигайте машину с места после остановки.
2) Включите аварийную сигнализацию, выйдите и закройте машину на ключ, поставьте аварийный знак за машиной.
3) Определите состояние потерпевшего – дышит ли он? Если потерпевший в сознании –спросите: нужна ли ему медицинская помощь?
4) Постарайтесь успокоиться – сделайте несколько глубоких вдохов.
5) Не пытайтесь склонить потерпевшего (взятка, угрозы) к сокрытию факта наезда и ДТП.
6) Вызовите ДПС (обязательно) и скорую помощь (по необходимости).
7) Попросите свидетелей происшествия сообщить свои контакты – номера телефонов и номера машин.
8) Попросите свидетелей подождать прибытия ДПС и поучаствовать в составлении протокола и дать свои объяснительные. Пообещайте им материальное возмещение за их ожидание, вне зависимости от того, что они напишут в объяснительной.
9) Если находитесь в удаленной местности и потерпевший в тяжелом состоянии созвонитесь с больницей, опишите его состояние и спросите – можно ли его транспортировать и как это сделать? Следуйте рекомендациям врачей, не пытайтесь перевозить потерпевшего если врачи запрещают это делать.
10) Доставьте пострадавшего в больницу (Примечание к статье 469 КоАП РК, п.2.5 ПДД).
11) Если ваша машина не на ходу или не может обеспечить необходимые условия транспортировки, останавливайте любые машины, которые подходят по условиям.
12) Попросите водителя сопроводить потерпевшего в больницу или навстречу карете скорой помощи. Передавая потерпевшего в больницу, сообщите врачам свои координаты.
13) После того как передали потерпевшего в больницу вернитесь на место ДТП.
14) Если потерпевший выглядит и ощущает себя нормально – предложите ему пройти судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) для установления степени вреда здоровью.
15) Если потерпевший отказывается от СМЭ – задокументируйте его отказ в виде заявления потерпевшего.
16) Если ДПС собирается отправить доставить вашу машину на ТС, укажите им, что за нарушение по ст. 468 КоАП они имеют право только запретить его эксплуатацию путем изъятия государственных регистрационных номерных знаков до устранения причин запрета на эксплуатацию транспортного средства (Статья 630 КоАП, второй абзац). Составьте жалобу на ДПС если машину забрали на СВХ.
17) При проведении СМЭ требуйте присутствия вашего защитника.
18) Обратитесь в органы юстиции и получите копию заключения СМЭ.
19) Если потерпевший погиб в ДТП – дождитесь постановления судебных органов о признании потерпевшим конкретного родственника пострадавшего гражданина.
20) Обсудите с потерпевшим размер компенсации нанесенного морального и материального ущерба. Обсуждение ведите только с потерпевшим, его родственники отношения к делу не имеют.
21) В течение трех дней после ДТП (дата составления протокола) подайте заявление в страховую компанию о возникновении страхового случая и возмещении расходов.
22) Если договорились с потерпевшим – получите от потерпевшего расписку, в которой необходимо указать:
a. размер полученной компенсации – отдельно за материальный и за моральный ущерб (ст. 61 КоАП),
b. отсутствие у потерпевшего еще каких-либо претензий к водителю.
23) Расписку должны подписать потерпевший и два свидетеля (паспортные данные, адреса и телефоны).
24) Потерпевший должен написать и передать в судебные органы заявление-просьбу о прекращении уголовного дела, возбужденное против лица, совершившего преступление, в связи с примирением сторон.
25) Соберите от потерпевшего все документы о расходах на лечение и копию медицинской карточки о нахождении в стационаре.
26) Подайте заявление в страховую компанию о возмещении расходов на возмещение потерпевшему материального ущерба.

Советы: Остальные права и обязанности водителя во время производства дела и сбора доказательства при наезде на пешехода не должны отличаться от обычного ДТП.
Следуйте типовой инструкции при проверке документов, изучения и подписи материалов дела.
Не пугайтесь и не поддавайтесь на провокации органов власти, на их обещания уладить дело с потерпевшим и/или закрыть дело. Наезд на пешехода с причинением средней и тяжелой степени ущерба здоровью – это уголовное дело и сотрудники ДПС не имеют прямого отношения к его расследованию.

MODERATORIAL [asr]
Закрепил. Если будут поправки сообщайте, будем вносить изменения

MODERATORIAL [asr]
Дополнено Axl 03.07.2010

Сообщение отредактировал asr: 03.07.2010, 17:37:36

  • 0

#101
Mr.Alex

Mr.Alex
  • В доску свой
  • 4 214 сообщений

Есть такой пункт в Правилах, в Общих положениях:

1.6. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под этот пункт можно подвести что угодно, так что ЗАКОННОЕ обоснование все-таки есть...

И к пешеходу его тоже можно применить, наряду с теми, что уже приводили. Он ведь тоже является участником движения.
  • 0

#102
ZavxoZ

ZavxoZ
  • В доску свой
  • 4 458 сообщений

И к пешеходу его тоже можно применить, наряду с теми, что уже приводили. Он ведь тоже является участником движения.

Да, если бы пострадал водитель-то отвечал бы пешеход :(
  • 0

#103
Sprite.

Sprite.
  • Постоялец
  • 418 сообщений

Есть такой пункт в Правилах, в Общих положениях:

1.6. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под этот пункт можно подвести что угодно, так что ЗАКОННОЕ обоснование все-таки есть...

Вы вообще читали описание происшествия? Цитирую:
"Подьезжая к Аузова я начал притормаживать, в этот момент регулировщик начал мне свистеть и показывать жезлом что бы я продолжал движение в этот момент справа резко выбежала женщина и прямо легла мне на капот."

Ну-ка ну-ка подробнее с этого места, кто, по-вашему, действовал так, что создавал опасность движению - гаишник, свистевший и показывавший жезлом, или женщина, несущаяся аки сайгак через весьма неузкий пр-т Абая к машине, стоящей в самом левом ряду?

Короче, вот из-за нашего "а, все равно засудят, проще откупиться" - нас и того, любят, кто хочет и как хочет. Продолжайте платить всем желающим, и скоро пешеходы будут пачками на капоты машин прыгать - а как же, моральная компенсация и "упущенные карьерные возможности"...
Ламерство это. К адвокату, к хорошему.

PS
"Да, если бы пострадал водитель-то отвечал бы пешеход "

А водитель УЖЕ пострадал - права отняли, нервы потрепали. За нарушение ПДД, совершенно очевидным образом допущенное пешеходом. По-моему, тут еще и встречный иск надо впарить - за моральный ущерб и вымогательство.

PPS Еще раз обращаю внимание - за переход в неположенном месте, даже если ни один водитель не пострадал, пешеход несет административную ответственность и должен оплатить штраф. А по Вашей логике - ну никто не пострадал, значит, пешеходу нарушать ПДД можно. Ню-ню.

Сообщение отредактировал Sprite.: 14.09.2007, 16:05:31

  • 0

#104
SABADELL

SABADELL
  • В доску свой
  • 6 620 сообщений

Главное отыграться в суде по поводу иска о материально м морально ущербе. Тут от 0,5 млн.тенге до 5 млн.тенге известны случаи. Временная потеря трудоспособности, обострение хронических, упущенные карьерные возможности, ранний выход на пенсию что угодно вменяется.

между прочим, моральный вред очень тяжело доказуем. и редко выплачивается вообще. не знаю где вы взяли такие суммы. меня юристы консультировали когда я в ДТП попала по вине одного придурка.
если ты не депутат/сенатор/министр/президент то не видать компенсации за моральный ушерб в тех размерах что Вы указали

а по пешеходам-пора на улице всякие плакаты вешать с правилами и штрафовать таких козей, которые прыгают и бегают по проезжей части. летом ехала спокойно - дети на ПЕШЕХОДНОМ переходе играли в догонялки!! ТУДА и ОБРАТНО бегали!!! им видите ли было смешно как стока машин резко тормозят

уродство :(
  • 0

#105
Bairon

Bairon
  • В доску свой
  • 1 455 сообщений

дети на ПЕШЕХОДНОМ переходе играли в догонялки!! ТУДА и ОБРАТНО бегали!!! им видите ли было смешно как стока машин резко тормозятуродство

А ведь это уродство начинаеться с мамаш,, которые волоком тащят своих чад через плотный поток машин в совершенно неудобных для этого местах...., что знакомая картинка???, детки ессено потом вырастают в полноценных уродов, воспитанных в лучших традициях и начинают сайгачить по улицам, сопсна не всегда пешком даже.........
  • 0

#106
Lesha

Lesha
  • В доску свой
  • 2 628 сообщений
Автору сочуствую. Не дай Бог, конечно...

Из опыта соседей - сосед сбил женщину, точно уже не помню, но перелом вроде был. Я, когда увидел его машину и послушал рассказ, тоже начал грузить что о том что сам знаю по слухам - и про "средство повышенной опасности", и про "претензии, моральный вред". На что он очень удивленно сказал: "уже был суд - лишение 6 месяцев и все". Он также пытался договориться с пострадавшей, та загрузила на несколько штук баксов и, в итоге, пролетела.
  • 0

#107
ka0

ka0
  • В доску свой
  • 2 533 сообщений
Жизнь такого человек не стоит ни копейки. Такие должны вымереть.
А по теме, надо собирать бумажки и чем больше, тем лучше. Как говорится,
без бумажки ты никто, а с бумажкой человек. И еще лучше обратиться к адвокату,
специализирующимся на подобных делах.
  • 0

#108
Dmitriy74

Dmitriy74
  • Завсегдатай
  • 251 сообщений
А разве пешеход, выходя на пешеходный переход, не должен удостовериться, что его пропускают?
Сам всегода пропускаю пешеходов (Стараюсь), не потому, правило такое, а просто сам бываю пешеходом.
Но ведь и пешеходы выходя на переход должны понимать, что 1,5 тоны остановить невозможно не за 5 не за 20 метров! Что каким должен что могут быть закрытые переходы, пример Аль-фараби на университетской, где из-за кустов его не видно. выходить из-за автобуса, когда не видно не смотря по сторонам.
Вы уж меня простите, но ведь никому не приходит в голову переходить по ж\д переходу через пути, перед идущим поездом! Потому, что ты на переходе. Ведь все понимают, что это поровоз и он не остоновится, так почему можно выскакивать на пешеходный переход, почему можно перебегать дорогу и переходить на красный? Посчему люди так не ценят свою жизнь? И почему за это должны отвечать водители. Только потому, что он управляет транспортным средством повышенной опастности? ДА бросьте, подъезжая к переходу мы невольно убираем ногу с педали газа и перекладываем на тормоз, но еще раз повторю 1,5 тоны не воздушный шарик.
Ну типа вот мое мнение!
  • 0

#109
Nativer

Nativer

    Пацифист

  • В доску свой
  • 6 188 сообщений
Фигня это все, такие иски никто не удовлетворяет. 250 000 тенге обычная сумма компенсации, если пойти на мировую до суда. При этом потерпевшие пишут заявление с просьбой об отказе в возбуждении уголовного дела, и оно закрывается. Если сбили на пешеходном переходе, или там на повороте, то есть виноват водитель, то еще 300 зеленых гайцу, чтобы не лишили прав.
Если виноват пешеход, то прав не лишают, назначают какой-то там штраф и все (был случай у знакомых).
  • 0

#110
Жнец

Жнец
  • В доску свой
  • 1 910 сообщений

Автору сочуствую. Не дай Бог, конечно...

Из опыта соседей - сосед сбил женщину, "уже был суд - лишение 6 месяцев и все". , в итоге, пролетела.


Я же говорю, в суде лишение и мрп - это не главное. Далее тетка должна была открыть гражданский иск. Там будет возмещение материального вреда и морального. Судьи обычно не парятся - заявлешь 10 млн.тенге, получаешь 1 млн.тенге. И плюс все что потрачено по чекам. Знакомый так отыграл. У меня родственник собирается судиться потом отпишу сколько отсудил по моральному и материальному вредам.
  • 0

#111
Duke_kz

Duke_kz

    вдали вижу город, которого нет

  • В доску свой
  • 8 120 сообщений

Если виноват пешеход, то прав не лишают, назначают какой-то там штраф и все (был случай у знакомых).

Если виноват пешеход, то пусть он штраф и платит. С чего бы это невиновным штрафы платить? Штрафы обычно выписывают за нарушения, а не за то что кто-то другой виноват...
  • 0

#112
ZavxoZ

ZavxoZ
  • В доску свой
  • 4 458 сообщений


Есть такой пункт в Правилах, в Общих положениях:

1.6. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под этот пункт можно подвести что угодно, так что ЗАКОННОЕ обоснование все-таки есть...

Вы вообще читали описание происшествия? Цитирую:
"Подьезжая к Аузова я начал притормаживать, в этот момент регулировщик начал мне свистеть и показывать жезлом что бы я продолжал движение в этот момент справа резко выбежала женщина и прямо легла мне на капот."

Ну-ка ну-ка подробнее с этого места, кто, по-вашему, действовал так, что создавал опасность движению - гаишник, свистевший и показывавший жезлом, или женщина, несущаяся аки сайгак через весьма неузкий пр-т Абая к машине, стоящей в самом левом ряду?

Пожалста. Кроме того ,чтобы смотреть на регулировщика, надо еще смотреть и по сторонам.На месте этой женщины чуть дальше мог оказаться Камаз.
ЗЫ.Ниразу не воспринимайте, как обвинение водителя.Но и безоговорочно оправдывать-тоже нельзя.
  • 0

#113
Sprite.

Sprite.
  • Постоялец
  • 418 сообщений

Пожалста. Кроме того ,чтобы смотреть на регулировщика, надо еще смотреть и по сторонам.На месте этой женщины чуть дальше мог оказаться Камаз.
ЗЫ.Ниразу не воспринимайте, как обвинение водителя.Но и безоговорочно оправдывать-тоже нельзя.

Вот если бы на месте этой женщины справа резко вырулил в левый ряд Камаз - Вы бы тоже утверждали, что виноват автор, дескать, почему не догадался, что этот Камаз будет подрезать??
Еще раз прошу: прочтите внимательно описание ситуации. Женщина там не "оказалась" - она выбежала справа. Перед водителем, если он правильно все описал, не было ни женщин, ни детей, ни старушек, ни камазов - была пустая полоса, по которой он собирался сделать поворот вверх на Ауэзова, и гаец, делающий разрешающий жест.
Вы еще к гайцу свои претензии направьте - зачем он махал палочкой, если видел, что там женщина справа несется, ни на что не глядя? Вот гаец-то как раз и должен был в этом случае свистнуть и палку вверх поднять - это его прямая обязанность - следить за ситуацией на перекрестке, где он движение регулирует.
А то мы так скоро договоримся, что надо подавать в суд вообще на всех, кто там был, - ну фигли в самом деле, раз они там были на машинах - то уже по определению виновны!! А нарушал кто-то из водителей правила или нет в этот момент - несущественно, пусть платят, раз на колесах!!

Сообщение отредактировал Sprite.: 14.09.2007, 17:28:09

  • 0

#114
Serge

Serge
  • В доску свой
  • 1 988 сообщений

Я же говорю, в суде лишение и мрп - это не главное. Далее тетка должна была открыть гражданский иск. Там будет возмещение материального вреда и морального. Судьи обычно не парятся - заявлешь 10 млн.тенге, получаешь 1 млн.тенге. И плюс все что потрачено по чекам. Знакомый так отыграл. У меня родственник собирается судиться потом отпишу сколько отсудил по моральному и материальному вредам.

Неужели в нашей стране еще могут компенсировать по суду моральный ущерб....??
  • 0

#115
ПеШеХоД

ПеШеХоД

    Сокровище нации

  • В доску свой
  • 4 946 сообщений

Если виноват пешеход, то пусть он штраф и платит. С чего бы это невиновным штрафы платить? Штрафы обычно выписывают за нарушения, а не за то что кто-то другой виноват...

Пешеход будет виноват только в том случае, если он будет переходить дорогу в 10 метрах от перекрестка или перехода через двойную сплошную (и то это надо будет еще доказать). А в других случаях водила виновен однозначно.

З.Ы. Во франции вообще пешеход никогда не будет виноват в ДТП (такие у них законы).
  • 0

#116
K-Rinat

K-Rinat
  • Свой человек
  • 527 сообщений
мое лично мнение: Если все, произошло так, как описал автор (причем однозначно, без показалось и проч.), то надо грузить гаишнега. ибо он - ответственное лицо, наделенное ПРАВОМ регулировать движение, а мы (и водители и пешеходы) ОБЯЗАНЫ исполнять его указания, потому как он представитель ЗАКОНА.

зы: и очень важно в этом конкретном ПОКАЗАТЕЛЬНОМ случае не противопоставлять себя друг другу. т.е., не становиться врагами водителю и пешеходу, потому что это ВЫГОДНО гаишнегу (ЧИТАЙ - государству). ЭТИМ они всегда и во все времена пользовались, таким образом избегая ответственности за свои неправильные действия. еще раз обращаюсь к общественности - встать на защиту водителя, при этом не "убивая" пешехода, а призвать гаишнега к ответу. тогда может быть что-то измениться.

Сообщение отредактировал K-Rinat: 14.09.2007, 17:30:25

  • 0

#117
ZavxoZ

ZavxoZ
  • В доску свой
  • 4 458 сообщений


Пожалста. Кроме того ,чтобы смотреть на регулировщика, надо еще смотреть и по сторонам.На месте этой женщины чуть дальше мог оказаться Камаз.
ЗЫ.Ниразу не воспринимайте, как обвинение водителя.Но и безоговорочно оправдывать-тоже нельзя.

Вот если бы на месте этой женщины справа резко вырулил в левый ряд Камаз - Вы бы тоже утверждали, что виноват автор, дескать, почему не догадался, что этот Камаз будет подрезать??
Еще раз прошу прочтите внимательно описание ситуации. Женщина там не "оказалась" - она выбежала справа. Перед водителем, если он правильно все описал, не было ни женщин, ни детей, ни старушек, ни даже "втрукКамассофф" - была пустая полоса, по которой он собирался сделать поворот вверх на Ауэзова, и гаец, делающий разрешающий жест.
Вы еще к гайцу свои претензии направьте - зачем он махал палочкой, если видел, что там женщина справа несется, ни на что не глядя? Вот гаец-то как раз и должен был в этом случае свистнуть и палку вверх поднять - это его прямая обязанность - следить за ситуацией на перекрестке, где он движение регулирует.
А то мы так скоро договоримся, что надо в суд вообще на всех, кто там был, - подавать - ну фигли в самом деле, раз они там были на машинах - то уже по определению виновны!! А нарушал кто-то из водителей правила или нет в этот момент - несущественно, пусть платят, раз на колесах!!

Вы мои посты внимательно читаете?Я к тому, что во-первых, не надо написанное кем-то на форуме воспринимать как истину в последней инстанции.Вы там были?Нет?
Во-вторых, безопасное движение подразумевает не только контроль той области проезжей части ,которая "Перед водителем", но и прилегающих территорий тоже.
В третьих,регулировщик-не икона, он ФИЗИЧЕСКИ не в состоянии контролировать ситуацию на 180 градусов.Если бы вместо него был светофор, вы бы его обвиняли, зачем он зажег зеленый сигнал?

Сообщение отредактировал ZavxoZ: 14.09.2007, 17:30:29

  • 0

#118
K-Rinat

K-Rinat
  • Свой человек
  • 527 сообщений
2ZavxoZ: согласен с вами в целом. НО

регулировщик-не икона, он ФИЗИЧЕСКИ не в состоянии контролировать ситуацию на 180 градусов

- вот в этом у нас вся и беда. НЕ УМЕЕТ? накуй тогда выходить? это не оправдание.
  • 0

#119
Duke_kz

Duke_kz

    вдали вижу город, которого нет

  • В доску свой
  • 8 120 сообщений


Если виноват пешеход, то пусть он штраф и платит. С чего бы это невиновным штрафы платить? Штрафы обычно выписывают за нарушения, а не за то что кто-то другой виноват...

Пешеход будет виноват только в том случае, если он будет переходить дорогу в 10 метрах от перекрестка или перехода через двойную сплошную (и то это надо будет еще доказать). А в других случаях водила виновен однозначно.

З.Ы. Во франции вообще пешеход никогда не будет виноват в ДТП (такие у них законы).

:( согласен со всем.
только я (и автор того, что я цитировал) как раз про тот случай, когда виноват пешеход. То что виноват водитель, там нигде не написано. Так почему штраф платит водитель? ...

Регулировщик виноват в том что светофор не переключил на мигающий, и в том что свалил сразу, а вместо себя другого подослал и за действия свои не ответил. Хотя ему отвечать то почти не за что. В том что девка под колеса кому-то кинулась он не виноват. Он ее не толкал. Жестикулировал одноначно. Не понять его жестов трудно было...

Сообщение отредактировал Duke_kz: 14.09.2007, 17:42:12

  • 0

#120
ZavxoZ

ZavxoZ
  • В доску свой
  • 4 458 сообщений

2ZavxoZ: согласен с вами в целом. НО

регулировщик-не икона, он ФИЗИЧЕСКИ не в состоянии контролировать ситуацию на 180 градусов

- вот в этом у нас вся и беда. НЕ УМЕЕТ? накуй тогда выходить? это не оправдание.

Слово "физически" подразумевает, что в процессе эволюции человек не выработал умение вертеть головой на 180 градусов. Если вы знаете, КАК этому можно научить-откройте тренинг для Гайцев.Заработаете кучу денег :(
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.