Перейти к содержимому

Фотография

Кризис на мировых рынках капитала,И его казахстанский аспект


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1498

#981
All I wanna do, just have sm fun

All I wanna do, just have sm fun
  • В доску свой
  • 2 549 сообщений

Прямой ссылки не нашел, поэтому полностью выкладываю,
просьба не плюсовать.
Как я и раньше говорил, Кашаган разрулили,
теперь S&P сразу переобулся, у наших банков оказ-ся все теперь тип-топ будет, и внешние рынки откроются скоро.
Кто бы сомневался, в продажности этих западников...
Ждите скорого повышения рейтингов РК и банков.


Абсолютно, правильно сюда как раз и место
За неполные полгода флюгер "авторитетных" рейтинговых агентств сделал 360 гр.

деньги решают все особенно деньги мегакорпораций связанных с США
  • 0

#982
All I wanna do, just have sm fun

All I wanna do, just have sm fun
  • В доску свой
  • 2 549 сообщений

Кастельно упомниаемого тут "закона сохранения денег".
Если понять мой предидущий пост, то становится ясна и судьба тех денег, которые "прогорели" на финансовом рынке.
Да, правильно, физически деньги не сгорели, они просто перешли от одного в ладельца к другим, т.е. по сути они распределились среди множества участников рынка, т.е. они перешли из финансового рынка на товарный рынок.
А что происходит, когда деньги попадают на товарный рынок???
Правильно!
РАСТУТ ЦЕНЫ!
Что и имело место осенью 2007 года.
Финансисты разорились, их деньги разошлись и попали на товарный рынок, спровоцировав там рост цен и новый виток инфляции.
Ч.Т.Д.


рановато Ч.Т.Д.
Ч.Т.Д. можно было бы ставить в этак 1935г.
а тут 2008 на дворе и поэтому черезчур упрощаете -
политэкономию марксизмалененизма как не крути надо дополнять более современными теориями иначе диалектики не будет
- деньги могут еще вложиться в инвестфонды которые в свою очередь могут купить производные бумаги типа CDO :super:

Сообщение отредактировал All I wanna do, just have sm fun: 15.01.2008, 14:29:10

  • 0

#983
Svobod

Svobod
  • В доску свой
  • 1 261 сообщений

- деньги могут еще вложиться в инвестфонды которые в свою очередь могут купить производные бумаги типа CDO :super:

Это всё плутократизм. Ну и что деньги в инвестфонды, а дальше куда?
Вы же понимаете, что это виртуальные финансы.
Деньги в инвест-фоны, хорошо.
Инвест-фонды покупают акции банков - чудесно.
Банки выдают кредиты предприятиям - отлично.
Предприятия покупают акции инвест-фондов, акции инвест-фондов растут в цене - просто замечательно!
Доллар печатается дальше, проходит через товарный рынок и снова попадает в инвест-фонды и прохоит очередной круг и снова растут акции инвест-фонда.
Да, чудесный механизм сдерживания инфляции!!!
Это своременная экономика с виртуальными финансвами. (деньги в тумбочке, анекдот)
А выхлоп - то какой???
Деньги переливаются из пустого в порожнее, причем никто не может забрать эти денбги из этого дурацкого финансового оборота.
Как только народ начнёт вытаскивать оттуда деньги, сразу упадут в цене акции инвест-фонда, начнется паника и всё рухнет.
Где в этом здравый смысл???

Сообщение отредактировал Svobod: 15.01.2008, 15:01:27

  • 0

#984
Svobod

Svobod
  • В доску свой
  • 1 261 сообщений
Анекдот в тему, да простят меня модеры, но по теме подходит.
- Сара, где Вы берете деньги?
- В тумбочке.
- А откуда берутся деньги в тмбочке?
- Мойша кладет.
- А откуда Мойша берет деньги?
- В тумбочке.

Вот Вам и мировые финансы, юмор - юмором, а очень похож.

- Где бакни берут деньги?
- У инвестфондов.
- А где инвестфонды берут деньги?
- На на фондовых биржах.
- А где фондовые биржи берут деньги?
- Брокеры приносят.
- А где брокеры берут деньги?
- Берут кредиты в Банках...

Сообщение отредактировал Svobod: 15.01.2008, 15:19:53

  • 0

#985
Болатбай

Болатбай
  • Завсегдатай
  • 173 сообщений
Кровь тоже бегает из пустого в порожнее, то в сердце то в легкие. И никак не прекращает этот дурацкий оборот
  • 0

#986
Svobod

Svobod
  • В доску свой
  • 1 261 сообщений

Кровь тоже бегает из пустого в порожнее, то в сердце то в легкие. И никак не прекращает этот дурацкий оборот

Аха!
Вот тут и почувствуйте разницу!
Объем крови у человека постоянный, около 5 литров.
Объем же циркулирующей денежной массы постоянно растёт, не верите мне? Узнайте сколько было в мире доллара в 1945-м году и сколько его стало сейчас, особенно сколько его стало в последнее время.
ЧТо было бы с живым организмом если бы объем его крови постоянно увеличивался бы? (рак крови, например)
  • 0

#987
Svobod

Svobod
  • В доску свой
  • 1 261 сообщений
Вот тут и приходит на ум социалистическая экономика.
Каждый орган получает крови столько, сколько ему требуется для работы, лишнюю кровь он не копит и не потребляет. Но работает орган на всю свою способность. (от каждого по способности, каждому по труду).
И только при таких условиях возможно сохранять количество крови неизменной.
А что будет, если могз скажет:
Ничего не знаю, я тут самый главный, я определяю куда нам (всему организму), ходить, что делать и как питаться. Я выолняю главную работу, так что я буду потреблять больше крови, а что мне не нужно буду у себя копить.
К чему прииведет эта ситуация???
Органы кроветворения начнут производить больше крови, чем это нужно организму, а мозг будет у себя складировать эту кровь... наслаждаясь богатством и властью.
Остальные органы будут истощаться и атрофироваться, итог: смерть всего тела.
Поэтому мудрая природа, не дала Мозгу возможности контролировать распределение крови и кислорода, аделается это независимой системой автоматически.
Вот Вам и различия политической и экономической систем.

Сообщение отредактировал Svobod: 15.01.2008, 15:55:19

  • 0

#988
Антиромантик

Антиромантик

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 843 сообщений

самые высокодоходные, а значит и самые рисковые гасятся в первую очередь.

а вот тут я хотел бы поправить... самые рисковые бонды при могич бэк секьюритис и есть сабпрайм... т.е. они гасятся в последнюю очередь, т.к. это самый низкий класс...
и хотел бы отметить, вы упустили одну очень важную деталь, что немалую долю вины в ипотечном кризисе США имеют ретинговые агентства, которые недооценили риски по бандам класса сабпрайм... и тем самым ввели в заблуждение институциональных инвесторов...

как раз таки неправы вы. неважно, берется ли коллатерал из сабпрайма, или из стандартной ипотеки, или это автокредиты, или по кредитным карточкам - у них у всех стандартная схема: выпускаемые посредством секьюритизации бонды делятся по траншам. самые низкие транши класса, допустим Е, дают самые высокие проценты, но когда накапливается определенное количество дефолтов по коллатералу, именно эти низкие транши гасятся. их владельцы получают дырку от бублика. но никто не возмущается, потому что все знают, что высокая доходность всегда сопряжена с высоким риском.
а самые высокие транши, которым к примеру Мудис с С-н-П дали рейтинг ААА - предполагалось, что их владельцы своих денег не потеряют никогда, именно потому что это тройные тузы.
на конкретном примере: в первоначальном пуле допустим 100 млрд. долларов, и бонды поделены так: класс Е - 30 % дефолта, класс Д - 20 % дефолта, класс С - 10 % и т.д. все цифры условны.
допустим 40 % ипотечных кредитов дефолтятся, класс Е гасится полностью, а стоимость класса Д уменьшается наполовину. классы С и выше не пострадали. для того, чтобы транши класса А оказались затронуты, должно было произойти что то уж совсем невообразимое, однако именно это и произошло.

что же касается рейтинговых агентств, то это правда, они оказались под огнем критики. но здесь есть одно но. то, что ретинговые агентства облажались, имело значение только на начальном этапе. когда первый шок прошел, всем стало понятно, что они сами были заложниками ситуации, что вся система оценки рисков нуждается в пересмотре. сампрайм был отправной точкой, но если бы все дело было только в сабпрайме, кризис бы уже давно закончился сам собой, потому что его доля в портфелях крупных инвесторов не так велика. проблема в том, что вся система структурных финансов трещит по швам. вчера это был сабпрайм, завтра это будут кредиты по кредитным карточкам и кредит дефолт свопы.
  • 0

#989
A.I.

A.I.

    Разгильдяй

  • Модератор
  • 4 788 сообщений
MODERATORIAL [VerWolf]
Еще раз предупреждаю Антиромантика и Svobod вернитесь в русло культурного общения по теме в альтернативе обойх отправлю в реадонли на месяц.

  • 0

#990
-=DDT=-

-=DDT=-
  • В доску свой
  • 1 165 сообщений

именно эти низкие транши гасятся. их владельцы получают дырку от бублика.


Антиромантик, что Вы подразумеваете под термином "гасятся"?
  • 0

#991
Антиромантик

Антиромантик

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 843 сообщений
да, извиняюсь если ввел вас в заблуждение. гасятся не в смысле выплачиваются, а как раз наоборот, не выплачиваются. их держатели получают назад лишь небольшую часть лицевой стоимости, некоторый процент, т.н. recovery rate.
  • 0

#992
Odracl

Odracl
  • Свой человек
  • 526 сообщений

Мировые фондовые рынки переживают очередной обвал котировок. Американские биржевые индексы рухнули более чем на 2%, азиатские – на 3%. Начало торгов на российских площадках уже привело к падению на 2%.
.........

Всего за первые десять торговых сессий 2008 года индекс показал наибольшее снижение с 1978 года, отмечает агентство Bloomberg
..........

Причиной обвала стали убытки крупнейшего банка США Citigroup, которые оказались рекордными.

Чистый убыток Citigroup в четвертом квартале 2007 года составил $9,83 млрд или $1,99 на акцию. Списания банка из-за неудачных вложений в пострадавший от кризиса сектор ипотечного кредитования категории subprime достигли $18,1 млрд.


Что то похоже начинается неуправляемая реакция рынков на кризисную ситуацию в мировых финансах.

Вся статья здесь - Инвесторам лучше не смотреть в монитор
  • 0

#993
Svobod

Svobod
  • В доску свой
  • 1 261 сообщений
Грустные прогнозы, увы сбываются.
Рецессия в США
Нефть уже скатилась со 100 до 89, кто там на нефть надеялся?
Кризис развивается дальше.
  • 0

#994
Антиромантик

Антиромантик

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 843 сообщений
сегодня Буш должен выложить основные моменты комплекса мер по стимулированию экономики. предполагается что это будут фискальные послабления в размере 150 млрд. долларов.
цены на фьючерсы на учетную ставку ФРС на Чикагской бирже показывают 50 %-ную вероятность снижения учетной ставки на 75 базисных пунктов до 3,5 % на следующей встрече ФРС 30 января.
как и ожидалось, падают акции компаний-страховщиков бондов.
между тем, Мэрилл Линч публикует худший за свою почти столетнюю историю квартальный отчет. лохи.
  • 0

#995
Антиромантик

Антиромантик

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 843 сообщений
30 из 41 опрошенных журналистами Блумберг Ньюс аналитиков прогнозируют снижение цен на нефть на следующей неделе, 4 прогнозируют повышение, 7 не ожидают больших изменений.
США просит ОПЕК об увеличении производства нефти. министр нефти Ирана, второго по величине производителя нефти ОПЕК, заявляет что Иран не видит причин увеличивать объемы производства. следующая встреча членов ОПЕК, на которой будет решаться вопрос, состоится 1 февраля.
по мнению некоторых экспертов, опасения по поводу замедления американской экономики - это относительно слабый фактор в сравнении с потенциалом роста потребления нефти в Китае и Индии, поэтому цена на нефть будет держаться в районе 90 долларов.
  • 0

#996
alba

alba
  • В доску свой
  • 1 156 сообщений


Кровь тоже бегает из пустого в порожнее, то в сердце то в легкие. И никак не прекращает этот дурацкий оборот

Аха!
Вот тут и почувствуйте разницу!
Объем крови у человека постоянный, около 5 литров.
Объем же циркулирующей денежной массы постоянно растёт, не верите мне? Узнайте сколько было в мире доллара в 1945-м году и сколько его стало сейчас, особенно сколько его стало в последнее время.
ЧТо было бы с живым организмом если бы объем его крови постоянно увеличивался бы? (рак крови, например)


Угу. Одинаковый. И в 3 года 5 литров и в 30. Вы уж лучше про экономику пи рассуждайте :rotate: :-)

Сообщение отредактировал alba: 19.01.2008, 00:39:25

  • 0

#997
KRG

KRG
  • Постоялец
  • 472 сообщений
Главный закон товарного производства, — себестоимость любого товара состоит исключительно из стоимости энергоносителей, заложенных в товар в разное время. Чем ближе к природе технологический этап — тем больше в нем доля прямых затрат на энергоносители и меньше заложенных ранее.
Каковы практические выводы из сформулированного закона?
Первое следствие — инфляция не может быть меньше роста цены на энергоносители (если только не ставится задача увеличения числа работающих в энергетической отрасли).
Второе следствие — неконтролируемый рост цен на энергоносители приводит к галопирующей инфляции, так как закономерный рост цен на все другие товары автоматически должен приводить к следующему витку роста цен на энергоносители.
Третье следствие — чем выше темп развития экономики, короче срок морального и физического износа технологического оборудования, тем больше влияние повышения цен на энергоносители на себестоимость других товаров, чаще экономические кризисы.

http://zavtra.ru/cgi.../08/739/62.html
  • 0

#998
KRG

KRG
  • Постоялец
  • 472 сообщений
Считаете ли вы, что замедление экономики окажет негативный эффект на экономики развивающихся стран?

Да, но смотря о каких странах идет речь. Крупные развивающиеся экономики, входящие в индекс MSCI Emerging Market Index (прим. ProFinance.ru: Morgan Stanley Capital International Emerging Markets Index - индекс фондовых рынков развивающихся стран, рассчитываемый Morgan Stanley на основании бумаг более 700 компаний из следующих стран: Аргентина, Бразилия, Чили, Китай, Колумбия, Чешская Республика, Египет, Венгрия, Индия, Индонезия, Израиль, Иордания, Корея, Малайзия, Мексика, Марокко, Пакистан, Перу, Филиппины, Польша, Россия, Южная Африка, Тайвань, Таиланд, Турция и Венесуэла), остаются зависимы от стран G7 и заинтересованы в том, чтобы они продолжили инвестиции. Кроме того, состояние экономик стран G7 оказывает влияние на развивающиеся экономики стран, являющихся чистыми экспортерами. Тем временем, небольшие развивающиеся экономики таких стран, как Колумбия, Панама, Казахстан, Вьетнам, Египет, вряд ли будут затронуты и, вероятно, будут функционировать относительно независимо. Низкий уровень P/E, который на данный момент существует на этих рынках, и высокий уровень дохода продолжит привлекать интерес инвесторов в этом году, что позволит избежать корреляции с динамикой других рынков.

http://www.forexpf.r...php?news=319381
  • 0

#999
KRG

KRG
  • Постоялец
  • 472 сообщений
На самом деле, нефть еще важнее. Можно сказать, что мы ее едим. Конечно, напрямую мы едим пищу, произведенную на полях, но чтобы эти поля удобрить, вспахать, засеять, прополоть, полить, собрать с них урожай, перевезти его, переработать и доставить потребителям, мы используем энергию нефти. Фактически в каждом куске хлеба, как и почти любой другой нашей пище, есть доля возобновляемой солнечной энергии и невозобновляемой ископаемой.

http://www.computerr...agazine/345204/
  • 0

#1000
KRG

KRG
  • Постоялец
  • 472 сообщений
Как выяснилось из данных Агентства по статистике, заключительный месяц прошлого года не внес корректив в темп прироста объемов промышленного производства – этот показатель, как и в ноябре, остался на уровне в 4,5% против 7%, достигнутых по итогам 2006 года.

Учитывая, что два года назад – в 2005 году – прирост выпуска промышленной продукции был на уровне 4,6%, можно говорить о некой машине времени, которая движет нас в прошлое, а не в будущее, предначертанное программой индустриально-инновационного развития страны. При этом главной движущей силой этой машины выступает так называемое «проклятье ресурсов», точнее, отечественная горнодобывающая промышленность, где прирост объемов производства составил в прошлом году всего лишь 2,6% по сравнению с 7% в 2006 году.

Темпы роста добычи сырой нефти снизились с 6,1% до 3,8%, а по углю положительная динамика в виде прироста в 11,3% и вовсе сменилась сокращением производства на 1,9%. Справедливости ради отметим, что горняки завершили конец года ударными темпами, увеличив в декабре добычу угля на 6,7% по сравнению с ноябрем и на 4,6% - к декабрю 2006 года, но наверстать упущенное так и не смогли. Зато нефтяники особо не напрягались в минувшем месяце и даже уменьшили добычу нефти по сравнению с декабрем 2006 года на 1,1%, что и неудивительно на фоне рекордно высоких цен на нее на мировых рынках.

Откатилась назад и обрабатывающая промышленность, где темпы прироста снизились с 7,3%, достигнутых по итогам 2006 года, до 6,7%. Это объяснимо – ведь в декабре производство цемента упало на 15,8% по сравнению с ноябрем, муки – на 10,2%, макарон и лапши – на 5,6%, плоского проката – 7,5%, вычислительных цифровых машин – 15,7%, телевизоров – и вовсе на 43%.
Понятно, что главный удар по показателям обрабатывающей промышленности нанесла коррекция на финансовых рынках, повлекшая за собой сокращение внутреннего спроса. И, хотя в целом концовку года эта отрасль завершила на заметном подъеме, ибо прирост объемов производства здесь в декабре по сравнению с ноябрем достиг 6%, а к декабрю 2006 года – 5,5%, можно предположить, что основные трудности ей предстоит пережить как раз в начавшемся году.

На этом грустном фоне весьма оптимистично выглядит динамика производства в отрасли по производству и распределению электроэнергии, газа и воды: здесь темпы прироста возросли вдвое – с 3,6% в 2006 году до 7,3%! При этом в декабре отрасль продемонстрировала настоящий финишный спурт, увеличив выпуск своей продукции по сравнению с ноябрем сразу на 24%, в том числе теплоэнергии – на 28,3%, а электроэнергии – на 12,8%.

В целом согласно подсчетам экспертов Агентства по статистике за прошлый год выпуск промышленной продукции (в действующих ценах) достиг 7 трлн 703,8 млрд тенге. При этом рост объемов производства зарегистрирован статистиками во всех регионах страны, кроме Карагандинской области, где произошел спад на 0,7%.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.