Сообщений в теме: 1498

[Cha Pie]

Интересно, подобное (см. ниже) можна рассматривать как производное от «кризиса…»

В Алматы и Алматинской области планируется ограничение в подаче электроэнергии в вечернее время

Алматинские электрические станции и Жамбылская ГРЭС работают на полную мощность. В связи с похолоданием поставок электроэнергии из Киргизии в ближайшее время не ожидается. Резервных источников электроэнергии на юге Казахстана нет.

Сообщение отредактировал Kakashi: 11.01.2008, 14:20:17

[Граф Калиотстро-2]

Свободу и другим проповедникам социалистической идеи рекомендую посмотреть шок-киношку "Груз 200".
Снято конечно с пристрастием и напоминает пропоганду, зато на реальных событиях и ктому же кто-кто а именно коммунистическо-социалистические системы страдают слабостью к пропогандисткому искуству и особенно в "самом важном из" оного.
Ну и возвращаясь к уже написаному, Свобод все время подчеркивает (открещивается), что "казарменный социализм" не имеет ничего общего с его "истинным" (гипотетическим). Так вот убежден что "казарменный социализм" - есть естественная и единственно возможная эволюция комунистической (а в последствии переименованной в "промежуточный") социалистической идеи в самой гуманной ее задумке, на територии СССР. Как говорится хотели как лучше получилось как всегда. А в последствии как везде. То что альтернативы не было - вполне доказуемо, но не будем на этом сосредотачиваться.
Я не проповедник капитализма, и тем более социализма(с переходом в коммунизм). Просто это две разные системы, если хотите две разные "игры" в государство со своими правилами игры (сори за тофтологию). И впроцессе почти векового противоборства "коммунистическая" система проиграла. И это факт. И не нужно махать руками после драки, тем более что победитель всегда прав. И еще не нужно считать себя умнее и тем более "практичнее" тех кто рулил социализмом на протяжении десатков прошлых лет. Ибо те люди и целые народы не просто разглагольствовали на социалистические темы для свободных ушей. Они жили, трудились, воевали и умирали в этой системе. И они сделали все что могли. Но проиграли. И проиграли достойно хотя могли запросто утащить с собой в небытие все и вся. Еще раз напоминаю что не нужно играть в Ядерный век в идеи и революции. Это черевато. Ну детский сад ей богу.
P.S. Кстати там в "Груз 200" есть такой ленингадский профессор-пропагондист, по суждениям на Свобод очень похож. Так вот в конце фильма он в церковь пошел крещение принимать. Символично однако...

MODERATORIAL [VerWolf]

2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

Сообщение отредактировал VerWolf: 13.01.2008, 13:58:38

[КОТ да Винчи]

Не стреляйте в тапера, он играет как может....

Радует одно, что людей думающих на форуме очень много. Это вселяет оптимизм!
А то, что проповедует Свобод уже было притворено в жизнь...
Совсем недавно, во второй половине 20 века аналогичные мысли были у одного товарища...
Звали его - Пол Пот. И возможностей у него было на порядки больше....
Он тоже думал о равенстве, когда красные кхмеры киркой искореняли менеджмент страны.
Цена его теории - ДВА МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖИЗНЕЙ.

MODERATORIAL [VerWolf]

Плюс по пункту 2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

Сообщение отредактировал VerWolf: 14.01.2008, 16:27:54

[Cha Pie]

Вам не надоело все время переходить на личности? Тема: «Кризис на мировых рынках капитала»
каждое мнение достойно уважения, тем более, если оно аргументировано

[Svobod]

Вам не надоело все время переходить на личности? Тема: «Кризис на мировых рынках капитала»
каждое мнение достойно уважения, тем более, если оно аргументировано

С меня не убудет.
Спорить с Графом Калиостро, который никак не может отличить понятия "экономическая система" и "политическая система" - глупо, так же как сыпать бисер перед известным животным.

Интересно, подобное (см. ниже) можна рассматривать как производное от «кризиса…»

В Алматы и Алматинской области планируется ограничение в подаче электроэнергии в вечернее время

Безусловно нет.
Это явление не имеет никакого отношения к кризису.
Это просто имеет отношение к бестолковому управлению электроэнергетикой, как и всей инфраструктурой Казахстана.

Сообщение отредактировал Svobod: 11.01.2008, 21:07:46

[Антиромантик]

вчера Бен Бернанке дал понять, что ФРС готова резко снизить учетную ставку. о необходимости резкого снижения учетой ставки до 2 % несколькими днями ранее в своем прогнозе говорили экономисты Голдман Сакс, практически единственного инвестбанка на Уолл Стрите, который вышел из всей передряги с сабпраймом не только в минусе, но и с рекордными прибылями.
фондовые рынки США отреагировали на новости от Бернанке подъемом.

[Антиромантик]

Цитата: "Согласно исследованию агентства Bloomberg, общий объём убытков крупных банков составил в 2007 году без малого 100 млрд. долларов – и этот процесс далеко не окончен; а значит, наступивший 2008 год будет весьма интересным и живым".
Интересно, закон сохранения денег действует? То есть, если кто-то потерял 100 млрд. долларов, то кто-то другой их нашел? Или нет?

Думаю действует и даже более того с приростом
есть понятие "эффект мультипликации денег" весьма занятная теория где простая арифметика не проходит

и 100 мрдов должны успешно войти в экономику с увеличенной потенцией в зависимости от коэф. мультипликации
и увеличиться

куда делись 100 млрд ? в недвижимость через заемщиков - ну часть на добавленную стоимость продавца недвижимости, налоги, часть строителям, часть на материалы
часть на комиссии оставшиеся в банке все эти направления выдадут рост потребления и т.п. и далее пока волны не затухнут 100 мрдов успокоятся на уровне 400-500

нет "закона сохранения денег". это не игра с нулевым результатом, в которой если кто то потерял 100 млрд, то кто то должен эти 100 млрд положить себе в карман.
банки потеряли из за того, что структурные активы, держателями которых они были, резко потеряли свою стоимость. проще говоря, эти 100 млрд просто испарились. они были списаны инвестбанками с баланса.

[Граф Калиотстро-2]

Закон сохранения денег а заодно и материи свобода в экономике не работает в арифметическом понимании этого понятия.
Вы можете спокойно поэксперементировать это даже в домашних условиях. Зайдите на кухню. Возмите купюру самого максимального достоинства. Лучше всего подойдет 100 баксовая. Аккупатно сожгите ее над газовой плитой. Купюра должна сгореть полностью. Как Вы думаете, после данного эксперимента Кто-то наварился на ваши 100 долларов?
Что то мне не спится сегодня

[UncleFat]

Закон сохранения денег а заодно и материи свобода в экономике не работает в арифметическом понимании этого понятия.
Вы можете спокойно поэксперементировать это даже в домашних условиях. Зайдите на кухню. Возмите купюру самого максимального достоинства. Лучше всего подойдет 100 баксовая. Аккупатно сожгите ее над газовой плитой. Купюра должна сгореть полностью. Как Вы думаете, после данного эксперимента Кто-то наварился на ваши 100 долларов?
Что то мне не спится сегодня

Да.
Обязательства ФРС снизились на 100 долларов. Даже если они об этом не знают, или им по фигу (второе более вероятно).

[All I wanna do, just have sm fun]

нет "закона сохранения денег". это не игра с нулевым результатом, в которой если кто то потерял 100 млрд, то кто то должен эти 100 млрд положить себе в карман.
банки потеряли из за того, что структурные активы, держателями которых они были, резко потеряли свою стоимость. проще говоря, эти 100 млрд просто испарились. они были списаны инвестбанками с баланса.

Закон сохранения денег а заодно и материи свобода в экономике не работает в арифметическом понимании этого понятия.
Вы можете спокойно поэксперементировать это даже в домашних условиях. Зайдите на кухню. Возмите купюру самого максимального достоинства. Лучше всего подойдет 100 баксовая. Аккупатно сожгите ее над газовой плитой. Купюра должна сгореть полностью. Как Вы думаете, после данного эксперимента Кто-то наварился на ваши 100 долларов?
Что то мне не спится сегодня

Наверное не внимательно читаем посты

1. никто не сжигал 100 млрд. т.е. вариант известного фокусника и мага Графа Калиостро исключаем

Антиромантик
2. Структурные активые ? - дайте их определение пож-ста ?
в каком виде они были в Ценбумах хеджевых фондов или в непостредственно профинансированых операциях или совместно? и т.д.

определенная сумма существовала пусть не все 100 млрд
даже в виде ЦенБум фондов они имели цену первичного приобретения которая была использована эмитентами или непосредственно ипотечниками на конкретные материальные затраты которые имеют свойство мультиплицироваться в свое время

Испариться могли сумма добавленой стоимости при вторичной торговле
но первоначальная сумма вложения существовала

[Граф Калиотстро-2]

А какова сумма первоночального взноса интелектуальной собственности? Например у главного сейчас скупердяя били Гей-тса. Он проснулся в один день, нарисовал на туалетной бумажке Виндоус и наварился на 90 млрдов. Первоначалные затраты кусок бумажки и обгрызанный карандаш.

MODERATORIAL [VerWolf]

Плюс по пункту 2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

Сообщение отредактировал VerWolf: 14.01.2008, 16:28:10

[paritet]

А какова сумма первоночального взноса интелектуальной собственности? Например у главного сейчас скупердяя били Гей-тса. Он проснулся в один день, нарисовал на туалетной бумажке Виндоус и наварился на 90 млрдов. Первоначалные затраты кусок бумажки и обгрызанный карандаш.

Она, бумажка, стоит того, потому что включая компьютер 99% юзеров слышат приветсвие Виндовоза, отсюда и цена бумажкам

MODERATORIAL [VerWolf]

Плюс по пункту 2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

Сообщение отредактировал VerWolf: 14.01.2008, 16:28:20

[Антиромантик]

Антиромантик
2. Структурные активые ? - дайте их определение пож-ста ?
в каком виде они были в Ценбумах хеджевых фондов или в непостредственно профинансированых операциях или совместно? и т.д.

пожалуйста. вы что такое секьюритизация знаете же?
ипотечный рынок в США очень развит (и перегрет, как оказалось).
допустим, Билл из Огайо берет ипотеку в Citi, и если у него недостаточный FICO счет, или LTV слишком большой, или доходы маленькие, или все сразу, то его ипотека классифицируется как subprime. допустим Ситибанк накопил таких кредитов на 100 млрд. долларов (условная сумма).
это активы Ситибанка. но Сити не хочет держать эти активы на балансе, потому что они связывают капитал, поэтому берет и создает SPV (special purpose vehicle), в который переводит эти активы или за кэш, или синтетически. потом этот самый SPV выпускает бонды. Сити произвел секьюритизацию и структурным продуктом, получившимся в результате, стали выпущенные бонды, или mortgage backed securities (MBS).
дальше - больше. Bear Stearns создает CDO фонд (collateralized debt obligation), коллатералом в котором выступают уже эти самые MBS и снова выпускает бонды. потом эти бонды снова пакуются вместе и под них снова выпускаются бонды, и так до шести раз. (почему именно до шести, не знаю не спрашивайте, но один хедж-фонд менеджер авторитетно сказал, что порядка шести раз такое дело проделывалось).
разумеется, все эти бонды находят своих счастливых держателей. в роли инвестора например Merrill Lynch, который держит дофига структурных бумаг от нескольких CDO Bear Stearns'a.
и тут вдруг начинаются дефолты по сабпрайму. Билл из Огайо не смог выплатить свою ипотеку.
пока все нормально, все риски просчитаны и распылены, а не сконцентрированы, бонды поделены по траншам, самые высокодоходные, а значит и самые рисковые гасятся в первую очередь.
но вдруг дефолты начинают идти лавиной. пузырь на рынке американской недвижимости лопается, цены на дома падают, Биллам и Сэмам становится еще труднее выплачивать свою ипотеку. все начинают потихоньку паниковать, избавляться от этих структурных бумаг. дефолтиться начинают уже не первоначальные MBS, а бумаги CDO.
ребята из Merrill Lynch приходят к ребятам из Bear Stearns и говорят, платите долги по своим бондам. те говорят, ребята, подождите, нормально давайте переждем, раскидаем. а те - рынок в панике, мы в панике, все летит к чертям, платите сейчас. в результате, несколько фондов Bear Stearns дефолтятся, Bear тратит дофига собственного кэша, чтобы поддержать остальные свои фонды, Мэрил тоже своих денег не видит (ну то есть видит маленькую часть, recovery rate), продать эти бумаги не может, потому что они просто обесценились, в итоге у всех дыры в балансе, закрывать которые теперь хотят китайцы и арабы, не безвозмездно, разумеется.
кэша ни у кого нет, по миру прокатывается волна безликвидности, никто никому ничего занимать не хочет (среди прочих попадают и наши банки).
акции падают, банки и корпорации считают убытки, потребительские настроения ухудшаются, с фронтов занятости идут плохие новости, короче американская экономика замедляется.
вот я дал определение структурных активов, а заодно и кратко описал суть происходящего на мировых рынках капитала. самую суть. а вся разведенная тут идеологическая демагогия - это полная туфта

п.с. кстати, Бэар и Мэрил действительно стояли у истоков кризиса. реально это они самыми первыми не договорились и спровоцировали всеобщую панику, хотя она была неизбежна.

[Pooh]

http://en.wikipedia....inancial_crisis

[-=DDT=-]

самые высокодоходные, а значит и самые рисковые гасятся в первую очередь.

а вот тут я хотел бы поправить... самые рисковые бонды при могич бэк секьюритис и есть сабпрайм... т.е. они гасятся в последнюю очередь, т.к. это самый низкий класс...

и хотел бы отметить, вы упустили одну очень важную деталь, что немалую долю вины в ипотечном кризисе США имеют ретинговые агентства, которые недооценили риски по бандам класса сабпрайм... и тем самым ввели в заблуждение институциональных инвесторов...

[All I wanna do, just have sm fun]

вот я дал определение структурных активов, а заодно и кратко описал суть происходящего на мировых рынках капитала. самую суть. а вся разведенная тут идеологическая демагогия - это полная туфта

ОК понятно

теперь про начало

допустим, Билл из Огайо берет ипотеку

вот тут главное ипотека взята с продавцом или строителями расчитались - все деньги в экономике
все что вы описываете дальше производные

далее условный сити

в который переводит эти активы или за кэш, или синтетически. потом этот самый SPV выпускает бонды. Сити произвел секьюритизацию и структурным продуктом, получившимся в результате, стали выпущенные бонды, или mortgage backed securities (MBS).

деньги с мешочков инвесторов вставлены в экономику через деятельность сити

этого достаточно
то что вторые третьи производные перепинывали друг с другом воздух это факт но первые два этапа это деньги которые материальные и участвовавшие в экономике

теперь касательно эффекта - вообще говоря весь этот случай показателен как вопиющая либо безграмотность либо безалаберность либо халатность
всех сторон покупавших заведомо рисковые бумажки без амортизирующих подушек - скорее всего все в одном флаконе

эффект падающего домино порожденный, отраслью занимающей всего 1-1,5% доли в экономике США - я думаю, уже успешно сдержан в т.ч. центробанками
и главное то что даже и если америка и крупнейшая экономика но мир этим не ограничен и как вы сами сказали

теперь хотят китайцы и арабы, не безвозмездно, разумеется.

и как раз кеша у них достаточно просто политика у них более консервативная и цели другие чем у чистых спекулянтов

акции падают, банки и корпорации считают убытки, потребительские настроения ухудшаются, с фронтов занятости идут плохие новости, короче американская экономика замедляется.

ну падеж акций и убытки корпораций имеют иногда другое причинно-следственное направление особенно у производственников

"потребительские настроения", "плохие новости", "рейтинги", "оценки" замедления/ускорения/краха американской экономики - если вы настолько серьезно относитесь к этим терминам, то стоит поискать в инете книгу американского автора (щас не помню, поищу) - как делается статистика, для чего и для кого придуманы рейтинги термины аудиты

наши банки - не все -получили здоровый шелчек по носу но как вакцину от будущих проблем
+ заметьте самые же большие трудности испытывают именно те два банка которые прежде всего в своей деятельности преследовали интересы узких корпоративных групп стали громоздкими с усложненной бюрократической структурой совмещаемой с частыми волюнтаристкими решениями и раздутыми штатами, можно оценить реально их займы на внешних рынках и цели их размещения в рк

а вся разведенная тут идеологическая демагогия - это полная туфта

А вот эта ваша сентенция меньше всего интересует кого-либо в этом топике, вы можете сколь угодно упиваться в собственном соку, не хотите читать демагогию никто не заставляет, претензии на абсолютную истину и знание обсуждаются в иных ветках

Сообщение отредактировал All I wanna do, just have sm fun: 15.01.2008, 14:19:39

[karazhanbas]

Прямой ссылки не нашел, поэтому полностью выкладываю,
просьба не плюсовать.
Как я и раньше говорил, Кашаган разрулили,
теперь S&P сразу переобулся, у наших банков оказ-ся все теперь тип-топ будет, и внешние рынки откроются скоро.
Кто бы сомневался, в продажности этих западников...
Ждите скорого повышения рейтингов РК и банков.

S&P позитивно оценивает предпринимаемые властями Казахстана меры по поддержке банковского сектора
Алматы (Алма-Ата). 14 января. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН - Международное
рейтинговое агентство Standard & Poor's (S&P) позитивно оценивает меры,
предпринимаемые правительством Казахстана, госагентством по финнадзору и
Нацбанком по поддержке отечественной банковской системы.
"Предпринимаемые властями меры - как для поддержания текущей
стабильности, так и дальнейшего реформирования (банковского сектора
страны. - "ИФ-К"), позитивны и конструктивны", - сказала в интервью
агентству "Интерфакс-Казахстан" заместитель директора группы "Финансовые
институты" парижского офиса S&P Екатерина Трофимова.
"Мы положительно рассматриваем тот комплекс мер и те шаги, которые
Национальный банк, АФН и правительство предпринимали в направлении
поддержания стабильности банковской системы в последние несколько месяцев, а
также по дальнейшему реформированию банковского сектора", - отметила она.
Е.Трофимова подчеркнула, что "текущий момент является исключительно
исторической возможностью для ускорения процесса реформирования и создания
стабильной базы для долгосрочного позитивного развития казахстанских
банков".
Как сообщалось, Нацбанк будет продолжать оказывать поддержку банковской
системе республики путем предоставления краткосрочной ликвидности различными
методами. Кроме того, предусматривается усиление надзора со стороны
госфиннадзора над банками второго уровня. Предполагается также, что
регуляторы будут отслеживать ситуацию на мировых финансовых рынков,
анализировать изменения конъюнктуры рынка и предоставлять информацию
правительству для внесения своевременных корректив в социальную и
экономическую политику.
"Первоочередной краткосрочной задачей является вопрос поддержания
стабильности, но это не единственная проблема, которую необходимо решать в
сегодняшний исторический момент", - заметила Е.Трофимова.
При этом она считает, что предпринимаемые властями Казахстана меры по
реформированию банковского сектора не влияют на конкурентоспособность
банков, а как раз таки направлены на его укрепление.
"Банковский сектор переживает сейчас серьезную трансформацию, и это
связано, прежде всего, с меняющимися рыночными реалиями", - уверена
Е.Трофимова.
"Сегодняшняя напряженность сигнализирует о том, что необходим серьезный
пересмотр моделей бизнеса, практик работы в банковском секторе, и это,
безусловно, приведет и к изменению конкурентной ситуации в банковском
секторе", - вместе с тем добавила она.
"Могут быть некие перестановки в табелях о рангах казахстанских банков,
изменение рыночных долей", - прогнозирует аналитик S&P.
Е.Трофимова подчеркнула, что "меры, предпринимаемые властями, должны
способствовать более мягкому протеканию этих эволюционных процессов в
банковской системе".
"Мы не видим никаких перегибов в этом направлении. Поддержка
государства, действительно, присутствует, но она носит вполне здравый,
взвешенный, умеренный характер", - отметила она.
"Даже если говорить о тех средствах, которые были выделены для
поддержания банков и других секторов экономики, в частности, 4 миллиарда
долларов, в рамках всей банковской системы эта сумма не представляется в
процентном соотношении столь уж впечатляющей и не должна создавать какого-то
дисбаланса", - полагает Е.Трофимова.
"Мы приветствуем инициативу, которая была изложена в меморандуме о
финансовой стабильности, о развитии государственной кампании
реструктуризации проблемных активов", - заметила она.
"Очень надеемся, что данная инициатива найдет свое реальное воплощение,
что являлось бы очень серьезным позитивным сигналом для инвесторов, потому
что на данном этапе большую заботу вызывает именно возможность ухудшения
качества портфеля кредитных банков, и это было бы серьезным инструментом
решения этого вопроса", - сказала Е.Трофимова.
"Меры по поддержке банковского сектора, с нашей точки зрения, не носят
каких-то искаженных нерыночных форм, абсолютно обоснованны в данной
сложившейся ситуации и не должны привести к возникновению чувства
безнаказанности", - считает аналитик S&P.

Сообщение отредактировал karazhanbas: 15.01.2008, 13:43:41

[karazhanbas]

Деятельность комбанков Казахстана в 2008 г. предопределит развитие банковской системы республики на долгосрочную перспективу, считает аналитик S&P
Алматы (Алма-Ата). 14 января. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН - Деятельность
казахстанских коммерческих банков в текущем году должна предопределить общую
динамику развития банковской системы страны на долгосрочную перспективу,
считает заместитель директора группы "Финансовые институты" парижского офиса
международного рейтингового агентства Standard & Poor's (S&P) Екатерина
Трофимова.
"Именно 2008 год должен предопределить общую динамику развития
казахстанской банковской системы на долгосрочную перспективу, он в
определенной степени будет решающим", - сказала она в интервью агентству
"Интерфакс-Казахстан".
"Год обещает быть очень интересным и динамичным, безусловно - непростым.
Он потребует множество усилий и работы со стороны банков, со стороны
регуляторов, и с нашей стороны - по мониторингу ситуации и адекватному ее
отражению в рейтингах", - отметила Е.Трофимова.
Аналитик S&P не ожидает значительных изменений в списке лидеров
казахстанских банков по результатам их деятельности в 2007 году, но
некоторые коррективы, по ее мнению, не исключены в 2008 году.
"Могут быть какие-то передвижки, но они не будут носить какого-то
системного характера, сейчас банковская система находится в периоде
трансформации", - сказала Е.Трофимова.
"Что касается иностранного финансирования, - продолжила она, - то и в
период нестабильности заимствования продолжаются, а после стабилизации
обращение казахстанских банков на иностранные рынки будет более активным".
""Плюсы" иностранного финансирования неоспоримы, и внутренние источники
фондирования пока не имеют столь серьезных преимуществ", - констатировала
эксперт.В этой связи Е.Трофимова подчеркнула, что "внутренние источники
фондирования в значительной степени краткосрочны, очень концентрированы, но
необходимость их скорейшего и более глубокого развития носит определяющий
характер для долгосрочной стабильности казахстанских банков".
"Ключевой вопрос - в объемах и в доли иностранного финансирования в
общих пассивах казахстанских банков. Динамика последних лет создала очень
искаженную ситуацию, об опасности которой мы говорили на протяжении долгого
времени и которая реально проявилась в середине лета прошлого года", -
отметила она.
"Сегодняшняя ситуация сигнализирует о необходимости более серьезного
развития внутренних источников финансирования, и мы надеемся, она приведет к
этому, а также к расширению инвесторской базы и в отношении иностранных
заимствований", - добавила Е.Трофимова.
"Даже если ситуация полностью стабилизируется, но казахстанские банки
вернутся к предыдущей пагубной практике (быстрый рост активов за счет
огромных объемов иностранного финансирования. - "ИФ-К"), это может негативно
сказаться на рейтингах", - считает она.
Кроме того, по ее мнению, в краткосрочной перспективе снизятся темпы
экспансии казахстанских банков.
"Мы надеемся, что и в долгосрочной перспективе казахстанские банки более
взвешенно подойдут к пересмотру своих приоритетов по работе за пределами
Казахстана", - добавила Е.Трофимова.
"Мы всегда рассматривали бизнес за пределами Казахстана как
потенциальный фактор риска, который отвлекает крупные финансовые и
управленческие ресурсы", - заметила аналитик S&P.
"Необходим взвешенный подход по оценке своих возможностей и ресурсов", -
сказала она.
"Последние события нанесли определенный негативный отпечаток на имидж
казахстанских банков за рубежом, в частности, на пространстве СНГ. Если до
последнего времени казахстанские банки признавались как наиболее
прогрессивные банки в СНГ и носители лучших бизнес-практик, то сейчас многие
банкиры в СНГ с настороженностью относятся к казахстанским банкам", -
утверждает Е.Трофимова.
"Однако, несмотря на этот период нестабильности, мы все равно
рассматриваем казахстанскую банковскую систему как наиболее развитую в СНГ.
Но поддержание лидерства становится все более и более сложным", - заключила
собеседник агентства.

Сообщение отредактировал karazhanbas: 15.01.2008, 14:07:52

[Svobod]

...
вот я дал определение структурных активов, а заодно и кратко описал суть происходящего на мировых рынках капитала. самую суть. а вся разведенная тут идеологическая демагогия - это полная туфта

Не знаю что Вы имеете ввиду под термином "идеологическая демагогия ", если обо мне, то скажу.
То что Вы написали - правильно, но лишь отчасти.
Потому что Вы вырвали исключительно финансы из всей макроэкономики в целом.
И потому, Ваш анализ получился узкоспециализированным анализом "виртуальных" финансов.
Вы в своём анализе не учли лишь одного: сложившаяся ситуация с виртуальными финансами в современной Капиталистической экономике была неизбежна.
Знаете почему?
Потому что печаталось и эммитировалось очень и очень много лишних денег, в основном долларов, конечно.
Так как согласно рекомендациям МВФ инфляция в большинстве стран измеряется исключительно по методике "дефлятора ВВП" - то виртуальные финансы позволяли печатать много денег-фантиков и при этом отчитываться, что на инфляцию эти деньги не влияют, потому что при расчете инфляции никто и никогда не учитывает растущие цены ценных бумаг (простите за тафтологию) и прочих финансовых инструментов.
Получалось, что деньги печатаются, проходят сквозняком через товарный рынок, позволяя избежать кризиса перпроизводства, а затем быстро оседают в пузыре "виртуальных" финансов.
Механизм работы финансовых площадок таким образом помогал прятать лишнюю денежую массу во всемовзможных инструментах, не давая ей попасть в экономику и вызвать повышение цен на ТНП и продукты (инфляцию по дефлятору ВВП), с одной строны, с другой стороны это давало возможность бесконечно повышать индексы торговых площадок (и говорить о постоянно растущей экономике).

По сути - это и есть один из вариантов АО "МММ", ведь АО "МММ" могло просуществовать бесконечно долго, если бы оно имело возмодность печатать деньги, так как печатая деньги и рекламируя свои акции АО "МММ" оно могло обеспечить себе постоянно растущую ликвидгость и соответственно бесконечный рост цен акций. Всем вкладчикам начало бы казаться, что они богаты, так как владеют супервыгодными акциями АО "МММ", которые каждый день растут в цене. Фокус заключался лишь в том, что никто и никода не имел возможности обналичить свои акции, потому что как только это начнет делать сколь-нибудь критическая масса акционеров, как цена акций тут же покатится вниз.

Вам ничего это не напоминает?

Всё что Вы Антиромантик написали про мировые финансы в точности овпадает с механизмом АО "МММ" - элементарная пирамида, в которых роль акций сыграл "Доллар", а роль рекламы - Рейтинговые агенства.
Ситуация в мировой эконике с мировыми финансами сложилась в точности аналогичной, из- бесконтрольной печати доллара (акций АО "МММ")!!!
Вот поэтому я и говорю, что мировая экономика - это АО "МММ" и США главный Мавроди.
Такая вот иделологическая демагогия.
Получается, что сегодня никто не может забрать свои деньги с финансового рынка - это ли не Пирамида?
Пирамида и она уже трещит по швам, потому что никто и никогда не сможет вернуть себе свои деньги и купить на них что-то.
Как-только лишняя денежная масса попадет на товарный рынок - это сразу же вызовет повышение повсеместное цен, что и имело место осенью этого года.
И это будет продолжаться и дальше.

Сообщение отредактировал Svobod: 15.01.2008, 14:16:36

[Svobod]

Кастельно упомниаемого тут "закона сохранения денег".
Если понять мой предидущий пост, то становится ясна и судьба тех денег, которые "прогорели" на финансовом рынке.
Да, правильно, физически деньги не сгорели, они просто перешли от одного в ладельца к другим, т.е. по сути они распределились среди множества участников рынка, т.е. они перешли из финансового рынка на товарный рынок.
А что происходит, когда деньги попадают на товарный рынок???
Правильно!
РАСТУТ ЦЕНЫ!
Что и имело место осенью 2007 года.
Финансисты разорились, их деньги разошлись и попали на товарный рынок, спровоцировав там рост цен и новый виток инфляции.
Ч.Т.Д.