То есть это все-таки возможно легально при условии выполения усиления? Или жетское табу, не пойму? А усилить можно так что сантимов 10-15 потеряешь, и чтобы не обегать вкруговую от кухни до зала с посудой и иметь более-менее пиремлемую площадь санузла, думаю проем шириной даже 90-80 см имеет смысл...C вероятностью до 99,9% сие невозможно в 158-й серии. Либо с мероприятиями по усилению, которые сведут на нет все старания . т.е проем разрешат не больше метра в ширину и еше см.20 потеряете за счет усиления. Смысл?
Я скорее всего не так выразилась, имелось ввиду лицензированного эксперта для разработки конструктива усиления и соотвественно, лицензированного строителя. Опять таки для собственной безопасности, ну и как говорится "на случай войны"Сейчас строго очень с этим делом и лицензией вряд ли кто-то будет рисковать, если у вас не руках не будет утвержденной ПСД.
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Уплата штрафов не влечет за собой автоматической легализации нарушения. т.е оштрафовать оштрафуют, но Акт приемки не выдадут. Тогда как? Тем более, что получить АПЗ и согласовать ПСД все равно придется. Таков теперь порядок.
Так если у меня на руках уже будет все (проект на усиление+лицензия конструктора на данный вид деятельности; работы+лицензия исполнителя работ), могут выдать акт ввода? Люди же лицензированные все сделают, то бишь по СНиПам однозначно. А если еще в госэкспертизе заключение положительное получить ан ПСД, сможет ГАСК тогда отвертеться от легализации? Если так, то однозначно дешевле заплатить штраф, чем перед тем как исполнять каждому согласодателю "асисяйки" уешками выдавать...
Как по мне, так не за что не поверю, что куча народа неузаконили такие перепланировки после 2009 года... Просто изначально "на лапу" давать придется больше, чем если со штрафа начинать...
Так как, в принципе такая схема действий имеет шансы на реализацию при нашей законодательной машине?