(УЗИ-диф-кистоз.), глудь болела только перед м.
была у Петренко (СовМин), прекрасный врач,
Раз на раз не приходится... Была я у него, на основании УЗИ и прощупывания, он поставил диагноз правосторонняя фиброма и сразу же назначил операцию. Я не поверила, сделала еще 3 УЗИ у разных специалистов, все утверждают, что это не фиброма, а всего лишь жировая ткань. Пришла к Петренко с этими результатами и попросила объяснения. Он настаивает на своем, мы вместе пошли на УЗИ и попросили сделать мне УЗИ при нем. Женщина все посмотрела и вынесла заключение - мастопатия, расширенные протоки, но узловых соединений нет.
В итоге Петренко направил меня делать маммографию, настаивая на своем. Хорошо, что я ее не сделала, оказывается нерожавшим не рекомендуют, так как это облучение.
Нашла еще одного маммолога, она взяла анализы на цитологию, очень удивилась почему Петренко этого не сделал.
Меня возмущает тот факт, что Петренко направляет под нож не убедившись до конца имеет ли это смысл! Не назначив дополнительные анализы, не сомневаясь. Он утверждает, что профессионал, и никогда не ошибается.
Он конечно, начал показывать мне кучу карточек женщин у которых он обнаружил и вырезал разного рода образования. Но когда я его спросила, ведут ли они учет зря порезанных женщин, он не нашел что мне ответить. Вырежут кусочек в любом случае, проверят и нам сообщат, что все мол в порядке, опухоль была доброкачественная. А то, что никакой опухоли не было, никто и не узнает. Только кто думает в этот момент о психологической травме, которую перенесла эта женщина!
Мое личное мнение - если врач перестает сомневать, ему не место в медицине.
Вобще мой опыт показывает, что никому нельзя верить. Врачи, мне так и сказали: "Мы сами никогда не верим одному специалисту. Сделаем кучу анализов, послушаем кучу врачей, найдем лучшего, и только потом решаемся на что-то."