Хм-м, действительно, мощность всей цепи обратно пропорциональна ее суммарному сопротивлению, но мощность, выделяемая каждым элементом прямо пропорциональна его сопротивлению. Но в реалии в цепи всегда нах-ся какое-либо управляющее реле и нагревающий эл-т и сопротивление реле расчитывают таким образом, что бы его сопротивление было несоизмеримо мало в сравнении с сопротивлением нагревательного эл-та. Т.е. все же справедлива формулировка - мощность, выделяемая элементом прямо пропорциональна его сопротивлению.
Ну врядли управляющее реле включается своей обмоткой в нагревательную цепь. Скорее там участвуют только лишь контакты, переходное сопротивление которых действительно несоизмеримо меньше общего сопротивления цепи. Иначе эти контакты просто бы сгорели из-за большого падения на них напряжения. Такую картину мы наблюдаем, если в цепи с высоким значением тока присутствуют "обгорелые" контакты. Если рассматривать цепь, состоящую из множества нагрузок разного сопротивления, то мощность, рассеиваемую на каждой из нагрузок по-прежнему рассчитываем по формуле P=U*U/R, где P - искомое значение мощности, U*U - квадрат знчения падения напряжения на соответствующем элементе цепи, а R - сопротивление этого элемента.
Немного дополню.
Есть разница между схемами включения нагрузок. В случае параллельного включения нагрузок сильней нагреваться будет нагрузка с меньшим сопротивлением, однако если нагрузки включить последовательно, то картина изменится и сильней нагреется нагрузка с большим сопротивлением. Этим, в частности, объясняется фокус, когда последовательно с лампой накаливания на 220 вольт включают лампочку от карманного фонаря на 3,5 вольта. Лампа от фонарика не сгорит и даже не нагреется, потому что вся мощность рассеется на первой лампе, которая будет гореть в полный накал.
Сообщение отредактировал bsod: 19.11.2008, 14:05:49