2 Мираж:
Наказать - это правильно. Это справедливо и показательно.
Но, это если бы заяву писал ты, Мираж, а не твой водила.
Скорее всего, эти х-мены найдут как развести с ментами, если водила принципиально не согласится на бабосы.
Ну а раз пострадавшая сторона в этом деле оказался водила, то и менты не будут особо сопротивляться - найдут зацепки, нестыковки и за бабки сделают максимум условку.
Пусть водила согласится на развод, но за хорошие бабки.
Говорю так, потому что сам сталкивался с подобным. Друзей моих в СКО опрокинули. Замес был неслабый и подлый до жути, мы знали кто это и на следующий же день те придурки сидели в ментовской со всей доказательной базой в придачу. Но среди подонков был (или были) мент, участие которого так и не удалось доказать, есессно.
Кенты мои на развод за бабки не согласились.
В итоге менты нашли зацепки для послабления - признали протокол судмедэкспертизы недействительным, облегчающие обстоятельства и т.п., затягивали всячески... все закончилось условкой для зачинщика.
Каждый из нас хочвет справедливости, но нужно помнить о том, что псарня о справедливости заботится едва ли не в последнюю очередь.
Получит водила бабки неплохие - купит жене и детям приятностей, бухнет хорошенько да и забудет об инценденте. А те уроды шымские из долгов еще года два выкарабкиваться будут.
Мираж подрался от души, пластиковые браслеты в деле испробовал - то же нештяг ведь
З.Ы.: Тоха, Т - СКО а не Питер.
Сообщение отредактировал Северянин: 25.09.2008, 10:40:54