это тоже не вариант, нужно вытаскивать СК на более жесткий разговор, и даже АФН не ответи на все вопросы, а знаете почему??? они так же не знают как должно быть правильно!!!! я писала жалобу еще в декабре прошлого года на СК, и через 30 мне прислали, что времени было недостаточно и они будут разбираться дополнительно, и что вы думаете они мне ответили что ж мне в конце концов делать?? ждать ответа от них или в суд?? они сказали идите в суд!!! я пошла в суд, суд принял решение , решение вступило в законную силу, а СК все равно отказала и все!!! тупик!!! Теперь , вы сами представляете, что это значит - судиться со СК???
Я знаю как минимум 2 компании в нашем городе, которые
целенаправленно судятся со страховыми компаниями. Правда у них основной процент дел - это дела, связанные со страхованием ответственности автовладельцев, а тут тоже страхование ответственности, но туроператора.
Поэтому, давайте только факты:
1. Со страховыми компаниями у нас судятся. Просто если кто-то лично с этим не сталкивался, это ведь не значит, что этого нет, верно?
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.png)
Вот, я, например, ни разу в Париже не была, но ведь это не значит, что Парижа не существует
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
2. Если страховая компания не выплатила по решению суда, это же не повод сказать, что законы не работают. Нормальные юристы четко прописывают в договорах две отдельные задачи:
а) выиграть суд (это стоит некоторую сумму денег),
б) добиться исполнения решения суда и фактического взыскания (это тоже стоит некоторую сумму денег, и нужно работать не с судьей, а с судебным исполнителем, но это не сверхъественная процедура, уж поверьте).
Понимаете, я в страховании туроператоров мало что понимаю, но за турбизнесом по ряду личных причин слежу и желаю ему процветания. Но в общих вопросах страхования ответственности немного соображаю.
Давайте снова факты (правда снова на примере ответственности владельцев транспортных средств):
1. году так в 2004-2005 разорилась страховая компания "ЦАСО".
2. пару-тройку лет назад у нас произошло закрытие / слияние еще нескольких страховых компаний (Атланта-Полис, например).
В результате этих потрясений был принят ряд полезных решений для всех участников:
- был создан Фонд гарантирования страховых выплат,
- был отработан механизм выплаты через ликвидационные комиссии (да, она работала со скрипом, но люди свои выплаты получили),
- был выбран страховой омбудсмен (чтобы облегчить процесс разбирательств без суда)
- и многое другое....
К чему это я?
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.png)
А к тому, что если идти с настроем "ничего не выйдет", то реально ничего не выйдет. А если грамотно себя вести (только никаких устных обращений, писать как можно больше!), подключить юристов, то туристическая отрасль может выйти на качественно новый уровень.
Есть правда вариант - еще ждать, пока снова что-нибудь не произойдет (и желательно, еще более серьезное), чтобы уж тогда на уровне правительства принимались изменения. Но это будет решение "сверху" и не скоро.
А если самим что-то делать, то это будет помощь "снизу" и гораздо быстрее.
Сообщение отредактировал Let-romashka: 27.06.2013, 20:08:41