это тоже не вариант, нужно вытаскивать СК на более жесткий разговор, и даже АФН не ответи на все вопросы, а знаете почему??? они так же не знают как должно быть правильно!!!! я писала жалобу еще в декабре прошлого года на СК, и через 30 мне прислали, что времени было недостаточно и они будут разбираться дополнительно, и что вы думаете они мне ответили что ж мне в конце концов делать?? ждать ответа от них или в суд?? они сказали идите в суд!!! я пошла в суд, суд принял решение , решение вступило в законную силу, а СК все равно отказала и все!!! тупик!!! Теперь , вы сами представляете, что это значит - судиться со СК???
Я знаю как минимум 2 компании в нашем городе, которые
целенаправленно судятся со страховыми компаниями. Правда у них основной процент дел - это дела, связанные со страхованием ответственности автовладельцев, а тут тоже страхование ответственности, но туроператора.
Поэтому, давайте только факты:
1. Со страховыми компаниями у нас судятся. Просто если кто-то лично с этим не сталкивался, это ведь не значит, что этого нет, верно?
Вот, я, например, ни разу в Париже не была, но ведь это не значит, что Парижа не существует
2. Если страховая компания не выплатила по решению суда, это же не повод сказать, что законы не работают. Нормальные юристы четко прописывают в договорах две отдельные задачи:
а) выиграть суд (это стоит некоторую сумму денег),
б) добиться исполнения решения суда и фактического взыскания (это тоже стоит некоторую сумму денег, и нужно работать не с судьей, а с судебным исполнителем, но это не сверхъественная процедура, уж поверьте).
Понимаете, я в страховании туроператоров мало что понимаю, но за турбизнесом по ряду личных причин слежу и желаю ему процветания. Но в общих вопросах страхования ответственности немного соображаю.
Давайте снова факты (правда снова на примере ответственности владельцев транспортных средств):
1. году так в 2004-2005 разорилась страховая компания "ЦАСО".
2. пару-тройку лет назад у нас произошло закрытие / слияние еще нескольких страховых компаний (Атланта-Полис, например).
В результате этих потрясений был принят ряд полезных решений для всех участников:
- был создан Фонд гарантирования страховых выплат,
- был отработан механизм выплаты через ликвидационные комиссии (да, она работала со скрипом, но люди свои выплаты получили),
- был выбран страховой омбудсмен (чтобы облегчить процесс разбирательств без суда)
- и многое другое....
К чему это я?
А к тому, что если идти с настроем "ничего не выйдет", то реально ничего не выйдет. А если грамотно себя вести (только никаких устных обращений, писать как можно больше!), подключить юристов, то туристическая отрасль может выйти на качественно новый уровень.
Есть правда вариант - еще ждать, пока снова что-нибудь не произойдет (и желательно, еще более серьезное), чтобы уж тогда на уровне правительства принимались изменения. Но это будет решение "сверху" и не скоро.
А если самим что-то делать, то это будет помощь "снизу" и гораздо быстрее.
Сообщение отредактировал Let-romashka: 27.06.2013, 20:08:41
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
