Сообщений в теме: 3103

[Н007]

С сайта http://zholpolice.kz...registration/2/
8 июня 2011
Здравствуйте, не проигнорируйте мой вопрос снова. Согласно стандарту оказания гос услуги по регистрации лиц управляющих ТС по доверенности, эта услуга бесплатная, но во всех подразделениях продолжают брать оплату, плюс к этому еще оплаты за въезд на территорию. когда это прекратят?
Ответ: По вопросу незаконных денежных сборов для проведения служебной проверки по конкретным фактам необходимы данные сотрудников полиции, которые действуют неправомерно (Ф.И.О., место службы), дата, место и др., а также Ваши данные. С этой информацией Вы можете обратиться в любой ОВД, в т.ч. МВД, а также финансовую полицию.

Вот еще новичкам.

Короткий 28.03.2011, 10:13 Доверенность регистрируется безплатно личный пример


[mod=asr]Это закрепляю. А предыдущая шапка снята, по просьбе автора. Поскольку автор посчитал, что она утеряла актуальность.[/mod]


Рукописная доверенность. Формат word, обновленная от 14.05.2012

Ответ с сайта дорожной полиции:




Процесс регистрации РУКОПИСНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ

Сообщение отредактировал asr: 14.06.2012, 23:15:41

[eric_land]

Ну пока не выйграли, могут подать на пересуд, но тенденция мне нравится, просто так судья бы не удовлетворил иск.

МВД проиграло суд алматинскому юристу о запрете на эксплуатацию авто по доверенности без регистрации

Скрытый текст

Точку в споре между водителями и дорожной полицией о том, законно ли управлять автомобилем по доверенности без регистрации поставил суд.

Напомним, алматинский юрист Михаил Кленчин подал в суд на МВД, требуя исключить из законодательства норму, запрещающую эксплуатацию транспортных средств водителями по доверенности без регистрации. И вот, вчера Алматинский районный суд Астаны огласил решение по этому делу, в полном объеме удовлетворив иск.

Юристу удалось доказать, что пункт 2 Приказа МВД №540 противоречит Закону «О безопасности дорожного движения» и Конституции РК. Фактически, по утверждению истца, содержащийся в Приказе запрет распространяется на любую эксплуатацию, к которой относится даже прослушивание той же магнитолы или включение кондиционера в салоне, хотя в судебном заседании представители МВД утверждали, что такие действия вообще не предусмотрены эксплуатацией транспортного средства.

Судебный процесс проходил с участием прокуратуры, и после судебных прений прокурор попросил объявить перерыв для подготовки заключения по делу. Позже прокурор вынес заключение, посчитав иск необоснованным, а норму о запрете – абсолютно законной и просил суд отказать истцу.

Судья Асан Бакишев, под председательством которого проходили судебные разбирательства, внимательно изучил материалы дела, выслушал мнение прокурора, подробно выяснил все обстоятельства, и удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

Несмотря на возражения МВД и Комитета дорожной полиции против иска Михаила Кленчина, суд все же пришел к выводу о правоте истца. Запрет был признан незаконным, и решением суда данная норма была исключена из Приказа №540.

Решение суда пока еще не вступило в силу и у МВД еще есть пятнадцать дней для обжалования его в вышестоящей инстанции. Но в случае, если решение суда вступит в законную силу, то дорожная полиция не сможет запретить управление автомобилем по доверенности без регистрации.

Прослушать аудиозапись судебного заседания и ознакомиться с иском можно на форуме портала http://www.zakon.kz.
Оригинал статьи здесь http://www.zakon.kz/...mu-juristu.html

http://oo-osa.org/fo...87&p=6562#p6562


Суд апелляционной инстанции отменил решение

Скрытый текст

Постановление Суда апелляционной инстанции суда г.Астаны от 26июля 2012 года № 2а-2759-12

Судья: Бакишев А.Б.


Суд апелляционной инстанции суда г.Астаны в составе председательствующего судьи Сисимбаева Е.К., с участием прокурора Мергембаева Б.Б., представителей Министерства внутренних дел Иманбаева М.С. Оразбаевой А.А., Сарымсаковой М.С., Садвокасова К.С.,(дов.18.06.2012г.), и заявителя Кленчина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Астаны гражданское дело по заявлению Кленчина Михаила Александровича к Министерству внутренних дел Республики Казахстан об оспаривании нормативного правового акта, поступившее по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Республики Казахстан и апелляционному протесту прокурора Алматинского района г.Астаны,
У С Т А Н О В И Л:
Кленчин М.А. обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504. При этом указывая, что оспариваемый нормативный правовой акт в части п. 2 Правил незаконно запрещает ему эксплуатацию транспортного средства – автомашины XXXXXXXXXXXXXXXX, что является нарушением принадлежащего ему в силу выданной доверенности права пользования.
Кроме того, оспариваемый п. 2 Правил противоречит ст. 61 Конституции РК, п. 3 ст. 18 и решение суда с вынесением нового решения. При этом, приводит аналогичные с апелляционной жалобой МВД РК доводы, также указывает, что общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения регулируются законодательством РК о безопасности дорожного движения. В связи с этим, понятия используемые в Законе РК «Об автомобильных дорогах» не применимы к данному спору, поскольку Закон «О безопасности дорожного движения» содержит свой понятийный аппарат применительно к регулируемым им отношениям.
Решением Алматинского районного суда г.Астаны от 06 июня 2012г., заявление Кленчина М.А. удовлетворено. Постановлено: признать пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504, недействующим с момента его принятия, с вменением редакции газеты «Юридическая газета», обязанности опубликовать сообщения о принятом решении, в месячный срок после вступления решения в законную силу.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив дело в полном объёме, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Ст.364 ГПК РК установлен перечень оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Такие основания по делу имеются.
Так, судом установлено, что 26.02.2012 г. собственником Кленчиной Е.А. была выдана заявителю Кленчину М. А. доверенность в нотариальной письменной форме на право управление принадлежащей ей автомашиной XXXXXXXXXXXXXXXXXX, сроком на три года.
При этом заявитель полагает, что пунктом 2 Правил регистрации и учёта лиц, пользующихся транспортным средством на основании доверенности, утверждённых приказом министра МВД РК № 504 от 23 августа 2005г, ему незаконно запрещается эксплуатация транспортного средства – автомашины XXXXXXXXXXXXX.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в результате обыденного толкования вышеприведённого нормативного правового акта у заявителя сложилось мнение о его незаконности, что было положено им в основу своего обращения в суд. Незаконность правил, по мнению заявителя заключается в не конкретности определения сферы действия запретительного предписания, без учёта категорий дорог и.т.п., что нарушает его конституционного право собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом находящегося в его ведении.
Судом первой инстанции приведена нормативная база на основе которых издан нормативный акт, однако сделанные выводы об удовлетворении заявления Кленчина М.А. полностью противоречат установленным обстоятельствам по делу, основаны на не установленных судом первой инстанции доказательствах. Так, установлено, что Правила регистрации и учёта лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, законно утверждены в пределах компетенции Министра внутренних дел РК, это обстоятельство сторонами не подвергается сомнению. Запретительное, в п.2 оспариваемых Правил, предписание поверенным лицам управлять транспортным средством без регистрации соответствующего права, полностью согласуется со ст. 21 Закона «О безопасности дорожного движения». Из буквального толкования следует, что государственная регистрация правообладателей является условием допуска к участию в дорожном движении и действует до отпадения необходимости в обеспечении охраны общественного порядка, в том числе обеспечения безопасности дорожного движения, защиты прав и свобод человека касающихся отношений при управлении транспортным средством поверенными лицами.
Суд считает, что при таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы жалоб и протеста о том, что в рассматриваемых отношениях ссылка нормы Закона «Об административных процедурах», несостоятельна.
Согласно п.3 ст.117 ГК РК следует, что регистрация прав на движимые вещи возможна в случаях указанных в законодательных актах, а в силу пп.4 п.2 ст.6 Закона РК «Об органах внутренних дел» предусмотрена компетенция МВД издавать нормативные правовые акты, обязательные к исполнению не только подведомственными, но и иными субьктами, в том числе и гражданами.
Согласно постановления коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 5 мая 2009г за № 3а-10-09 следует, что решение суда г.Астаны от19 марта 2009г. об отказе в признании незаконными вышеуказанных правил, вводивших запрет на управление транспортным средством по доверенности, не зарегистрированной в дорожной полиции (это что, откуда?) оставлено без изменения. Тем самым, по аналогичным основаниям между другими сторонами вопрос законности данного нормативного правового акта разрешен. Доводы заявителя о признании незаконным его в части, суд находит нелогичным и несостоятельным.
Таким образом, установлено, что правила утверждённые во исполнение Законов, в пределах компетенции Министра внутренних дел устанавливают единый на всей территории Республики Казахстан порядок регистрации и учёта в дорожной полиции правообладателей, т.е. лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенностей.
Толкование заявителем п.2 Правил в свою пользу о том, что не конкретизированы виды дорог, по которым не допускается эксплуатация транспортных средств поверенными лицами, не зарегистрированными в установленном порядке из чего следует, что его действие распространяются и на другие дороги, суд находит несостоятельным. Также суд считает необоснованными выводы суда о наличии противоречий в нормах нормативных актов разного уровня.
Руководствуясь ст.ст.357, 358п.3 ГПК РК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Алматинского районного суда г.Астаны от 06 июня 2012 г. по данному делу – отменить. Вынести новое решение, в удовлетворении заявленных требований Кленчина Михаила Александровича к Министерству внутренних дел Республики Казахстан о признании п.2 Правил регистрации и учёта лиц пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утверждённых Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 г. за №504 недействительным с момента его регистрации – отказать. Апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Республики Казахстан и апелляционный протест прокурора района «Алматы» г.Астаны – удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в кассационную судебную коллегию суда г.Астаны в течении пятнадцати дней со дня вручения копии апелляционного постановления.


Судья апелляционной инстанции
суда г.Астаны: Е.Сисимбаев

Комментарий от monfom 01.08.2012, 13:53

Скрытый текст

У кого хватило сил прочитать, обратите внимание на выделенные мной моменты:

1) государственная регистрация является условием допуска к участию в дорожном движении - все правильно, без регистрации участвовать в ДД нельзя. Но регистрируется не доверенность, а лицо, изъявившее желание поучаствовать в ДД и свидетельством такой регистрации (допуска к ДД) является водительское удостоверение. Если же (о чем и спор) таким свидетельством является доверенность, то я "марсианин" (в смысле нихрена не разбираюсь в местных понятиях).
2) запрет на управление ТС по доверенности, не зарегистрированной в Дор.Поле - неоднократно уже говорилось самими представителями МВД и Дор.Пола в частности, что нет такого понятия, как РЕГИСТРАЦИЯ ДОВЕРЕННОСТИ. Снова я "марсианин".
3) единый на всей территории Республики Казахстан порядок регистрации и учёта в дорожной полиции правообладателей, т.е. лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенностей - опять вернулись к регистрации и учету лиц/правообладателей (имеющих право на управление ТС). Гос.орган (см. п.1), путем регистрации, являющейся условием допуска к участию в ДД, наделяет лицо ПРАВОМ участия в ДД. Собственник ТС, путем выдачи доверенности, наделяет лицо ПРАВОМ эксплуатировать ТС. Если это не два РАЗНЫХ ПРАВА, то я ..., ну, вы поняли.
Не нужно смешивать два разных понятия и потом пытаться доказывать, что так не должно быть. Регистрация нужна, но, регистрация лиц, желающих участвовать в ДД по дорогам общего пользования. Регистрация и учет проводится путем принятия экзаменов/занесения в базу данных/выдачи водительского удостоверения.
Выдача доверенности - это свободное волеизъявление по отношению к своему имуществу/праву, и никаким образом КДП не имеет права контролировать свободу воли свободного гражданина (в рамках закона разумеется). Есть у лица ПРАВО участвовать в ДД (наличие в/у), а на чьем ТС и на каком правовом основании инспектора волновать не должно.

[mod=asr]Закрепляю[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 15.08.2012, 09:37:49

[beerov]

Для тех, кто считает, что в КоАП РК нет соответствующей статьи, сообщаю - есть ст. 476 КоАП РК6 согласно которой нарушение иных требований, предъявляемых к участникам дорожного движения, установленных правилами обеспечения безопасности дорожного движения, не перечисленных в настоящей главе Кодекса, - влечет предупреждение или штраф в размере одной второй месячного расчетного показателя. Примечание. При составлении протокола указывается, какая именно норма правил обеспечения безопасности дорожного движения нарушена. Таким образом, проходить регистрацию по закону - обязательно. А кто думает иначе - учите закон.

А вот здесь я не согласен, т.к. в ст.476 четко сказано про иные нарушения правил обеспечения безопасности ДД, т.е. про ПДД, а вот в них ни слова не сказано про регистрацию доверенностей, так что ст.476 КоАП РК не "притягивается"...

+100!

[monfom]

Здравствуйте мои сограждане-автолюбители. Сколько можно ходить в лес за рыбой, а в море за дровами. Давайте прекратим ломать копья и попробуем разобраться.
Во-первых. Нотариальное заверение доверенности. Мы уже выяснили, что управление имуществом по ГК (право распоряжения, ответственность по обязательствам, право совершать сделки в отношении и т.д. – обязательное заверение нотариусом) и управление транспортным средством (вождение, эксплуатация – не обязательное заверение нотариусом) это совсем разные вещи. Получается, что заверять у нотариуса необходимо только так называемую генеральную доверенность на продажу, залог или др. действия в отношении имущества-автомобиля. Простая же доверенность на эксплуатацию\вождение нотариального заверения не требует. Таким образом, чтобы не было разночтений, предлагаю с сегодняшнего дня выписывать доверенность на эксплуатацию транспортного средства по территории Республики Казахстан. Все, вопрос о необходимости нотариального заверения сам собой отпадает. Ну, может быть, кто-нибудь более грамотную формулировку предложит.
Во-вторых. Пресловутая регистрация доверенности. Цитата: «лица, управляющие транспортными средствами по доверенности, должны быть зарегистрированы». Кто-то первый ляпнул, что нужно регистрировать доверенность и служба ОБС (Одна Бабка Сказала) заработала. А инспектора и рады. Предлагаю достать свои старые нотариально заверенные доверенности и вспомнить процедуру оформления оной. «Я, имярек, гражданин Республики Казахстан доверяю кому угодно…», причем присутствие этого кого угодно необязательно. Обязательно только указать Ф И О и адрес проживания. Но ведь я могу не знать, есть ли у этого кого угодно право на вождение транспортного средства. Вот и может получится, что у кого угодно доверенность есть, а права на вождение нет. Таким образом, требование, что «лица, управляющие транспортными средствами по доверенности, должны быть зарегистрированы» и иметь свидетельство регистрации - водительское удостоверение, является абсолютно законным и не коррупционным. Но регистрация проводится один раз – при выдаче водительского удостоверения.
P.S. Обязательно найдется человек который скажет: «но ведь вы и сами додумали, про в\у в законе ничего не говорится». Сразу отвечу, что это не я додумал, это практика такая, что при совершении регистрирования выдается свидетельство. Регистрация местожительства – домовая книга; регистрация гражданства – удостоверение; регистрация недвижимости – техпаспорт; регистрация права управления определенными видами транспортных средств – водительское удостоверение с указанием соответствующих категорий.

[Jeen]

я вас уверяю, если сейчас хотя-бы половина пойдёт путём"рукописная доверенность+бесплатная регистрация" регистрацию как таковую (приход к насяльника и печать на доверке), сами ЖоПовцы заорут через пол-года (год максимум) что это бесполезное и лишнее мероприятие. им зачем это нужно, если это тупая бумажная работа без всяких там полулевых денег.

[monfom]

Так они (ЖолПол) и устроили это мероприятие и даже http://www.e-uslugir...esgos/item/uvd9 базу под него подвели потому, что МЫ САМИ побежали к ним "ой, насяльника, тут какую-то печать надо бы, для регистрации, ну я не знаю, сосед сказал, а сколько стоит и т.д."

[Jeen]

да и х с ними, раз в три года можно и скататься. времени 30 минут (с проездом туда-обратно)


повторюсь ещё раз: если эта процедура перестанет тупо приносить левую прибыль, от неё откажутся.

пока одна точка (рыскулова) регистрирует по, скажем, 100 доверок в день за 300-400 тг. + ксерокопии по 20-30 тг за листик. это набегает в месяц 600 000 только дана. а + заехать на сверку 100 тг. плюс каждый нотариус (будка на территории) чехлится в нужный карман. там миллионами пахнет. если уменьшить поток бабла в 2-3 раза, кому из агашек это будет нужно?? сами спрыгнут с этой темы рано или поздно.

Сообщение отредактировал Jeen: 27.04.2012, 12:14:23

[eric_land]

да и х с ними, раз в три года можно и скататься. времени 30 минут (с проездом туда-обратно)


повторюсь ещё раз: если эта процедура перестанет тупо приносить левую прибыль, от неё откажутся.

пока одна точка (рыскулова) регистрирует по, скажем, 100 доверок в день за 300-400 тг. + ксерокопии по 20-30 тг за листик. это набегает в месяц 600 000 только дана. а + заехать на сверку 100 тг. плюс каждый нотариус (будка на территории) чехлится в нужный карман. там миллионами пахнет. если уменьшить поток бабла в 2-3 раза, кому из агашек это будет нужно?? сами спрыгнут с этой темы рано или поздно.

Есть еще вариант, не регистрировать вовсе или возить с собой распечатанные доверенности с разницей в дате на 10 дней, я думаю 3 листа бумаги в месяц никто не пожалеет ради такого дела, прям демонстративно находите подходящую по дате доверенность и показываете ИДП, со временем если все так будут делать, никакой сверки за 100 тенге и тому подобное станет не актуальным!
Получается 37 доверенностей в году, пусть каждая обойдется по 10 тенге итого 370 тенге в году, экономия и действенность на лицо!

[monfom]

Люди, человеки. Еще раз прочитайте приказ МВД. Регистрируется не доверенность, а лицо, управляющее транспортным средством. Как вы себе представляете скататься на полчаса для регистрации ЛИЦА. Вам что, печать на лбу поставят? Если органы ДорПола сами не могут понять, что написали, то давайте хоть мы им поможем, объясним. Регистрируется лицо, управляющее транспортным средством и свидетельством регистрации является водительское удостоверение. Все остальное от министра МВД лукавого. А с таким отношением "да ладно, полчаса не жалко" будут регистрации ДОВЕРЕННОСТИ на вторник\субботу или для дождя\солнца. Только вместе, выполняя ТРЕБОВАНИЯ законодательства БУКВАЛЬНО и без поисков скрытого смысла (как и должно быть в ПРАВОВОМ государстве) мы сможем Убедить органы ЖолПол в НЕОБХОДИМОСТИ выполнять требования закона буквально и НЕ БОЛЕЕ.

[frag]

прикольно, уже на сайте е-акимат от себя дописывают предложения вопреки всем нормативам в раздел необходимые документы вписали - Заявители предоставляют транспортные средства в РЭП для осмотра с целью сверки соответствия номерных агрегатов учетным данным и требованиям безопасности дорожного движения.

[Jeen]

Люди, человеки. Еще раз прочитайте приказ МВД. Регистрируется не доверенность, а лицо, управляющее транспортным средством. Как вы себе представляете скататься на полчаса для регистрации ЛИЦА. Вам что, печать на лбу поставят? Если органы ДорПола сами не могут понять, что написали, то давайте хоть мы им поможем, объясним. Регистрируется лицо, управляющее транспортным средством и свидетельством регистрации является водительское удостоверение. Все остальное от министра МВД лукавого. А с таким отношением "да ладно, полчаса не жалко" будут регистрации ДОВЕРЕННОСТИ на вторник\субботу или для дождя\солнца. Только вместе, выполняя ТРЕБОВАНИЯ законодательства БУКВАЛЬНО и без поисков скрытого смысла (как и должно быть в ПРАВОВОМ государстве) мы сможем Убедить органы ЖолПол в НЕОБХОДИМОСТИ выполнять требования закона буквально и НЕ БОЛЕЕ.

а как проходит "регисрация лиц временно въезжающих в ...."?? тоже на лбу тавро выжигают?

я не против"объяснить ИМ (!)", начинайте, я поддержу. и ещё много найдется желающих поддержать.
как объяснять собираетесь?

есть кривое законодательство, его нужно исправлять. пока не исправлено - оно действует. Вы когда права получали учили это кривое законодательство (правила), а получив их гарантировали что будете соблюдать правила. примерно так дело было?
есть порядок, я не в восторге от него, но следую ему. поменяется в лучшую сторону - я только "за"

вот как-то так.

[beerov]

Ещё как прикольно, в Темиртау дальше пошли, помимо сверки агрегатов и осмотра, ещё и на угон пробивают. А для этого бланк как на постановку или снятие заполняют, услуга по заполнению платная. Осмотр, пробивку проходишь, на следующий день доки сдаёшь в окошко. С утра сдать до 11:00 надо, потом приходишь после 18:00 и получаешь зарегиную доверку. Замечательно удобно! А народ стоит, ему не жалко времени и бабла чуть потратить.

Кстати про регистрацию лица. С какого перепугу они лица регят, если печать на доверку ставят и нотариусы надпись про "подлежит регистрации в течении 10-ти дней" пишут на доверке, а не на лице?

А у меня очередной прикол с доверенностью. Генеральная, но заверена в казахстанском посольстве в Чехии. Приеду наши дома выпадут в осадок, когда увидят. Так и записано, посольство РК в ЧР, консульский отдел, заверено консулом таким-то. Запись в реестре такая-то, уплочен сбор такой-то. Печать и на бланке посольства, без водяных знаков. Разговаривал с консулом при подаче бумаг, говорит имею право заверения без проблем, если доверитель проживает в Чехии. Всё чин-чином, сканы у/личности, техпаспорта и присутствие доверителя. 30-го будем пробовать ездить, ессно без регистрации.

[monfom]

Ну вот и началось передергивание. Каким образом "Регистрация иностранцев и лиц без гражданства, временно прибывающих в Республике Казахстан" проводимая МиДом связана с регистрацией лиц, имеющих право на управление транспортным средством проводимой УДП? Давайте тогда применим (к примеру) допуск к высоковольтному оборудованию или свидетельство капитана глубоководного судна (некоторые же на автомобиле и в реку ныряют). Я говорю только о том, что каждый гражданин государства обязан выполнять все требования закона буквально, без поисков другого смысла. Нарушать закон нельзя, а изменить его (Закон) можно только по специальной процедуре. Если же требования Закона непонятно, то его (Закон) меняют.
Здесь же я не вижу ничего непонятного:
1) Должна быть нотариально заверена доверенность на управление имуществом и на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, если иное не установлено законодательными актами - разобрались, что управление имуществом и эксплуатация транспортного средства это разные вещи.
2) Лица, управляющие транспортными средствами по доверенности, должны быть зарегистрированны в органах ДП. Что тут непонятного? У лица, управляющего по доверенности должно быть водительское удостоверение - свидетельство о регистрации данного лица в органах дорожной полиции.
Еще раз повторю - все остальное выдумки и провокациии не имеющие под собой законодательной базы (и не надо ссылок на приказ МВД, в котором описывается процедура регистрации инспектором в случае, если я - гражданское лицо, изъявлю желание явиться в органы ДП и поставить какую-нибудь печать)
Регистрация иностранцев и лиц без гражданства, временно пребывающих в Республике Казахстан

[rodstvennik]

а есть ли статья в законе или приказ как должно проходить это все дело и сколько по времени ?

[monfom]

а есть ли статья в законе или приказ как должно проходить это все дело и сколько по времени ?

http://e.gov.kz/wps/...20dover&lang=ru
Но опять повторю - это правила (если захочешь - то как это сделать ), но не Закон.

Сообщение отредактировал monfom: 27.04.2012, 14:59:19

[a_sunkar]

Лица, управляющие транспортными средствами по доверенности, должны быть зарегистрированны в органах ДП. Что тут непонятного? У лица, управляющего по доверенности должно быть водительское удостоверение - свидетельство о регистрации данного лица в органах дорожной полиции.
Еще раз повторю - все остальное выдумки и провокациии не имеющие под собой законодательной базы (и не надо ссылок на приказ МВД, в котором описывается процедура регистрации инспектором в случае, если я - гражданское лицо, изъявлю желание явиться в органы ДП и поставить какую-нибудь печать)

Есть стандарт этой госуслуги, утвержденный постановлением правительства РК, в котором четко расписана вся процедура регистрации доверенностей, максимальное время получения госуслуги в том числе, про ВУ там не сказано ни слова, про сверку и пробивания по штрафам тоже, отказ в регистрации возможен только в двух случаях - отзыв доверенности владельцем ТС и окончание срока действия доверенности.

[rodstvennik]

да это не то, надо какое то распоряжение, что доверенность в течении часа заверяется и так далее у них должен быть какой то приказ или распоряжение, инструкция ИМХО

[rodstvennik]

Лица, управляющие транспортными средствами по доверенности, должны быть зарегистрированны в органах ДП. Что тут непонятного? У лица, управляющего по доверенности должно быть водительское удостоверение - свидетельство о регистрации данного лица в органах дорожной полиции.
Еще раз повторю - все остальное выдумки и провокациии не имеющие под собой законодательной базы (и не надо ссылок на приказ МВД, в котором описывается процедура регистрации инспектором в случае, если я - гражданское лицо, изъявлю желание явиться в органы ДП и поставить какую-нибудь печать)

Есть стандарт этой госуслуги, утвержденный постановлением правительства РК, в котором четко расписана вся процедура регистрации доверенностей, максимальное время получения госуслуги в том числе, про ВУ там не сказано ни слова, про сверку и пробивания по штрафам тоже, отказ в регистрации возможен только в двух случаях - отзыв доверенности владельцем ТС и окончание срока действия доверенности.

где его найти можно и какой номер или статья не подскажите?

[a_sunkar]

где его найти можно и какой номер или статья не подскажите?

Постановление Правительства Республики Казахстан от 26 октября 2009 года № 1670 Об утверждении стандарта государственной услуги «Регистрация лиц, управляющих транспортными средствами по доверенности, за исключением регистрации, осуществляемой Министерством сельского хозяйства».
Находил здесь на форуме, если хотите скину Вам по электронке, я уже отписывал здесь, что в прошлую пятницу зарегил две нотариальные доверки в МРЭП №4 на Толе би - Мате залка все в рамках этой госуслуги. Правда по базе штрафов и угонов они все равно пробивали обе машины, но даже если бы что-то и всплыло в этих базах это никак не могло повлиять на процесс регистрации доверенности.
Несколько ступеней обороны ЖП:
1. Мы не регим доверки, регят на Рыскулова и на 13 км - В стандарте указан МРЭП №4, так что обязаны.
2. Пройдите сверку - В стандарте не указано про сверку.
3. Оплатите услугу - В стандарте сказано что услуга бесплатна.
4. Скажи честно, что просто не хочешь гнать обе машины сюда - Конечно не хочу, даже приехал сюда на рабочей, ибо в стандарте про это ни слова...
5. Могло быть еще про штрафы (если бы всплыло) -но ответ был бы стандартный - отказ в регистрации по этой причине не возможен, согласно стандарту.
Еще раз повторю - без захода к начальнику МРЭП, его звонков в УДП и его заявления на весь зал - "Зарегистрируйте ему без сверки машины, начальник вышестоящий разрешил, лень ему гнать сюда машину". На всякий случай вел запись всех разговоров на диктофон на сотке, но разум ЖП возобладал...

Сообщение отредактировал a_sunkar: 27.04.2012, 15:31:18

[monfom]

a_sunkar есть стандарт посещения музея\кинотеатра\атомной станции (экскурсия), но это добровольное действие субъекта, которые он согласен выполнять. Не хочешь сдерживаться и орать\пить водку\и др.(у кого какая фантазия) не ходи в музей\кинотеатр\на атомную станцию - тебя не принуждают. Мы все забыли (точнее нас заставили забыть) основной постулат ПРАВА - свободный человек (т.е. физ.лицо) ИМЕЕТ ПРАВО делать все то, что не запрещено законом; должностное лицо (министр\инспектор\охранник и т.д.) ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ только то, что разрешено (регламентировано) законом.

rodstvennik - Об утверждении стандарта государственной услуги "Регистрация лиц, управляющих транспортными средствами по доверенности, за исключением регистрации, осуществляемой Министерством сельского хозяйства"

Постановление Правительства Республики Казахстан от 26 октября 2009 года № 1670

a_sunkar вы уже не правы в том, что регистрируют не доверенности, а лиц, управляющих по доверенности. А регистрацией лица, имеющего право управлять автомобилем, в том числе и по доверенности, является выдача ему документа (собственности Республики Казахстан) - водительского удостоверения.

Сообщение отредактировал monfom: 27.04.2012, 15:45:05

[rodstvennik]

мы тоже сегодня ездили туда и общались с начальником он сказал оставьте копии типа они в гор Гаи сегодня проверят и завтра заверят нам, вот я и хочу найти приказ и показать им ну и думаю написать жалобу так для профилактики в МВД!

[a_sunkar]

a_sunkar есть стандарт посещения музея\кинотеатра\атомной станции (экскурсия), но это добровольное действие субъекта, которые он согласен выполнять. Не хочешь сдерживаться и орать\пить водку\и др.(у кого какая фантазия) не ходи в музей\кинотеатр\на атомную станцию - тебя не принуждают. Мы все забыли (точнее нас заставили забыть) основной постулат ПРАВА - свободный человек (т.е. физ.лицо) ИМЕЕТ ПРАВО делать все то, что не запрещено законом; должностное лицо (министр\инспектор\охранник и т.д.) ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ только то, что разрешено (регламентировано) законом.

и что Вы хотели этим сказать?