Сообщений в теме: 3103

[Н007]

С сайта http://zholpolice.kz...registration/2/
8 июня 2011
Здравствуйте, не проигнорируйте мой вопрос снова. Согласно стандарту оказания гос услуги по регистрации лиц управляющих ТС по доверенности, эта услуга бесплатная, но во всех подразделениях продолжают брать оплату, плюс к этому еще оплаты за въезд на территорию. когда это прекратят?
Ответ: По вопросу незаконных денежных сборов для проведения служебной проверки по конкретным фактам необходимы данные сотрудников полиции, которые действуют неправомерно (Ф.И.О., место службы), дата, место и др., а также Ваши данные. С этой информацией Вы можете обратиться в любой ОВД, в т.ч. МВД, а также финансовую полицию.

Вот еще новичкам.

Короткий 28.03.2011, 10:13 Доверенность регистрируется безплатно личный пример


[mod=asr]Это закрепляю. А предыдущая шапка снята, по просьбе автора. Поскольку автор посчитал, что она утеряла актуальность.[/mod]


Рукописная доверенность. Формат word, обновленная от 14.05.2012

Ответ с сайта дорожной полиции:




Процесс регистрации РУКОПИСНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ

Сообщение отредактировал asr: 14.06.2012, 23:15:41

[eric_land]

Ну пока не выйграли, могут подать на пересуд, но тенденция мне нравится, просто так судья бы не удовлетворил иск.

МВД проиграло суд алматинскому юристу о запрете на эксплуатацию авто по доверенности без регистрации

Скрытый текст

Точку в споре между водителями и дорожной полицией о том, законно ли управлять автомобилем по доверенности без регистрации поставил суд.

Напомним, алматинский юрист Михаил Кленчин подал в суд на МВД, требуя исключить из законодательства норму, запрещающую эксплуатацию транспортных средств водителями по доверенности без регистрации. И вот, вчера Алматинский районный суд Астаны огласил решение по этому делу, в полном объеме удовлетворив иск.

Юристу удалось доказать, что пункт 2 Приказа МВД №540 противоречит Закону «О безопасности дорожного движения» и Конституции РК. Фактически, по утверждению истца, содержащийся в Приказе запрет распространяется на любую эксплуатацию, к которой относится даже прослушивание той же магнитолы или включение кондиционера в салоне, хотя в судебном заседании представители МВД утверждали, что такие действия вообще не предусмотрены эксплуатацией транспортного средства.

Судебный процесс проходил с участием прокуратуры, и после судебных прений прокурор попросил объявить перерыв для подготовки заключения по делу. Позже прокурор вынес заключение, посчитав иск необоснованным, а норму о запрете – абсолютно законной и просил суд отказать истцу.

Судья Асан Бакишев, под председательством которого проходили судебные разбирательства, внимательно изучил материалы дела, выслушал мнение прокурора, подробно выяснил все обстоятельства, и удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

Несмотря на возражения МВД и Комитета дорожной полиции против иска Михаила Кленчина, суд все же пришел к выводу о правоте истца. Запрет был признан незаконным, и решением суда данная норма была исключена из Приказа №540.

Решение суда пока еще не вступило в силу и у МВД еще есть пятнадцать дней для обжалования его в вышестоящей инстанции. Но в случае, если решение суда вступит в законную силу, то дорожная полиция не сможет запретить управление автомобилем по доверенности без регистрации.

Прослушать аудиозапись судебного заседания и ознакомиться с иском можно на форуме портала http://www.zakon.kz.
Оригинал статьи здесь http://www.zakon.kz/...mu-juristu.html

http://oo-osa.org/fo...87&p=6562#p6562


Суд апелляционной инстанции отменил решение

Скрытый текст

Постановление Суда апелляционной инстанции суда г.Астаны от 26июля 2012 года № 2а-2759-12

Судья: Бакишев А.Б.


Суд апелляционной инстанции суда г.Астаны в составе председательствующего судьи Сисимбаева Е.К., с участием прокурора Мергембаева Б.Б., представителей Министерства внутренних дел Иманбаева М.С. Оразбаевой А.А., Сарымсаковой М.С., Садвокасова К.С.,(дов.18.06.2012г.), и заявителя Кленчина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Астаны гражданское дело по заявлению Кленчина Михаила Александровича к Министерству внутренних дел Республики Казахстан об оспаривании нормативного правового акта, поступившее по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Республики Казахстан и апелляционному протесту прокурора Алматинского района г.Астаны,
У С Т А Н О В И Л:
Кленчин М.А. обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504. При этом указывая, что оспариваемый нормативный правовой акт в части п. 2 Правил незаконно запрещает ему эксплуатацию транспортного средства – автомашины XXXXXXXXXXXXXXXX, что является нарушением принадлежащего ему в силу выданной доверенности права пользования.
Кроме того, оспариваемый п. 2 Правил противоречит ст. 61 Конституции РК, п. 3 ст. 18 и решение суда с вынесением нового решения. При этом, приводит аналогичные с апелляционной жалобой МВД РК доводы, также указывает, что общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения регулируются законодательством РК о безопасности дорожного движения. В связи с этим, понятия используемые в Законе РК «Об автомобильных дорогах» не применимы к данному спору, поскольку Закон «О безопасности дорожного движения» содержит свой понятийный аппарат применительно к регулируемым им отношениям.
Решением Алматинского районного суда г.Астаны от 06 июня 2012г., заявление Кленчина М.А. удовлетворено. Постановлено: признать пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504, недействующим с момента его принятия, с вменением редакции газеты «Юридическая газета», обязанности опубликовать сообщения о принятом решении, в месячный срок после вступления решения в законную силу.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив дело в полном объёме, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Ст.364 ГПК РК установлен перечень оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Такие основания по делу имеются.
Так, судом установлено, что 26.02.2012 г. собственником Кленчиной Е.А. была выдана заявителю Кленчину М. А. доверенность в нотариальной письменной форме на право управление принадлежащей ей автомашиной XXXXXXXXXXXXXXXXXX, сроком на три года.
При этом заявитель полагает, что пунктом 2 Правил регистрации и учёта лиц, пользующихся транспортным средством на основании доверенности, утверждённых приказом министра МВД РК № 504 от 23 августа 2005г, ему незаконно запрещается эксплуатация транспортного средства – автомашины XXXXXXXXXXXXX.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в результате обыденного толкования вышеприведённого нормативного правового акта у заявителя сложилось мнение о его незаконности, что было положено им в основу своего обращения в суд. Незаконность правил, по мнению заявителя заключается в не конкретности определения сферы действия запретительного предписания, без учёта категорий дорог и.т.п., что нарушает его конституционного право собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом находящегося в его ведении.
Судом первой инстанции приведена нормативная база на основе которых издан нормативный акт, однако сделанные выводы об удовлетворении заявления Кленчина М.А. полностью противоречат установленным обстоятельствам по делу, основаны на не установленных судом первой инстанции доказательствах. Так, установлено, что Правила регистрации и учёта лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, законно утверждены в пределах компетенции Министра внутренних дел РК, это обстоятельство сторонами не подвергается сомнению. Запретительное, в п.2 оспариваемых Правил, предписание поверенным лицам управлять транспортным средством без регистрации соответствующего права, полностью согласуется со ст. 21 Закона «О безопасности дорожного движения». Из буквального толкования следует, что государственная регистрация правообладателей является условием допуска к участию в дорожном движении и действует до отпадения необходимости в обеспечении охраны общественного порядка, в том числе обеспечения безопасности дорожного движения, защиты прав и свобод человека касающихся отношений при управлении транспортным средством поверенными лицами.
Суд считает, что при таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы жалоб и протеста о том, что в рассматриваемых отношениях ссылка нормы Закона «Об административных процедурах», несостоятельна.
Согласно п.3 ст.117 ГК РК следует, что регистрация прав на движимые вещи возможна в случаях указанных в законодательных актах, а в силу пп.4 п.2 ст.6 Закона РК «Об органах внутренних дел» предусмотрена компетенция МВД издавать нормативные правовые акты, обязательные к исполнению не только подведомственными, но и иными субьктами, в том числе и гражданами.
Согласно постановления коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 5 мая 2009г за № 3а-10-09 следует, что решение суда г.Астаны от19 марта 2009г. об отказе в признании незаконными вышеуказанных правил, вводивших запрет на управление транспортным средством по доверенности, не зарегистрированной в дорожной полиции (это что, откуда?) оставлено без изменения. Тем самым, по аналогичным основаниям между другими сторонами вопрос законности данного нормативного правового акта разрешен. Доводы заявителя о признании незаконным его в части, суд находит нелогичным и несостоятельным.
Таким образом, установлено, что правила утверждённые во исполнение Законов, в пределах компетенции Министра внутренних дел устанавливают единый на всей территории Республики Казахстан порядок регистрации и учёта в дорожной полиции правообладателей, т.е. лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенностей.
Толкование заявителем п.2 Правил в свою пользу о том, что не конкретизированы виды дорог, по которым не допускается эксплуатация транспортных средств поверенными лицами, не зарегистрированными в установленном порядке из чего следует, что его действие распространяются и на другие дороги, суд находит несостоятельным. Также суд считает необоснованными выводы суда о наличии противоречий в нормах нормативных актов разного уровня.
Руководствуясь ст.ст.357, 358п.3 ГПК РК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Алматинского районного суда г.Астаны от 06 июня 2012 г. по данному делу – отменить. Вынести новое решение, в удовлетворении заявленных требований Кленчина Михаила Александровича к Министерству внутренних дел Республики Казахстан о признании п.2 Правил регистрации и учёта лиц пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утверждённых Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 г. за №504 недействительным с момента его регистрации – отказать. Апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Республики Казахстан и апелляционный протест прокурора района «Алматы» г.Астаны – удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в кассационную судебную коллегию суда г.Астаны в течении пятнадцати дней со дня вручения копии апелляционного постановления.


Судья апелляционной инстанции
суда г.Астаны: Е.Сисимбаев

Комментарий от monfom 01.08.2012, 13:53

Скрытый текст

У кого хватило сил прочитать, обратите внимание на выделенные мной моменты:

1) государственная регистрация является условием допуска к участию в дорожном движении - все правильно, без регистрации участвовать в ДД нельзя. Но регистрируется не доверенность, а лицо, изъявившее желание поучаствовать в ДД и свидетельством такой регистрации (допуска к ДД) является водительское удостоверение. Если же (о чем и спор) таким свидетельством является доверенность, то я "марсианин" (в смысле нихрена не разбираюсь в местных понятиях).
2) запрет на управление ТС по доверенности, не зарегистрированной в Дор.Поле - неоднократно уже говорилось самими представителями МВД и Дор.Пола в частности, что нет такого понятия, как РЕГИСТРАЦИЯ ДОВЕРЕННОСТИ. Снова я "марсианин".
3) единый на всей территории Республики Казахстан порядок регистрации и учёта в дорожной полиции правообладателей, т.е. лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенностей - опять вернулись к регистрации и учету лиц/правообладателей (имеющих право на управление ТС). Гос.орган (см. п.1), путем регистрации, являющейся условием допуска к участию в ДД, наделяет лицо ПРАВОМ участия в ДД. Собственник ТС, путем выдачи доверенности, наделяет лицо ПРАВОМ эксплуатировать ТС. Если это не два РАЗНЫХ ПРАВА, то я ..., ну, вы поняли.
Не нужно смешивать два разных понятия и потом пытаться доказывать, что так не должно быть. Регистрация нужна, но, регистрация лиц, желающих участвовать в ДД по дорогам общего пользования. Регистрация и учет проводится путем принятия экзаменов/занесения в базу данных/выдачи водительского удостоверения.
Выдача доверенности - это свободное волеизъявление по отношению к своему имуществу/праву, и никаким образом КДП не имеет права контролировать свободу воли свободного гражданина (в рамках закона разумеется). Есть у лица ПРАВО участвовать в ДД (наличие в/у), а на чьем ТС и на каком правовом основании инспектора волновать не должно.

[mod=asr]Закрепляю[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 15.08.2012, 09:37:49

[Polosatyi]

Чот порыскал в поисках ответа - никак найти не могу.
..наворачивается следующая ситуэйшн.
29 апреля и, затем, 1 мая во второй машине мне нужен будет водитель.
Как говорится - добраться от точки до точки.
Машина и в том, и в другом случае будет идти с сопровождением (я - следом или впереди).
"Рукописки" хватит? И есть ли такая острая необходимость в регистрации?
Чот совсем "запарился"
Заранее СПАСИБО за помощь!!!

[BUCH]

"Рукописки" хватит? И есть ли такая острая необходимость в регистрации?

хватит. острой необходимости в регистрации нет.

[Zombie]

Машина и в том, и в другом случае будет идти с сопровождением (я - следом или впереди).
"Рукописки" хватит? И есть ли такая острая необходимость в регистрации?

Бывали такие случаи несколько раз. Вообще ничего не делал. Они тоже люди, понимают ситуацию, что просто машина перегоняется. Доки ведь на машину есть и хозяин рядом.

[AYE]

Министра юстиции РК Берика Имашева попросили разъяснить необходимость регистрировать доверенность на вождение авто в Управлении дорожной полиции РК

На сайт онлайн-конференции с Бериком Имашевым поступил вопрос от алматинки Камили Аманкуловой. «Нужно ли регистрировать в органах УДП РК доверенность на вождение автотранспортным средством? Ни в КоАП и Гражданском кодексе РК об этом не написано, хотя сотрудники УДП Алматы налагают штрафы за несвоевременную регистрацию доверенности в органах дорожной полиции», - спросила Камиля Аманкулова.

Напомним, ранее сообщалось, что в Казахстане необязательно заверять доверенность на вождение автомобилем в органах дорожной полиции. Так газете «Экспресс-К» Министерство внутренних дел РК пояснило, что МВД не осуществляет регистрацию прав на собственность, в том числе и по доверенностям на право управления транспортными средствами.

«Действующим законодательством за участие транспортных средств и прицепов в дорожном движении без регистрации и учета лиц, пользующихся ими по доверенности, ответственность не предусмотрена. Налоговым кодексом Республики Казахстан сборы за регистрацию лиц, управляющих транспортными средствами по доверенностям, не предусмотрены», - говорится в ответе министерства.

Таким образом, пишет издание, наказывать автолюбителя за отсутствие печати на документе никто не вправе. Ранее, в 2008 году уже говорилось, что запрет МВД на управление автомобилем по доверенности, не зарегистрированной в дорожной полиции в течение 10 дней, неправомерен.

Несмотря на это дорожные полицейские продолжают штрафовать водителей.

Этот вопрос поднимался и на уровне Мажилиса Парламента РК. Так летом прошлого года депутат нижней палаты Парламента РК V созыва Ержан Рахметов выступил с предложением отменить нотариально заверенную доверенность на право управления автомобилем.

«Сам факт того, что водитель имеет на руках ключ от машины, уже является его правом на управление этим автомобилем», - заявил мажилисмен.

«Я предлагаю отменить нотариально заверенные доверенности на право управления автомобилем. То есть упразднить документы, разрешения, оформленные в письменном виде, выдаваемые одним лицом другому лицу на совершение определенных действий с транспортным средством, которые с таким удовольствием штампуют нотариусы», - выступил с инициативой депутат Рахметов.

Он предложил сократить общий список документов, заверяемых казахстанскими нотариусами. По информации мажилисмена, в Европе в таком перечне в десятки раз меньше пунктов, чем в Казахстане. Ержан Рахметов привел пример густонаселенных стран (где намного больше машин, чем в Казахстане), в которых не требуется доверенность на управление автомобилем.

По данным мажилисмена, на сегодня в Казахстане зарегистрированы более четырех миллионов автомобилей, выдается по 5-8 миллионов доверенностей (период, правда, депутат не указал), и каждая из них, по словам Ержана Рахметова, стоит в среднем две тысячи тенге.

Таким образом, как рассудил парламентарий, отмена нотариально заверенных доверенностей на право управления автомобилем значительно сократит бюрократические процедуры и упростит жизнь автовладельцев.

[koti78]

http://zalil.ru/33128769
ну вот, кому нужна доверка.
брался из файла, который сюда выкладывали в PDF.
перевели в ворд,
формат *docx
т.е. офис 2010
там вроде как 10 дней дается на скачивание.

Сообщение отредактировал koti78: 24.04.2012, 16:39:25

[AYE]

zippyshare.com
загрузите сюда ))) там вроде до того пока файл не станет актуальным

[ser086086]

Министра юстиции РК Берика Имашева попросили разъяснить необходимость регистрировать доверенность на вождение авто в Управлении дорожной полиции РК

На сайт онлайн-конференции с Бериком Имашевым поступил вопрос от алматинки Камили Аманкуловой. «Нужно ли регистрировать в органах УДП РК доверенность на вождение автотранспортным средством? Ни в КоАП и Гражданском кодексе РК об этом не написано, хотя сотрудники УДП Алматы налагают штрафы за несвоевременную регистрацию доверенности в органах дорожной полиции», - спросила Камиля Аманкулова.

Напомним, ранее сообщалось, что в Казахстане необязательно заверять доверенность на вождение автомобилем в органах дорожной полиции. Так газете «Экспресс-К» Министерство внутренних дел РК пояснило, что МВД не осуществляет регистрацию прав на собственность, в том числе и по доверенностям на право управления транспортными средствами.

«Действующим законодательством за участие транспортных средств и прицепов в дорожном движении без регистрации и учета лиц, пользующихся ими по доверенности, ответственность не предусмотрена. Налоговым кодексом Республики Казахстан сборы за регистрацию лиц, управляющих транспортными средствами по доверенностям, не предусмотрены», - говорится в ответе министерства.

Таким образом, пишет издание, наказывать автолюбителя за отсутствие печати на документе никто не вправе. Ранее, в 2008 году уже говорилось, что запрет МВД на управление автомобилем по доверенности, не зарегистрированной в дорожной полиции в течение 10 дней, неправомерен.

Несмотря на это дорожные полицейские продолжают штрафовать водителей.

Этот вопрос поднимался и на уровне Мажилиса Парламента РК. Так летом прошлого года депутат нижней палаты Парламента РК V созыва Ержан Рахметов выступил с предложением отменить нотариально заверенную доверенность на право управления автомобилем.

«Сам факт того, что водитель имеет на руках ключ от машины, уже является его правом на управление этим автомобилем», - заявил мажилисмен.

«Я предлагаю отменить нотариально заверенные доверенности на право управления автомобилем. То есть упразднить документы, разрешения, оформленные в письменном виде, выдаваемые одним лицом другому лицу на совершение определенных действий с транспортным средством, которые с таким удовольствием штампуют нотариусы», - выступил с инициативой депутат Рахметов.

Он предложил сократить общий список документов, заверяемых казахстанскими нотариусами. По информации мажилисмена, в Европе в таком перечне в десятки раз меньше пунктов, чем в Казахстане. Ержан Рахметов привел пример густонаселенных стран (где намного больше машин, чем в Казахстане), в которых не требуется доверенность на управление автомобилем.

По данным мажилисмена, на сегодня в Казахстане зарегистрированы более четырех миллионов автомобилей, выдается по 5-8 миллионов доверенностей (период, правда, депутат не указал), и каждая из них, по словам Ержана Рахметова, стоит в среднем две тысячи тенге.

Таким образом, как рассудил парламентарий, отмена нотариально заверенных доверенностей на право управления автомобилем значительно сократит бюрократические процедуры и упростит жизнь автовладельцев.

Министр исправился ! помниться он писал обратное))

[Арчин]

Я бы поставил под сомнение слова:
"...хотя сотрудники УДП Алматы налагают штрафы за несвоевременную регистрацию доверенности в органах дорожной полиции», - спросила Камиля Аманкулова."

Судя по данной теме, никто из форумчан ни разу не был оштрафован за незарегистрированную доверенность. Пугали штрафом и штрафстоянкой, это да, было. Пытались "развести", но до штрафов дело не доходило, ЕМНИП.

[eric_land]

Я бы поставил под сомнение слова:
"...хотя сотрудники УДП Алматы налагают штрафы за несвоевременную регистрацию доверенности в органах дорожной полиции», - спросила Камиля Аманкулова."

Судя по данной теме, никто из форумчан ни разу не был оштрафован за незарегистрированную доверенность. Пугали штрафом и штрафстоянкой, это да, было. Пытались "развести", но до штрафов дело не доходило, ЕМНИП.

Во-первых это невозможно, так как нет статьи в КоАПе за несвоевременную регистрацию доверенности в органах дорожной полиции.
Во-вторых судить по данной теме нет смысла, так как необходимо учитывать сам факт того что сотрудники МВД не редко говорят и требуеют наличия печати о регистрации в органах УДП.

[Mr. Acc-ura-cy]

Я бы поставил под сомнение слова:
"...хотя сотрудники УДП Алматы налагают штрафы за несвоевременную регистрацию доверенности в органах дорожной полиции», - спросила Камиля Аманкулова."

Судя по данной теме, никто из форумчан ни разу не был оштрафован за незарегистрированную доверенность. Пугали штрафом и штрафстоянкой, это да, было. Пытались "развести", но до штрафов дело не доходило, ЕМНИП.

Во-первых это невозможно, так как нет статьи в КоАПе за несвоевременную регистрацию доверенности в органах дорожной полиции.
Во-вторых судить по данной теме нет смысла, так как необходимо учитывать сам факт того что сотрудники МВД не редко говорят и требуеют наличия печати о регистрации в органах УДП.

Те, кто болтает ерунду об отсутствии обязанности в регистрации - попросту не понимают смысла совершаемого действия в регистрации, а также не знакомы с нормами Закона о безопасности дорожного движения. Итак, по порядку.

1. Регистрируется не сама доверенность, а лицо, управляющее транспортным средством по доверенности!

2. Регистрация обязательна, в соответствии с п. 3 ст. 18 Закона о безопасности дорожного движения (кто не в курсе - Закон стоит иерархически выше Постановления (ПДД)! И это является мерой допуска к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования. Соответственно, можно и не регистрироваться - доверенность от этого, разумеется, не станет недействительной, но вот участвовать в дорожном движении - запрещено.

3. Для тех, кто считает, что в КоАП РК нет соответствующей статьи, сообщаю - есть ст. 476 КоАП РК6 согласно которой нарушение иных требований, предъявляемых к участникам дорожного движения, установленных правилами обеспечения безопасности дорожного движения, не перечисленных в настоящей главе Кодекса, - влечет предупреждение или штраф в размере одной второй месячного расчетного показателя. Примечание. При составлении протокола указывается, какая именно норма правил обеспечения безопасности дорожного движения нарушена. Таким образом, проходить регистрацию по закону - обязательно. А кто думает иначе - учите закон.

4. Более того, согласно п. 2 Приказа Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504 Об утверждении Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности транспортных средств поверенными лицами, не зарегистрированными в установленном порядке, не допускается. Таким образом, сотрудник полиции вправе запретить эксплуатацию транспортного средства с водворением на специальную стоянку.

(с) Mishanya

.........приказ является нормативным правовым актом, был зарегистрирован в органах юстиции и опубликован, в связи с чем подлежит соблюдению всеми субъектами, вне зависимости от того, являются они сотрудниками МВД или нет. Таким образом, никаких законных оснований не осуществлять регистрацию - я не вижу.

"Специалисты", советующие "посылать гаишников в сад" - дают ложные сведения, не соответствующие действительности. Основываются на обрывочных и крайне противоречивых дилетанских познаниях, полученных, в лучшем случае, на одном из форумов в интернете. И они - глубоко заблуждаются. Регистрация - обязательна. Полный расклад выше я уже привел. Более рассуждать нечего, как ни крути. Есть и обязанность, есть и ответственность.

И сразу же я поясню свою собственную позицию по проблеме. Сам лично я считаю, что с обязанностью регистрации лиц, управляющих по доверенности - надо что-то делать. Действительно, существующая система на сегодняшний день может вызывать только раздражение. И возможно, разумным будет действительно урегулировать на законодательном уровне, чтобы регистрация производилась автоматически, без участия поверенных и без необходимости их явки в ОВД. Это возможно сделать, например, через ЕНИС, к которому с недавних пор подключены все нотариусы.

Однако, и тут также есть сложности. Дело в том, что доверенность на эксплуатацию и пользование транспортным средством можно выдавать в простой письменной форме, без всякого нотариального удостоверения. Соответственно, таким лицам все же придется являться для регистрации в ОВД. Но те, у кого доверенность нотариально удостоверена (а сейчас практикуется только нотариальная форма, почти никто от руки письменно не составляет, хотя и это разрешено) - будут зарегистрированы путем подачи сведений по каналам от нотариуса в юстицию и далее в МВД.

Если бы требование о регистрации содержалось в НПА более низкого уровня, чем в Законе о БДД - то его можно было бы и в судебном порядке требовать признания незаконным. Однако, именно закон у нас не может быть обжалован напрямую. Это может быть сделано только по представлению председателя суда, в производстве которого рассматривается дело, в котором теоретически возник вопрос о соответствии закона положениям Конституции. Только так, и не иначе.

(с) Mishanya

Мишаня дело свое знает, я ему полностью доверяю в этом вопросе.

[3Bepbe_Moe]

ну все свет пролит - тему можно закрыть
----
на последок надобы выложить еще разок адрес регистрации лиц (по доверке)
все стало просто и понятно после 107 страниц и это хорошо

[Twilight]

Да, вот это четко все расписано, респект

[iperson]

я могу написать в случае необходимости доверенность по выложенному здесь образцу....жене, брату, другу...он/она съездит куда нужно на час/день/неделю - и никаких проблем так?

обязательно должна быть страховка ГПО с их ФИО и остальные документы согласно правилам.
проблем с ИДП не будет.

Да, в страховке были указаны ФИО, здесь все ок.

[Duke_kz]

Да, в страховке были указаны ФИО, здесь все ок.

Интересно, как вы это сделали? Потому как чтобы вписать кого-то в полис требуют доверенность на этого человека.

[altushka]

Интересно, как вы это сделали? Потому как чтобы вписать кого-то в полис требуют доверенность на этого человека.

У меня не требовали... Сначала оформила страховку, куда вписала второго человека, а уже потом доверенность на него. Страховая - Номад Иншуранс.

[Jorjik]

открылся новый пункт регистрации, находится на момышулы между ташкентской и толе би, на пешеходке поворот в сторону кар сити и там уже увидите вывеску... очередей нет

[Jeen]

Всем привет!

Сегодня зарегистрировал доверку в свободной форме (рукописную) на Рыскулова!

Итак, приехал, заехал со-стороны техосмотра (там нет нет мздоимца) поставил авто в тенёчке и пошел сдаваться.

Минут 20 ждал, пока высокий чин соизволит выйти на площадку для сверки, как только он появился - сунул ему доки. Диалог:

-Это чё?
-Доверенность.
-Я вижу, где машина?
-Какая?
-А, это прицеп что-ль? Где он? 1987 года?
-Да, прицеп. Дома. Да, не свежий.
-А как сверку делать? Он вообще на ходу?
-А зачем её делать? Вы-же не транспортное средство на учёт ставите, а регистрируете меня как доверенное лицо. Прицеп полностью исправен и эксплуатируется постоянно.
-Умный, да?
-Не жалуюсь.
-Умнее меня что-ли?
-На 100% не уверен, но возможно.
-А нах тогда вообще пришел, знаешь-же что можно так ездить, штрафа нет. (начинает искать плоскость для подписывания)
-Это Вы знаний не стыдитесь, а линейщики или законы не знают, или под дурней косят. Не хочу с ними общаться по этому поводу.
Подписал, я пошел в окошко. Сдал всё, сказали ждать. Минут через 10 из окошка для выдачи кое-как выговорили фамилию. Подошел.
-У Вас штраф висит!
-У меня ничего не висит. Штраф у Вас в базе наверное?
-Ну, да! Надо оплатить...
-Я оплатил.
-А в горгаи ездили?
-Нет, и не собираюсь. А какое отношение это имеет к регистрации вообще?
-Ну, у нас такой порядок, Вы сейчас поедьте туда.......
-Я не поеду, не хотите регистрировать - поставьте отметку на доверенности, что я приехал, а Вы мне отказали. И на каком основании. Приказ, распоряжение и кто его подписывал.
-Идите к старшему!
Тут зашел тот самый "старший". Мамзель описала суть "проблемы", он говорит:
-Поставь печать и отдай всё, пусть ездит дальше нарушает, пока не лишат прав.
И ко мне:
-Умный, а правила нарушаешь, штраф не оплачиваешь.
-Я штраф оплатил, или мне отрезать у себя что-нибуть, чтобы кровью вину искупить?
-Давай, нарушай дальше....
-И Вам успехов в нелёком труде. Досвидания.

Так-что, благодарность всем, кто лбом и грудью пробил эту каменную стену!

[Zombie]

Так-что, благодарность всем, кто лбом и грудью пробил эту каменную стену!

Но как показывает и ваша ситуация тоже - стена тут же заделывается. И каждый желающий потом пробивает ее заново. Не пробивные платят.

[Jeen]

Проще пробить, там где свежезаделано. Если каждые 2-3 дня стучать молотом по ней (или по твёрдому лбу, затыкающему дырку в стене) то перестанет заделываться. Мне уже никто про оплату не заикался! И народ спрашивал, глядя в доверку, мол что да как. Мне не жалко 20 минут общения с твердолобыми, у меня карма повысилась и настроение поднялось от восхищённых взглядов со-стороны

[stress]

Да, вот это четко все расписано, респект

..ниче не понял)))Допустим..имею на руках доверенность на 3 года,выданную нотариусом на фирменном бланке!!!Ответьте конкретно...надо ее в ГАИ заверять или нет?