Сообщений в теме: 431

[VIRGOL]

А по сабжу же: такой вопрос: а где новые имена в науке, музыке, литературе? Они вообще есть?
Кто придет на смену интеллигентной прослойке КазССР?

во время последнего слета союза писателей общалась с одним хорошим нашим публицистом - какеном камзиным, известным, помимо прочего, своим, мягко говоря, не слишком провластным настроем. так он сказал хорошую вещь: мол, почему сейчас нет ничего типа "пути абая" или "тихого дона"? потому что нет героя нашего времени. страна слишком молодая, своих идеалов еще не сформировала. вот как только поймем, какого человека можно описывать - так сразу к перу и бумаге. да и государство перестало осознавать, что писатели - это сила, и махнули на них рукой. а кто сказал, что талант должен быть голодным? от этого, извините, не муза приходит, а только в животе урчит...

[насос]

Флейм лучшее место для журналюг, пусть пизд болтают без умолку, все равно подезного ничего в этой информации нет

[Пустотник]

Так в России такая же ситуация с неопределенностью национальной идеи - но там же есть писатели, музыканты, киношники.

У меня просто такое впечатление, возможно ложное, что наша творческая интеллигенция варится в собственном соку - все, что производится ею, делается не для народа, а для признания исключительно в бомонде. Исключение же составляет только опера, но она всегда была не самым массовым искусством.
Новое молодое поколение же известно мне только по так называемым перфомансам, которые дискредитируют саму идею искусства.

Про официальные научные круги не скажу ничего плохого - там работают хорошие, трудолюбивые, преданные науке люди (не все, правда) - но никаких прорывов не видно. Фанатики то (в хорошем смысле)когда нибудь вымрут, к сожалению.
А молодежь не стремится к науке, она хочет кушать и идет в бизнес и промышленность.

Если я не прав, с радостью выслушаю контр-аргументы.

[kumir2]

Пока мы тут упражняемся в наездах и наскоках, Караван уже поменял "крышу". Да и славненько. Застой там уже давненько. Им и читатели не нужны, у них рекламы валом. И работают там те, кто уже в застое, даже иногда бех спецобразования. Как говорили выше, свежая струя нужна.

[Lexys]

Пока мы тут упражняемся в наездах и наскоках, Караван уже поменял "крышу". Да и славненько. Застой там уже давненько. Им и читатели не нужны, у них рекламы валом. И работают там те, кто уже в застое, даже иногда бех спецобразования. Как говорили выше, свежая струя нужна.

Это что - большое событие что ли?

[kumir2]

Солидное. Когда-ьл Караван был впереди всех, потом ушел в застой и затих, что будет с ним дальше - вот это интересно. Нужно же хоть одно солидное издание

[Осетр пера]

http://zonakz.net/articles/18892

[Lexys]

Событие с Караваном конечно не рядовое... Ведущая газета страны поменяла хозяев. Но простому человеку в киоске до этого дела нет - пусть газета выходит и будет ему интересна.

[Lexys]

http://www.kub.kz/ar...e.php?sid=18831
Занимательная статья из Вашингтон пост. ЕЩЕ ЗАНИМАТЕЛЬНЕЕ - КОММЕНТАРИИ внизу, почитайте! Все о Караване.

[kumir2]

Кошмар, прочитал статью - и еще больше утвердился во мнении, что Караван себя изжил. Онидавно уже выходили не для читателя, а для самих себя. Караван оказался миражом.

[Осетр пера]

http://www.kub.kz/ar...e.php?sid=18831
Занимательная статья из Вашингтон пост. ЕЩЕ ЗАНИМАТЕЛЬНЕЕ - КОММЕНТАРИИ внизу, почитайте! Все о Караване.

прочитал. и комментарии. смеялсо. особенно над Мукадес

[kumir2]

Да, народная молва зря не скажет. Новый Караван, кстати, пока что еще примитивнее.

[Lexys]

Дайте им время приобрести лицо.

[Осетр пера]

нужна кровь

http://zonakz.net/articles/18990

[kumir2]

Че-то перестали искать имена журналистов. Потому что их нет, однодневки одни. Ничего серьезного

[Vilina]

Посмотрела позавчера поствыборный отчет на 31-м. Редко ТВ смотрю. Но то, что там показали спокойно созерцать нельзя.
Журналисточка начала бодрым голосом с места в карьер: "Господину Рушайло не впервые пришлось наблюдать за тем, как казахстанцы подходили к урнам". Ни тебе про бюллютени, ни тебе про выборы. Сразу про урны. Как-то даже жаль стало г-на Рушайло... все-таки зрелище не из приятных, даже если понимаешь о каких урнах шла речь. Далее после шумовой из пресс-центра - синхрон господином из ОБСЕ. У господина, надо отметить - очень живая мимика. Но его, не сомневаюсь, красивый английский отрубают на хрен - не приглушают, а отрубают, и дают озвучку переводчицы на, ну о-о-очень, высоких децибеллах. Смотреть на это без слез невозможно. Г-н из ОБСЕ надрывается о чем-то серьезном, делает мимические акценты, живо артикулирует, и все это голосом напуганной Дюймовочки.
Ну, думалось мне, что испортить впечатление далее просто невозможно. Ан нет, тут опять звучит могучий закадровый корреспондентки: "А вот доморощенные эксперты..." - я даже обернулась к экрану. И что вижу? Из "доморощенных" - Олжас Сулейменов, С. Куттыкадам...
У меня легкий филологический транс случился. На всякий случай, посмотрела в словаре Ожегова. "Доморощенный - 1. простой, примитивный. 2. Устар. - выращенный дома. Пример - доморощенные лошади".
После лошадей мне и вовсе поплохело. Видно, сюжет согласовывался на высоком уоровне, с дальнейшей пристрелкой на развитие отечественного (или все же доморощенного?) ТВ.

[mursya]

на вкус и цвет..
подайте нам ЦТ-журналистов и мы их разделаем
о чем сабж?

[насос]

Да уж, я тут смотрел ТВ "Астана" открыл для себя много нового, особенно то, что у нас оказывается столько неизвестных звезд

[Vilina]

на вкус и цвет..
подайте нам ЦТ-журналистов и мы их разделаем
о чем сабж?

Разделать можно, кого угодно. Но остаются основные критерии оценки журналисткого материала.

[mursya]

Но остаются основные критерии оценки журналисткого материала.

сорри. на протяжении всей возни на этой ветке не заметила критериев. плохо читала???