Сообщений в теме: 243

[snatch]

Вот из-за одного-двух таких случаев весь мир теперь одной мазанкой мазать.


А вот кто может мне сказать: откуда вообще такая мысль пошла - пиар должен быть бесплатным? Назовите источник, ссылку дайте что ли на книгу или авторитета. Со всех сторон слышишь про бесплатный пиар, и создается ощущение, что толком никто не знает, кто сей принцип провозгласил и на каком основании.

Фактики пожалуйста в студию.

[Беська]

Вот из-за одного-двух таких случаев весь мир теперь одной мазанкой мазать.

а сколько, по-вашему надо случаев, чтобы сформировать мнение об определенном вопросе?!?!?! тем более, что, скорей всего, ни у одной меня такой эпизод был

[snatch]

Тебя послушать, так все журналисты безграмотные бездари.

[Беська]

Тебя послушать, так все журналисты безграмотные бездари.

ути-пути! не все, но грамотных - действительно единицы!

[Шланг]

Шланг, а как вы блокируете выход отрицательных материалов?
обещанием долгосрочного и плодотворного сотрудничества?

Хоть я и не Шланг.Вот это меня в принципе не удивляет.Если отрицательный материал не принципиален для учредителей или редакции, а так, самотеком откуда то народился, и прибегают знакомые со слезной просьбой его не ставить-то почему не пойти на встречу? И даже не надо в этот момент срочно требовать что то взаймы- в любом случае понимают, что отныне обязаны.

Блокирую звонком главному редактору
Просто я журналист в недалеком прошлом. И большинство моих бывших коллег, друзей, однокурсников работают в самых различных редакциях и нередко на руководящих должностях. Поэтому один звонок и материал ложится в стол. Без денег. Обязательства какие-то конечно остаются, но денег они обычно не касаются. За время работы в MEGA таких случаев было три. По отчетам по публикациям, который нам готовит МедиаСистем за весь период работы ТРЦ не было ни одного отрицательного материала о нас (тьфу-тьфу). А количество проплаченных материалов составляет менее 10% от общего количества публикаций

[Раф]

не все, но грамотных - действительно единицы!

Ну а если я перечислю все тупые пресс-релизы и буклеты за последние десять лет, то то же смогу громогласно расуждать о том, что практически все ПР-щики неучи, лодыри и может даже и дауны?

Сообщение отредактировал Раф: 11.07.2007, 12:05:28

[Беська]

не все, но грамотных - действительно единицы!

Ну а если я перечислю все тупые пресс-релизы и буклеты за последние десять лет, то то же смогу громогласно расуждать о том, что практически все ПР-щики неучи, лодыри и может даже и дауны?

ваше право

[Раф]

Ну и славно Кстати, в нашем холдинге тоже есть пресс-служба из трех гавриков + их начальника , вообще мало отношения имевших к СМИ, и нифига в нюансах взаимодействия с прессой и ТВ не понимающих , ...тоже ужас... Правда, их в черном теле держат, но и почему то не увольняют. Только иногда, в особо торжественных случаях, образцы их "творчества" предназначенного для широкого распространения мне на экспертизу отправляют , а потом дрючат всю банду.

[Беська]

Ну и славно Правда, их в черном теле держат, но и почему то не увольняют.

странно, что они сами не увольняются...
а вообще, в семье - не без урода. есть и плохие СМИшники, и некудышные пиарщики

[Раф]

Ну и славно Правда, их в черном теле держат, но и почему то не увольняют.

странно, что они сами не увольняются...
а вообще, в семье - не без урода. есть и плохие СМИшники, и некудышные пиарщики

А куда они денутся..Тут им и з/п под штуку, и работы не как на лесоповале.Плюс типа- престиж Да и вообще подозрение есть , что как минимум половина из них "позвоночные" родственнички.
Самое прикольное, что они еще на меня косятся, т.к , я типа, персональный консультант самых главных акционеров (даже не директоров с поддиректренками) , и не понимают, что это произошло не потому, что я такой хороший, а потому, что в тех же СМИ 15 лет ударно отработал, и в итоге, в одном лице и жнец, и швец и на дуде игрец-и анализ вам, и статейку любую накропать , и из пушки на луну слетать.

[Беська]

А куда они денутся..Тут им и з/п под штуку, и работы не как на лесоповале.Плюс типа- престиж Да и вообще подозрение есть , что как минимум половина из них "позвоночные" родственнички.

ааа... ну понятно тогда. самое обидное, что так - мы никогда далеко не уйдем. (в смысле рынок профессиональных СМИ и пиар услуг развиваться не будет)

[fraighta]

почитала все посты и показалось, что попала во францию...когда там война между рекламщиками и пиарщиками развернулась
все по-своему правы и неправы. правы потому, что у всех есть своя работа и то, как мы ее делаем (и какими средствами) - это только наша проблема. пиарщики не могут или не хотят придумать информационный повод и провести мероприятие? не надо - заказываем просто статью!
журналисты не знают как привлечь аудиторию к своему изданию?! пожалуста - пускается утка и распускаются сплетни, которые чаще всего - ложь! ребята, смысл ссориться? у каждого есть свое мнение и он поступает так, как считает нужным
peace

[Alfar]

Согласен с fraighta. У каждого свое мнение. Проблема в том, что никто не хочет (может) понимать друг друга. Когда мысленно ставишь себя на место PR-ка, то легче работается. Единственное что мне сложно понять - зачем многие дают неутвердительные ответы на счет запросов журиков. Если PR-специалист в самом начале сомневается в получение ответа от своих спецов, то луче сразу сказать об этом журику. Часто бывает так, выслал запрос, тебе говорят, что ответ будет готов, а когда подходит время, то облом.

[Беська]

Единственное что мне сложно понять - зачем многие дают неутвердительные ответы на счет запросов журиков.

затем, что иногда журналисты хотят, чтобы от их новости (комментарии, статья, неважно, в принципе) попахивало "жареньким". естественно, не все компании на это согласны.

[Alfar]

А что такое "жаренькое". Может это сенсация или скандал?

[Беська]

А что такое "жаренькое". Может это сенсация или скандал?

угу

[Alfar]

Дело в том, что я работаю в деловом издании. Пишу обзоры рынков, статьи, новости и т.д. Мне лично "жаренькое" не нужно. Мне нужна хорошая информация, комменты и т.д.
Даже если компания не хочет давать информацию, PR-к может сказать так мол и так. Никто его за это винить не будет. Даже наоборот. Будем искать альтернативные источники. И время терять не будем.

[Беська]

лично я всегда сразу говорю - да или нет, т.к. знаю, что такое время, а точнее, когда его нет, и от тебя всем срочно надо. а вы не пробовали заранее выслать? ну, или хотя бы договариваться, что перезвоните завтра, чтобы узнать, будут давать комменты или нет?

[Alfar]

А вы думаете мы как работаем. Высылаем запрос. И потом, дня через три звоним и спрашиваем ответ???
Все проще. Высылаем запрос. Спрашиваем когда будет ориентировочно готов ответ. Например, через три дня. В течение этих трех дней периодически звоним, узнаем о ходе подготовки ответа. Говорят, что все нормально. А потом начинают тянуть. И не через три дня ответа нет, и через четыре. Бывает так, что материал уже написан, а ответ приходит после публикации.

[Раф]

А вы думаете мы как работаем. Высылаем запрос. И потом, дня через три звоним и спрашиваем ответ???
Все проще. Высылаем запрос. Спрашиваем когда будет ориентировочно готов ответ. Например, через три дня. В течение этих трех дней периодически звоним, узнаем о ходе подготовки ответа. Говорят, что все нормально. А потом начинают тянуть. И не через три дня ответа нет, и через четыре. Бывает так, что материал уже написан, а ответ приходит после публикации.

Обычно в таких случаях прямо указывается, что "редакция попыталась получить оффициальный комментарий у....... в течении недели (месяца, года , всей жизни), но на момент подписания номера в печать гребанные ... официальных комментариев не последовало" .В любом случае играет на имидж материала-типа-"а тем господам и сказать нечего".