На самом деле было все не просто, а ОЧЕНЬ ПРОСТО, началось еще с коллективизации и колхозов под руководством иуды Голощекина в 1924 г. когда было уничтожено по разным данным от 3 до 5 миллионов казахов, затем насильственный переход казахского языка сперва с арабского правописания на латиницу, затем с латиницы на кириллицу (народ, потерявший язык - потеряется и сам, для чего это делалось), строительство городов и крупных промышленных объектов (участие в которых как ни странно принимали участие не только русскоязычные) где жильем и работой/продвижением по работе в первую очередь обеспечивались носители "самого великого и могучего" (источник инфы - мои родители), ограничения в развитии других языков, все это часть большого проекта Кремля по превращению народов, проживавших на территории КЗ и в первую очередь самой многочисленной нации, в советских людей, говорящих на русском языке, с советским сознанием и русскими культурными ценностями. Теперь же, после всего того, что испытал казахский язык за последние 100 лет, все робкие, имхо, попытки вернуть его на соответствующие его статусу позиции, сталкиваются с открытым неприятием определенных "сознательных" граждан, которым подавай суперусловия для изучения вплоть до выплачивания вознаграждения за каждое сказанное слово на "не очень великом и совсем не могучем".
Голощекинский мор никакого отношения к казахскому языку не имел, он затронул не только казахско-язычное население, кроме того "схожие проблемы" испытывали и в России (про голодающее Поволжье все наверно слышали). Это результат пренебрежительного отношения власти к человеку как таковому, а не конкретно к казаху или к кому-нибудь еще...(сорри за оффтоп)
Что касается письменности, то по разным данным арабской вязью по казахски могли писать от 3 до 15 процентов казахов. С переходом на кирилицу (прямую связь не утверждаю, но факт), удалось достичь почти 100%-ной грамотности.
На счет дискриминации на службе - согласен, было дело. Опять же издержки империи. СССР ведь только на карте выглядел как федерация, а реально был унитарным государством, где , действительно и вполне естественно, существовала тенденция к унификации. Кстати, с обретением независимости пошла прямо противоположная тенденция, в смысле на руководящие посты стали назначать в основном представителей титульной нации. Так, что справедливость в чем-то восстановлена...
Если сейчас увлечься реваншем по всем пунктам, то ни к чему хорошему это не приведет.