Сообщений в теме: 274

[Brandt]

ну россиянам не нравится (судя по высказываниям) что РЛС-ки будут следить за всеми полигонами. предположу также, что и за самолетами.

за самолетами следить такими радарами - кретинизм.
Сугубо военной составляющей в такой добавке не особо много, да и зафигачить помеху никто не запретит, если сильно захотеть.

почему кретинизм? я понимаю, на ТВД, тогда согласен. а в сугубо мирных условиях, почему б не последить кто куда летает? вот и тут есть, хоть и мельком про это

кста, кто там рассказывал, что НОАК до сих пор бамбуковыми шестами дерется?
http://nvo.ng.ru/war..._usa-china.html

Сообщение отредактировал Brandt: 13.07.2007, 23:23:56

[Brandt]

кста, nobody, что вы ответите на это? как раз про то что радары ПРО в европе нужней, чем противоракеты

кста, цитата из другой статьи. специально для тех, кто еще не поинтересовался, что за ракеты амеры собираются ставить в польше
GBI ? это та же МБР ?Минитмен?, но только без ядерной боеголовки, а с другим ударным устройством. И американцы, когда объявили о выборе Польши, а до этого они говорили о Болгарии, Румынии, сказали, что это нужно для защиты США и для перехвата межконтинентальных ракет на среднем участке траектории. Ни о какой Европе там речь вообще не шла. Но после Мюнхена американцы резко поменяли пропагандистскую тактику и начали говорить, что они делают ПРО и для защиты Европы

Сообщение отредактировал Brandt: 14.07.2007, 10:39:40

[Trayan]

Nobody

Не можете найти другой темы что б языками чесать? Это не то над чем можно смеяться! Завязывайте!

А мы не над дедами смеемся вовсе.
А над их внучками незадачливыми. У которых в неокрепшем мозгу смешались дедушкины рассазы про войну с кином "Враг у ворот".

Повторю для многомудрого Никто, для котого обос..ать всё что можно, наверное есть жизненный приоритет, у тебя вообще хоть кто-то на той войне воевал?
Поражает твой цинизм, с которым ты говооришь о Второй Мировой, война это ужасная вещь, а ты со своим сарказмом заслужил бы славную пулю в лоб хаха от тех же парней с НКВД
Мне плевать. что ты там вопишь про недалеких сов. солдат обо всём и вобщем. Моему деду удалось выжить при форсировании Волги, либо случай либо скорее всего Провидение свыше уберегли его от смерти, хотя сдается мн, что твой дед скорее был тем парнем с НКВД который и наплел тебе чушь про святых особистов, или ты это в очередной амеровской хрени прочел, да и пох...
Весьма неприятен цнинизм недалеких человечков, кторые рассуждают о войне, как-будто сами там побывали.
Я знаю, что война зло, я слава Богу никогда на ней не был, но склонен доверять словам деда, а не твоим бредовым мыслям Псевдо историк, патриот с бантиком!

[IGK]

Повторю для многомудрого Никто, для котого обос..ать всё что можно, наверное есть жизненный приоритет, у тебя вообще хоть кто-то на той войне воевал?

В отличие от тебя, знания Nobody о той войне построены не на рассказах одного единственного человека, а на гораздо более обширной информации. BTW, по моей информации (а мой дед также воевал в Сталинграде), то, что ты рассказываешь про Сталинград - на двух солдат одна винтовка, и т.д. - это мягко говоря неправда. Хотя конечно, если считать только винтовки, а автоматическое оружие типа ППШ и ДП не считать, то в какой-то мере можно сказать, что винтовка была одна на двоих. И в любом случае, твоя позиция слишком уж отдает намеками на "немцев трупами завалили" и т.д.
P.S. Вот тут в конце статьи можно увидеть, что общее соотношение потерь на поле боя в ВОВ составило 2:3. Если учесть, что в войнах типа второй мировой, при столкновении двух примерно эквивалентных армий (с эквивалентной боеготовностью и эквивалентно вооруженных, находящихся на подготовленных позициях), наступающая сторона обычно несёт гораздо бОльшие потери (а ведь Советской армии пришлось наступать гораздо больше, чем нацистам и их союзникам, от Москвы и Сталинграда до Берлина и Вены), то такое соотношение потерь говорит о том, что высказывания типа "мы их завалили трупами" - абсолютно неверны, а точнее просто ложны и позорны для потомков солдат Советской армии.

Сообщение отредактировал IGK: 14.07.2007, 13:45:18

[kub]

как раз про то что радары ПРО в европе нужней, чем противоракеты

Ёёоо, не беря в расчет техническую сторону (потому как будут совершенствоваться постоянно) или сугубо политическую (желание услужить новым хозяевам).
Спрашивается нафиг это европе нужно: стаивить на боевое дежурство в Польше неэффетивные ПРОракеты и радар в Чехии, смотрящий до Урала. Учитваем негативное отношение проживающего народонаселения к размещению таких элементов.
Суть можно изложить:
1. В двух словах, "попить бабла" ©. Бюджет у пенатагона вроде уже рассмотрели.
2. Поиметь на халяву военно-техническую базу, подлежащую модернизации.
3. Если "вдруг", бомбить будут не всю ЕС, а братьев поляков-чехов.

[Nobody]

почему кретинизм? я понимаю, на ТВД, тогда согласен. а в сугубо мирных условиях, почему б не последить кто куда летает? вот и тут есть, хоть и мельком про

Бу га-га )))
Товарищ жжет неподецки - Вы внимательно почитайте, или может этот отжиг только тем кто в курсе смешон?
Похоже аффтор нифига не понимает о чем пишет.
Я на дайлапе щас, потому мне лениво весь этот взаимоисключающий бред комментить. Но ссылку однокашникам послал - пусть хоть это их повеселит.

Касательно работы по аэродинамике средствами СПРН - да, были технологии, которые позволяли ( и это работало и стреляло так, что мало кто верил своим глАзам, да и не только глазам ), но они канули в лету с чернобыльской катастрофой. А то, что сейчас обсуждается - это вовсе не то, и не для того вовсе. Потому что.
И эти средства умели еще много что, кроме обсуждаемого. Ага, "у нас есть были такие приборы(с)"

Не сомневаюсь, что и эти технологии появятся в обозримом будущем у сасш, но не сильно скоро мы об этом узнаем.

[Ветренная мельница]

кста, nobody, что вы ответите на это? как раз про то что радары ПРО в европе нужней, чем противоракеты

кста, цитата из другой статьи. специально для тех, кто еще не поинтересовался, что за ракеты амеры собираются ставить в польше
GBI ? это та же МБР ?Минитмен?, но только без ядерной боеголовки, а с другим ударным устройством. И американцы, когда объявили о выборе Польши, а до этого они говорили о Болгарии, Румынии, сказали, что это нужно для защиты США и для перехвата межконтинентальных ракет на среднем участке траектории. Ни о какой Европе там речь вообще не шла. Но после Мюнхена американцы резко поменяли пропагандистскую тактику и начали говорить, что они делают ПРО и для защиты Европы

по моему в данное время пути Европы и США немного расходятся. раньше у них был общий противник. противник умер. европа начала делать деньги, обьеденятся. и для защиты своих интересов им нужна своя сильная армия и флот. и уже им надоела амерская опека. с другой стороны США не желают терять контроль над европой. и еще есть новые страны которые желают пососать на халяву чейто бюджет. и вот они якобы вступая в евросоюз на самом деле присягают на верность америке. высказывания президента Польщи самый лучший пример. и получается в самой евросоюзе происходит раскол. немцы-французы думают про европу, а новички тянут одеяло в сторону сша. такой сценарий прокатил в свое время в латинской америке. но в европе сейчас дипломаты на порядок лучше чем тогда. поглядим посмотрим что из этого мы можем выиграть.

[Nobody]

кста, nobody, что вы ответите на это? как раз про то что радары ПРО в европе нужней, чем противоракеты

Отвечу, что поскольку такой радар несложно быстро развернуть в угрожаемый период - то это все равно будет сделано, кричи не кричи. И без этих радаров вполне возможно осуществлять разведку - хотя бы научно-исследовательскими судами, как это делал ссср с такими же радарами, и спутниковой системой,
которая уже есть, ага.

А осуществлять контроль полезно для мер взаимного доверия. России тоже надо поставить такое же на Кубе, исключительно в целях помощи сасш контролировать латинов
А вот это уже существенно:

кста, цитата из другой статьи. специально для тех, кто еще не поинтересовался, что за ракеты амеры собираются ставить в польше
GBI – это та же МБР ?Минитмен?, но только без ядерной боеголовки, а с другим ударным устройством.

Ага. Минитмены с дурными движками прям у границ - я уже писал, что вместо перехватчиков на траектории
их несложно трансформировать (ага, роботы-трансформаторы в то, для чего они уродились - в перехватчики
еще не стартовавших ракет - прям на позициях ведь могут перехватить, черти. И подлетное время такое, что работного времени российской ПРО (которой нет к тому же) не хватит.

*теги поправил

Сообщение отредактировал Nobody: 14.07.2007, 21:28:25

[Nobody]

у тебя вообще хоть кто-то на той войне воевал?

У меня много кто не только на той войне воевал, и не только в окопе с винтовкой, - еще с аэропланом, и на земле командовали, и операции планировали. Но с пригоршней патронов без винтовки в атаку не ходили. Еще вопросы?

Поражает твой цинизм, с которым ты говооришь о Второй Мировой, война это ужасная вещь, а ты со своим сарказмом заслужил бы славную пулю в лоб хаха от тех же парней с НКВД

Вы невнимательный четатель. Цинизма вполне заслуживают граждане, которые даже не понимают, что своей
глупостью обсирают память наших дедов, которые идиотами вовсе не были - такого противника вкатали, которого больше никто не сумел.

Хотя сдается мн, что твой дед скорее был тем парнем с НКВД который и наплел тебе чушь про святых особистов,

Вряд ли кто-нить или что-нить вам когда-нить будет сдаваться.
Особисты святые не бывают - хотя священники среди них были, есть и будут.
Но приведите мне пример, когда кто-нить из них в плен сдался? Вы наверное не в курсе, что защитники Брестской крепости все были из нквд?
И уж совсем не в курсе, что Сталинград на самых трудных участках, где пехота бегала (а она там бегала так, что приказ 227 пришлось издать) - эти самые нквд ее останавливали, разворачивали и вместе с ней там и умирали? Пока для этого из самой пехоты заградотрядов не сформировали. И они скоро совсем не понадобились.

Весьма неприятен цнинизм недалеких человечков, кторые рассуждают о войне, как-будто сами там побывали.
Я знаю, что война зло, я слава Богу никогда на ней не был, но склонен доверять словам деда, а не твоим бредовым мыслям Псевдо историк, патриот с бантиком!

Вот-вот, смешно читать
"недалеких человечков, кторые рассуждают о войне, как-будто сами там побывали."
Вы и близко не догадываетесь, какое это зло, и что на войне вовсе не трусы бывает бегают вытаращив глаза в обосранных штанах - немцы ли это, наши ли , американцы. И это не глупость. Это нормально.
И покуда их не шокировать назад - они до аляски добегут.

[Nobody]

кста, кто там рассказывал, что НОАК до сих пор бамбуковыми шестами дерется?
http://nvo.ng.ru/war..._usa-china.html

О, йа, йа, дас ис фантастишь.....
<<<
Китайцы были свидетелями того, что СССР, построив в Красноярске РЛС в нарушение Договора о ПРО, откровенно обманывал США, не опасаясь аннулирования договора с их стороны.
<<<
Видать аффторам невдомек, что по приглашению горбачева этот сов.секретный объект в конце 80-х
проверяла комиссия из сасш, им даже видеосъемку (!) разрешили в течении 3-х емнип часов.
И они убедились, что Дарьял под тогдашний договор по ПРО никак не подвести.
Хотя, конечно, штуковина эта опередила время на мнгие лета

Ув. Brandt, это "независимое" военное оборзение весьма часто пропогандирует независимые от фактов весчи.
Етот источник читать возможно, но фильтровать их глупости необходимо.

[Brandt]

кста, кто там рассказывал, что НОАК до сих пор бамбуковыми шестами дерется?
http://nvo.ng.ru/war..._usa-china.html

О, йа, йа, дас ис фантастишь.....
<<<
Китайцы были свидетелями того, что СССР, построив в Красноярске РЛС в нарушение Договора о ПРО, откровенно обманывал США, не опасаясь аннулирования договора с их стороны.
<<<
Видать аффторам невдомек, что по приглашению горбачева этот сов.секретный объект в конце 80-х
проверяла комиссия из сасш, им даже видеосъемку (!) разрешили в течении 3-х емнип часов.
И они убедились, что Дарьял под тогдашний договор по ПРО никак не подвести.
Хотя, конечно, штуковина эта опередила время на мнгие лета

Ув. Brandt, это "независимое" военное оборзение весьма часто пропогандирует независимые от фактов весчи.
Етот источник читать возможно, но фильтровать их глупости необходимо.

ну из всех моих источников этот - самый подходящий для подобного цитирования. то, что там ляпов хватает итак понятно. честно гря, про дарьял в этой статье я дажвнимания не обратил, поскольку там в основном чуть про другое. но согласитесь, что длятех, кто считает НОАК скопмщем придурков в статье есть некоторое кол-во отрезвляющей инфы.

А осуществлять контроль полезно для мер взаимного доверия. России тоже надо поставить такое же на Кубе, исключительно в целях помощи сасш контролировать латинов

а второй - в венесуэле

[Brandt]

почему кретинизм? я понимаю, на ТВД, тогда согласен. а в сугубо мирных условиях, почему б не последить кто куда летает? вот и тут есть, хоть и мельком про

Бу га-га )))
Товарищ жжет неподецки - Вы внимательно почитайте, или может этот отжиг только тем кто в курсе смешон?
Похоже аффтор нифига не понимает о чем пишет.
Я на дайлапе щас, потому мне лениво весь этот взаимоисключающий бред комментить. Но ссылку однокашникам послал - пусть хоть это их повеселит.

а поподробнее, плз...

[Nobody]

а поподробнее, плз...

А нафига?
Хватит и этой фразы:
<<<
Всего планируется построить на территории России 5?6 РЛС типа ?Воронеж-ДМ?, заменив не только ?Дарьялы?, но и более старые ?Волги? с ?Днепрами?.
<<<
Автор не знаком с вопросом. Хотя все есть в открытой печати.

[Brandt]

а поподробнее, плз...

А нафига?
Хватит и этой фразы:
<<<
Всего планируется построить на территории России 5?6 РЛС типа ?Воронеж-ДМ?, заменив не только ?Дарьялы?, но и более старые ?Волги? с ?Днепрами?.
<<<
Автор не знаком с вопросом. Хотя все есть в открытой печати.

утверждать так категорично только на основании 1-го и доаольно спорного факта, что автор не знаком с вопросом - очень сильно скажу я вам.
вы не допускаете мысли, что как и в РВСН здесь планируется "унификация"? это к примеру...

[Nobody]

утверждать так категорично только на основании 1-го и доаольно спорного факта, что автор не знаком с вопросом - очень сильно скажу я вам.
вы не допускаете мысли, что как и в РВСН здесь планируется "унификация"? это к примеру...

А причем тут "унификация"? Или спорным является факт, что поставленная в 21 веке на дежурство твердотельная Волга более старая, чем Дарьял?
Вы меня удивляете(с) :)

В статье походу еще куча несуразностей, да ладно - хватит и этого.

[caken]

Просто окрепшая Россия начинает отставиать СВОИ интересы, на что удивляется Америка. И ей это не нравиться, не секрет что они привыкли быть хозяевами мира.

[Trayan]

Nobody

Да нет у меня к тебе вопросов, с тобой всё ясно
Какого с.......стратега теряет наша страна в твоём лице, в слде. локальный какойнить конфликт обязательно завербуйся военным консультантом, и спасешь многие жизни (искренне на это надеюсь)

[Nobody]

Nobody

Да нет у меня к тебе вопросов, с тобой всё ясно

У вас ясновидящие способности?

Какого с.......стратега теряет наша страна в твоём лице, в слде. локальный какойнить конфликт обязательно завербуйся военным консультантом, и спасешь многие жизни (искренне на это надеюсь)

Спасибо за совет, но он неактуален - этап давно пройденный.

[Brandt]

утверждать так категорично только на основании 1-го и доаольно спорного факта, что автор не знаком с вопросом - очень сильно скажу я вам.
вы не допускаете мысли, что как и в РВСН здесь планируется "унификация"? это к примеру...

А причем тут "унификация"? Или спорным является факт, что поставленная в 21 веке на дежурство твердотельная Волга более старая, чем Дарьял?
Вы меня удивляете(с)

В статье походу еще куча несуразностей, да ладно - хватит и этого.

это про эту "волгу" вы говорите? так если ее начали строить в 1985, то не сказать, что сильно моложе дарьялов. (см. таблицу в конце статьи). к сожалению, я не знаю ТТХ РЛСок и время их проектирования. хотя все равно, кнешно, волга чуть посвежее дарьяла будет.

Сообщение отредактировал Brandt: 16.07.2007, 21:03:34

[Brandt]

глюк убит

Сообщение отредактировал Brandt: 16.07.2007, 20:56:39