Сообщений в теме: 274

[2774259]

Не так давно администрация США заявила о своих намерениях разместить ПРО в Польше, Чехии и возможно в будущем в др. странах быв.соцлагеря.
На что Россия незамедлительно ответила ракетными испытаниями, протестами, выступлениями и т.д.
Все бы ничего, да вот, что то не хочется этого нового витка гонки вооружений.
Позииция США в вопросе размещения ПРО- защита стран НАТО от возможных ракетных ударов Ирана, Северной Кореи и друг.стран оси зла. При этом они делают акцент на то, что их противоракеты никак не нацелены на военные, гражданские объекты России.
Россия же заявляет о том, что целью системы ПРО является в первую очередь перехват и ликвидация ракет запущенных с шахтных установок территории России.
Где правда?

Сообщение отредактировал 2774259: 04.06.2007, 17:33:39

[Pa.]

Очень удивляет откровенная глупость "новообращенных" новичков в НАТО - Польши и Чехии... РАзве они не знали, что противник всегда наводит свои ракеты на ракетные шахты или пусковые комплексы ? Казахстан в свое время сделал очень РАзумный шаг, когда вывез со своей территории все запасы ядерных боеголовок...

[}{APJIu]

Ты суслика видишь? И я вижу... А его-НЕТ.
Правды тоже нет. Вернее-есть, но у каждого она своя.
Посему-смысла в создании очередного провакационного топика ниразу не наблюдаю

[Плазма]

Штатам бы сначало с Ираком разобраться!

А по теме, скажу что для стран марионеток нужна сюиминутная выгода, большой и сильный друг США, да и во многом отношение многих стран бывшего соц.лагеря к России на детский негативизм похоже!

[underground_resistance]

Не стоит беспкоиться. Сейчас наблюдается резкое изменение климата по всей земле. Меняеется расположение магнитных полюсов. По прогнозам ученых территорью США захлестнут торнадо, им не до ракет будет. Если только они в агонии не начнут гнать.

[cracken]

Не так давно администрация США заявила о своих намерениях разместить ПРО в Польше, Чехии и возможно в будущем в др. странах быв.соцлагеря.
На что Россия незамедлительно ответила ракетными испытаниями, протестами, выступлениями и т.д.
Все бы ничего, да вот, что то не хочется этого нового витка гонки вооружений.
Позииция США в вопросе размещения ПРО- защита стран НАТО от возможных ракетных ударов Ирана, Северной Кореи и друг.стран оси зла. При этом они делают акцент на то, что их противоракеты никак не нацелены на военные, гражданские объекты России.
Россия же заявляет о том, что целью системы ПРО является в первую очередь перехват и ликвидация ракет запущенных с шахтных установок территории России.
Где правда?

правда в том, что эта тема будет закрыта. вот увидите. объясняю почему.
с точки зрения эконометрического моделирования, ваша тема не соотвествует главному условию статистической модели: стационарности (то есть ваша тема включает в себя дестабилизирующие элементы, такие как вмешательство в дела других стран, склонение к флейму). динамика вашей темы будет неустойчивой с точки зрения Теоремы Ляпунова. как следствие, ваша тема будет весьма сложно поддается прогнозу поведения в будущем ее участников. в прогнозе тема будет давать высокие флуктации в постах. поэтому, тема будет закрыта модерами, потому что им, как лицами принимающим решение о применимости той или иной модели и рассматривающим устойчивость поведения той или иной темы будет лучше закрыть вашу тему.
таким образом, ваша тема обречена на провал. если не верите мне, спросите у модераторов.

[}{APJIu]

Штатам бы сначало с Ираком разобраться!

А по теме, скажу что для стран марионеток нужна сюиминутная выгода, большой и сильный друг США, да и во многом отношение многих стран бывшего соц.лагеря к России на детский негативизм похоже!

Ага. Самостийный президент Саакашвили соёт аж причмокивает стремится получить поддержку США всеми силами. И что из этого выходит-всем видно

[Раф]

Пока не закрыли..Вот сказал ВВП, что есть такая у него ядрена бомба, что разлетается по всем штатам пропорционально площади каждого, и правильно сделал.Будет о чем демократам в Конгрессе подумать и о чем параноидального Буща поспрошать.
Зы "Хорошего человека Кондолизой не назовут" (С) Анекдот ру.

Сообщение отредактировал Раф: 04.06.2007, 20:04:34

[seri-kz-han]

интересно, если россия и сша одновременно предложат НАНу разместить на территории КZ системы ПРО , под кого прогнется? хотя ... нет, не интересно. действительно, тема ровокационная

[otaku]

2-ое

[PhD]

Возрождение Холодной Войны, конечно, возможно, всегда,пока есть на свете Русь и США,но,думается, в условиях рыночной экономики,глобализации,это не нужно ни тем ни другим,Хотя бы потому что России колоссальный рынок для американских компаний, а в наше время не политика делает экономику,а вторая первую...

[Farmer]

Не так давно администрация США заявила о своих намерениях разместить ПРО в Польше, Чехии и возможно в будущем в др. странах быв.соцлагеря.
На что Россия незамедлительно ответила ракетными испытаниями, протестами, выступлениями и т.д.
Все бы ничего, да вот, что то не хочется этого нового витка гонки вооружений.
Позииция США в вопросе размещения ПРО- защита стран НАТО от возможных ракетных ударов Ирана, Северной Кореи и друг.стран оси зла. При этом они делают акцент на то, что их противоракеты никак не нацелены на военные, гражданские объекты России.
Россия же заявляет о том, что целью системы ПРО является в первую очередь перехват и ликвидация ракет запущенных с шахтных установок территории России.
Где правда?

А правда в том, что даже если америкосы и не врут и ракеты никоим образом не нацелены на объекты России (в чем я на само деле глубоко сомневаюсь), то полетное задание у современной ракеты можно поменять за несколько минут. Так что в любом случае угроза от этих ракет реальная и россии в том числе.

[2774259]

Не так давно администрация США заявила о своих намерениях разместить ПРО в Польше, Чехии и возможно в будущем в др. странах быв.соцлагеря.
На что Россия незамедлительно ответила ракетными испытаниями, протестами, выступлениями и т.д.
Все бы ничего, да вот, что то не хочется этого нового витка гонки вооружений.
Позииция США в вопросе размещения ПРО- защита стран НАТО от возможных ракетных ударов Ирана, Северной Кореи и друг.стран оси зла. При этом они делают акцент на то, что их противоракеты никак не нацелены на военные, гражданские объекты России.
Россия же заявляет о том, что целью системы ПРО является в первую очередь перехват и ликвидация ракет запущенных с шахтных установок территории России.
Где правда?

А правда в том, что даже если америкосы и не врут и ракеты никоим образом не нацелены на объекты России (в чем я на само деле глубоко сомневаюсь), то полетное задание у современной ракеты можно поменять за несколько минут. Так что в любом случае угроза от этих ракет реальная и россии в том числе.

т.е. ваша точка зрения согласуется с российской, что на самом деле, американцы создавая ПРО в восточной европе в первую очередь хотят лишить Россию ответного удара в случае начала атомной войны?
Ивините, но на сегодняшний день, ни одна из ныне существующей ПРО, не способна полностью задержать российские ракеты, если даже предположить, что из 1500 ядерных боеголовок 80 % будет уничтожено или даже 90%, в любом случае 150 боеголовок мало ни покажется никому.

[kub]

если по правде, то началась она с Рейкьявика, именно там было положено начало эпохи продажных идиотов

[Farmer]

т.е. ваша точка зрения согласуется с российской, что на самом деле, американцы создавая ПРО в восточной европе в первую очередь хотят лишить Россию ответного удара в случае начала атомной войны?
Ивините, но на сегодняшний день, ни одна из ныне существующей ПРО, не способна полностью задержать российские ракеты, если даже предположить, что из 1500 ядерных боеголовок 80 % будет уничтожено или даже 90%, в любом случае 150 боеголовок мало ни покажется никому.

У меня своя собственная точка зрения, не требущая согласования с кем бы то нибыло. Опять же про системы ПРО знаю отнюдь не из газет и интернета, ибо еще в институте специализировался на вопросах наведения крылатых ракет по картам местности, а в начале 80-х занимался разработкой алгоритмов обнаружения боеголовок баллистических ракет. И соответственно хорошо себе представляю реальные угрозы развертывания систем ПРО для обеих сторон

[zarik]

Опять начнется гонка вооружений? Думаю РФ поступит более благоразумно и не станет идти на поводу американских провокаций. А США по моему уже и сами не знают, чего хотят на планете Земля, им давно пора перебиратся например на марс, чтобы стимул был хоть какой то)

[zarik]

Опять начнется гонка вооружений? Думаю РФ поступит более благоразумно и не станет идти на поводу американских провокаций. А США по моему уже и сами не знают, чего хотят на планете Земля, им давно пора перебиратся например на марс, чтобы стимул был хоть какой то)

[PhD]

И 2000 лет война...
Война без особых причин...
В.Цой

[crazy aga]

Не так давно администрация США заявила о своих намерениях разместить ПРО в Польше, Чехии и возможно в будущем в др. странах быв.соцлагеря.
На что Россия незамедлительно ответила ракетными испытаниями, протестами, выступлениями и т.д.
Все бы ничего, да вот, что то не хочется этого нового витка гонки вооружений.
Позииция США в вопросе размещения ПРО- защита стран НАТО от возможных ракетных ударов Ирана, Северной Кореи и друг.стран оси зла. При этом они делают акцент на то, что их противоракеты никак не нацелены на военные, гражданские объекты России.
Россия же заявляет о том, что целью системы ПРО является в первую очередь перехват и ликвидация ракет запущенных с шахтных установок территории России.
Где правда?

А правда в том, что США оборзели до предела, единствено кто может им противостоять, так это Россия и ВВП...

[Brandt]

Опять начнется гонка вооружений?

военной бюджет США составляет примерно половину общемирового. он в 10 раз больше китайского и в 20 раз больше российского. какая в таких условиях гонка вооружений? это из данных, известных не всем.
зато всем желающим известно, как разворачивается ситуация по ПРО из новостей. пересказывать их здесь с умным видом - не глупость ли?